Jump to content
Sign in to follow this  
fala

Epidemia

Recommended Posts

Ja wiem że niema antidotum na głupotę ,promieniująca od zarażonego osobnika który posiada jakąkolwiek władzę sprowadza nieszczęscia na resztę społeczeństwa.
http://www.swietokrzyska.policja.gov.pl/kie/dzialania-policji/aktualnosci/17158,Posiadal-bron-palna-bez-zezwolenia.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Z takim sprzętem" to by kolo całą Wielką Karzimierze",łącznie z Małą" powystrzelał......8 lat jak nic -padaczka realistyczna

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jak dzieci...albo kumochy pod geesem.
Prawo jednoznacznie określa, że posiadanie broni bez zezwolenia jest karalne. I nie ma tam nic o tym, w jakim stanie ta broń jest. Zadaniem sądu jest rozstrzygnięcie zgodności faktu z prawem a opinia biegłego potrzebna jest do określenia skali zagrożenia. Takie są procedury. U nas.

C.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prawo, prawem, ale.... Broń palna – broń miotająca pociski energią gazów powstałych ze spalania ładunku miotającego.
Czy eksponat ze zdjęcia to BROŃ PALNA? Coś co było kiedyś bronią palną, dzisiaj jest bezużytecznym kawałkiem żelaza.

Policja z góry zakłada że POSIADAŁ BROŃ PALNĄ BEZ ZEZWOLENIA", a od tego są biegli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zdrowy rozsądek policjanta w wypadku znalezienia takiego przedmiotu nakazuje mu go zabezpieczyć do badań - Yeti ma rację.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Najnowsza ustawa mówi, że pozwolenie jest wymagane na broń zdolną do miotania pocisków na odległość, bądź jej gotowe i obrobione istotne cześci wymienione w ustawie. Więc w tym przypadku to paranoja całkowita i obciach dla milicji oraz pismaków. Takie moje zdanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bsam20 (582 / 22) 2016-10-10 21:29:12

Ale

Czlowieksniegu (15363 / 818) 2016-10-10 19:44:25

Policjant ma na węch sprawdzić, czy naboje są w bębenku? I, czy jeśli są, to jak z ich sprawnością?

Ja nie dyskutuję o sensie lub bez przepisów- daję przykład, że rozsądek lub jego brak nie ma znaczenia :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites
No ok, mozliwe że miał naboje w komorze. I co z tego? Widać, że destrukt i nie był używany. Spisać protokół, biegły niech stwierdzi, czy te naboje tam są i już. A jak są, to niby nadają się do użytku? Ciekawe jak? Po co zatrzymanie tego gościa? Bandyta? Po co to halo? Jeszcze niedawno takie szroty na giełdach staroci bywały i nikt sobie tym d...y nie zawracał, bo i po co. Szkodliwość zerowa. Takie moje zdanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bsam20- większości Użytkowników Forum nie musisz tego tłumaczyć.
Tyle, że przedmiot ma jakieś tam szanse podlegać pod Ustawę :-( To raz.
Dwa- pada stwierdzenie, że pacjent został zatrzymany. Nie wiemy, czy np na 2 godziny celem złożenia zeznań, czy np na 24, w co akurat nie wierzę.
Trzy- sam sobie bat na dupę ukręcił, a news na O. niemal jak łote cuś" :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wiem, że tak jest. Dowód na to, że głupota sięga zenitu. Wcale bym sie nie zdziwił, jakby rzeczywiście gość znalazł to na polu i dobrej wierze chciał powiesić nad kominkiem jako kawałek historii nie podejrzewając nawet, że ktoś może chcieć podpiąć to pod ustawę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...

Important Information