fala Napisano 9 Październik 2016 Autor Share Napisano 9 Październik 2016 Ja wiem że niema antidotum na głupotę ,promieniująca od zarażonego osobnika który posiada jakąkolwiek władzę sprowadza nieszczęscia na resztę społeczeństwa.http://www.swietokrzyska.policja.gov.pl/kie/dzialania-policji/aktualnosci/17158,Posiadal-bron-palna-bez-zezwolenia.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fala Napisano 9 Październik 2016 Autor Share Napisano 9 Październik 2016 oto efekt pracy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 9 Październik 2016 Share Napisano 9 Październik 2016 Powinien dostać dożywocie. Przecież to broń masowego rażenia jak nic! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
czarny bocian Napisano 9 Październik 2016 Share Napisano 9 Październik 2016 ciekawe co stwierdzi biegły :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fala Napisano 9 Październik 2016 Autor Share Napisano 9 Październik 2016 Skład procentowy stali. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mikross Napisano 9 Październik 2016 Share Napisano 9 Październik 2016 Z takim sprzętem" to by kolo całą Wielką Karzimierze",łącznie z Małą" powystrzelał......8 lat jak nic -padaczka realistyczna Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Catadero Napisano 9 Październik 2016 Share Napisano 9 Październik 2016 Jak dzieci...albo kumochy pod geesem.Prawo jednoznacznie określa, że posiadanie broni bez zezwolenia jest karalne. I nie ma tam nic o tym, w jakim stanie ta broń jest. Zadaniem sądu jest rozstrzygnięcie zgodności faktu z prawem a opinia biegłego potrzebna jest do określenia skali zagrożenia. Takie są procedury. U nas.C. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fala Napisano 10 Październik 2016 Autor Share Napisano 10 Październik 2016 Więc te procedury o kant d.... potłuc. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
panzerkris Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 Prawo, prawem, ale.... Broń palna – broń miotająca pociski energią gazów powstałych ze spalania ładunku miotającego.Czy eksponat ze zdjęcia to BROŃ PALNA? Coś co było kiedyś bronią palną, dzisiaj jest bezużytecznym kawałkiem żelaza. Policja z góry zakłada że POSIADAŁ BROŃ PALNĄ BEZ ZEZWOLENIA", a od tego są biegli. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 Ale to już było... i nie wróci więcej... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
czarny bocian Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 a zdrowy rozsądek policjanta w czasie rewizji nie jest ważny ? zawsze tylko ten efekt bedzie sie liczył . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 Może nie mieć znaczenia- pewny jesteś, że bębenek pusty?I już masz zonk... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 Zdrowy rozsądek policjanta w wypadku znalezienia takiego przedmiotu nakazuje mu go zabezpieczyć do badań - Yeti ma rację. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bsam20 Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 Najnowsza ustawa mówi, że pozwolenie jest wymagane na broń zdolną do miotania pocisków na odległość, bądź jej gotowe i obrobione istotne cześci wymienione w ustawie. Więc w tym przypadku to paranoja całkowita i obciach dla milicji oraz pismaków. Takie moje zdanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
czarny bocian Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 jest wiele innych przykladow przedmiotow wzietych do tzw badan ...ale faktycznie temat byl juz nieraz wałkowany . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 bsam20 (582 / 22) 2016-10-10 21:29:12Ale Czlowieksniegu (15363 / 818) 2016-10-10 19:44:25Policjant ma na węch sprawdzić, czy naboje są w bębenku? I, czy jeśli są, to jak z ich sprawnością?Ja nie dyskutuję o sensie lub bez przepisów- daję przykład, że rozsądek lub jego brak nie ma znaczenia :-( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
panzerkris Napisano 10 Październik 2016 Share Napisano 10 Październik 2016 Sytuacja jest poważna http://www.wiocha.pl/1386137,Dobrze-ze-zdazyli Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bsam20 Napisano 11 Październik 2016 Share Napisano 11 Październik 2016 No ok, mozliwe że miał naboje w komorze. I co z tego? Widać, że destrukt i nie był używany. Spisać protokół, biegły niech stwierdzi, czy te naboje tam są i już. A jak są, to niby nadają się do użytku? Ciekawe jak? Po co zatrzymanie tego gościa? Bandyta? Po co to halo? Jeszcze niedawno takie szroty na giełdach staroci bywały i nikt sobie tym d...y nie zawracał, bo i po co. Szkodliwość zerowa. Takie moje zdanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 11 Październik 2016 Share Napisano 11 Październik 2016 Bsam20- większości Użytkowników Forum nie musisz tego tłumaczyć.Tyle, że przedmiot ma jakieś tam szanse podlegać pod Ustawę :-( To raz.Dwa- pada stwierdzenie, że pacjent został zatrzymany. Nie wiemy, czy np na 2 godziny celem złożenia zeznań, czy np na 24, w co akurat nie wierzę.Trzy- sam sobie bat na dupę ukręcił, a news na O. niemal jak łote cuś" :-( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mensguth6 Napisano 11 Październik 2016 Share Napisano 11 Październik 2016 Wystarczy że w nabojach będzie proch i sorry ale dupa blada.Prokurator nie odpuści. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomala_kikol Napisano 12 Październik 2016 Share Napisano 12 Październik 2016 Komendant zbiera nie czepiajcie się :P Takiego właśnie mu brakowało nad kominkiem ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 12 Październik 2016 Share Napisano 12 Październik 2016 Tylko okładziny trzeba dorobić. Bo od przeciągu stawy w rękach będą się wykręcać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
beaviso Napisano 12 Październik 2016 Share Napisano 12 Październik 2016 Można kogoś palnąć tym złomem w łeb? Można!Zatem broń palna. I tyle.M. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bsam20 Napisano 12 Październik 2016 Share Napisano 12 Październik 2016 Wiem, że tak jest. Dowód na to, że głupota sięga zenitu. Wcale bym sie nie zdziwił, jakby rzeczywiście gość znalazł to na polu i dobrej wierze chciał powiesić nad kominkiem jako kawałek historii nie podejrzewając nawet, że ktoś może chcieć podpiąć to pod ustawę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
czarny bocian Napisano 12 Październik 2016 Share Napisano 12 Październik 2016 bardziej wierze w ten kominek niz w to ze gosciu chciałby z tym napadac na banki . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.