1944 .

[vis1939]

http://photovolk.livejournal.com/30683.html

[sonicsquad]

Świetne foty w wysokiej jakości.

[przemope]

Jakby w czasie rzeczywistym.

[ktos451]

Super zdjęcia, chociaż nie powiem, że zdjęcia ACz bardziej by mnie zadowolił :)

[DOMILUD PL]

Nie wiem dlaczego wbiłem sobie do głowy, że kiedyś, a zwłaszcza w czasie 2WW świat był czarno-biały :) I nie zmienia tego Apokalipsa z NG.
Szok.

[me109]

Ktos wie co to jest to czerwone na tle ruin? Jakas maszyna,pompa strazacka???

[sonicsquad]

Chciałby tak umieć kolorować :)
Tu zdjęcie w oryginale.

[sonicsquad]

@me109
Tak to pompa strażacka francuskiej firmy Pompes Guinard. Frma produkuje podobny sprzęt do tej pory.

[jsd1968]

zdjęcie 12 to nie nasz Hotchkiss wz.25?

[nabuh]

Domilud - mam podobnie z odbieraniem obrazów przeszłości. Tłumaczę to tym, że do tej pory wszystko co było na nośnikach video czy foto (w naszym kraju nawet do końca lat 60tych) było właśnie czarno białe i stąd to głupie poczucie. Tak jakoś podświadomie zakodowane mamy, że widzimy tamte czasy bez kolorów więc tych kolorów wówczas musiało nie być.

[Trooper85]

Chciałby tak umieć kolorować :)
Tu zdjęcie w oryginale."

taaaa...?
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome

[sonicsquad]

oj tam oj tam ;)

[emes]

Uwielbiam architekturę Anglii i północnej Francji,te zdjęcia Anglii z wiosny 44 - magiczne.Aż żal d... ściska,jak się to porówna z paskudną zabudową mazowieckich wsi i miasteczek,ze szczególnym naciskiem na te pierwsze :(

[Grzesio]

Tłumaczę to tym, że do tej pory wszystko co było na nośnikach video czy foto (w naszym kraju nawet do końca lat 60tych) było właśnie czarno białe"
Wszystko jak wszystko - pierwsze barwne zdjęcia z terenu Polski pochodzą sprzed ponad 100 lat (np. autochromy Tadeusza Rzący), a nawet w socjalistycznej rzeczywistości 1. poł. lat 50. fotografia barwna była - mniej lub bardziej - dostępna amatorom.

[nabuh]

Zgadzam się, Grzesio, ale to o czym wspominasz to wyjątki. Natomiast jednak przeważająca część filmów, zdjęć to jednak brak kolorów. Przywykliśmy do tego tak, że fotki takie jak tu wydają się nienaturalne. Przypomnę też tutaj pokolorowany" swego czasu nasz klasyk filmowy - Sami swoi. Jakoś tak przywykłem do oryginalnej wersji, że ta poprawiona mnie drażni.

[wędrowiec]

Dla mnie,pasjonata fotografii i historii oglądanie takich fotografii to sama radość.Filmów i fotografii wykonanych w oryginale nie powstało dużo,stąd ich wysoka wartość poznawcza i historyczna.W ostatnim czasie wiele dokumentów filmowych jest elektronicznie kolorowana,a przeciętny widz odbiera to jako coś naturalnego tłumacząc sobie niedoskonałości koloru upływającym czasem i niskim poziomem techniki filmowej w owym czasie.Ostatnio na NG oglądałem dokument o II WŚ w całości składający się z pokolorowanych dokumentalnych filmów.Z pewnością i na tych prezentowanych zdjęciach technika cyfrowa miała swoje zastosowanie choćby do oczyszczenia z rysek i kurzu,to pozostaje faktem,że obrazy te przetrwały w doskonałym stanie wiele lat.

[vis1939]

http://life.time.com/history/battle-of-the-bulge-life-photos-from-hitlers-last-gamble-1944-1945/#1

[nino83]

ładny Schimmfahigen Gelandeng:)

[Erih]

Fotografia kolorowa istniała od 1903 roku, tak więc barwne zdjęcia z DWS to nic dziwnego. To co kolega Sonicsqad pokazał, to marny gazetowy przedruk, a nie żaden oryginał, który jak najbardziej mógł być kolorowy.
Natomiast jest też faktem , że fotografia w kolorze to były głównie przezrocza- a więc pojedyncze sztuki, trudniej rozpowszechnialne niż odbitki na papierze. No i technika znacznie bardziej wymagająca.
Przywrócenie pełnej krasy staremu, wyblakłemu zdjęciu za pomocą współczesnych programów graficznych to jest kilka klików... oraz dużo wyczucia i znajomości tematu, aby efekt nie wyszedł karykaturalnie.
PS Kolorowanie starych czarno-bałych zdjęć uważam za barbarzyństwo.