Skocz do zawartości

Wnuk Stalina pozywa Dumę DŻUGASZWILI IDZIE DO SĄDU ZA UCHWAŁĘ WS. KATYNIA


poldek175

Rekomendowane odpowiedzi

To nie pierwszy raz, kiedy Jewgienij Dżugaszwili, wnuk Józefa Stalina idzie do sądu w obronie dobrego imienia dziadka. Tym razem złożył pozew przeciw Dumie Państwowej, która 26 listopada, 342 głosami potępiła mord katyński z 1940 r., uznając go za zbrodnię reżimu stalinowskiego.
O złożeniu pozwu poinformowała na swojej stronie internetowej Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej (KPRF).

Według niej, w miniony piątek Dżugaszwili złożył w Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej pozew przeciwko Dumie, w którym zażądał uznania za iezgodną z rzeczywistością" oraz szkalującą honor i godność" jego dziadka konstatację, że zbrodnia katyńska została dokonana z bezpośredniego rozkazu Stalina.

Poparli uchwałę, muszą zapłacić?

Dżugaszwili domaga się również od izby niższej parlamentu Rosji unieważnienia przyjętej pod koniec listopada uchwały oraz wypłacenia mu 100 mln rubli (3,25 mln dolarów) w charakterze rekompensaty.

Zdaniem Dżugaszwilego, na to zadośćuczynienie powinno się solidarnie złożyć 342 deputowanych, którzy poparli uchwałę Dumy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Według niej, w miniony piątek Dżugaszwili złożył w Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej pozew przeciwko Dumie, w którym zażądał uznania za "niezgodną z rzeczywistością oraz "szkalującą honor i godność jego dziadka konstatację, że zbrodnia katyńska została dokonana z bezpośredniego rozkazu Stalina.
"

honor i godność?
ciekawe gdzie je miał kiedy Naszym Oficerom strzelano w tył głowy..
Ciekawe gdzie je miał kiedy rozkazywał zabijać setki i tysiące, miliony czy dziesiątki milionów ludzi.

Pan Dżugaszwili niech zwyczajnie zamknie jadaczkę, bo jego rodzina powinna Polsce wypłacić takie odszkodowanie że do końca życia przez kilkadziesiąt pokoleń by chyba musieli jeść tynk ze ścian..
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

total,wnuk tego kacapa zawsze drze ryja jak tylko zrobi sie o nim zbyt cicho,albo o dziadziusiu,
myślę że zamiast bezsensownie emocjonować się tym jak babcie w poczekalni u lekarza lepiej iść na chłodne piwo i dobrego papierosa:)
Twoje zdrowie!
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

http://www.youtube.com/watch?v=UWio6K5IvWA Specially For You Hebda



__________________________________

Kol. Martian, że Go wytłumaczę, jest przeze mnie ostatnio mocno indoktrynowany muzycznie. Staram się wyplenić w Nim pewne braki w wykształceniu muzycznym. I, jak widać, chyba dobrze mi idzie...


Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 20:29 12-12-2010
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oj Poldek, chyba świeży" jesteś na tym forum. Kiedy syn stalinowskiego aparatczyka Michnik Adam wystąpił w sądzie w obronie dobrego imienia" swojego tatełe, to niemal wszyscy forumowicze wzięli stronę Michnika. Kiedy kilka dni temu wkleiłem post o żydowsko-ubeckich przodkach Pierwszej Damy Komorowskiej, to jakiś nadgorliwy moderator usunął go po kilku minutach. Daj sobie spokój, szkoda czasu i atłasu. Pozdrav.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sam sobie odpowiedz,czy stagnacja to dobry sposób na życie.Myślę,że przez ciągłe nagłaśnianie pewnych spraw,doprowadzimy wreszcie do odkrycia prawdy.Także,na pewno nie dam sobie spokoju,jeśli chodzi o takie rzeczy.
Pozdrawiam De Contrabando.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Racja - dajmy sobie spokój z tą Rosją. Niech sobie robią co chcą. Nawet niech załatwiają się w pozycji stojącej na rękach. ( To ludzie Wschodu i u nich wszystko musi być odwrotnie). To kultura bizantyjsko-stepowa i nasz sposób myślenia jest zupełnie niekompatybilny do ich uma".
Szanujmy ich nawet za tą egzotykę i pluralizm w różnorodności. Bóg przecież wiedział co czyni stwarzając durniów i filozofów, złodziei i uczciwców, wilki i owce itp.itd.etc. Wszystko we wszechświecie musi pozostawać w równowadze. Inaczej nastąpi koniec świata. Wy wszyscy chcący urawniłowki i ucywilizowania" Wschodu zdajecie sobie sprawę z konsekwencji Waszych ewentualnie spełnionych chęci?????? Ludzie -opamiętajcie się!! Równości na świecie nie będzie nigdy. Nawet żeby zostały tylko dwa ostatnie egzempalrze homo erecticus. Nawet ten po erekcji będzie zawsze u góry - jeśli przypadkiem nie zetknął sie ze sztuką Wschodu. M.innymi z Kamasutrą.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do Contrabando. Czy już znasz swoje miejsce w szyku???
Nie odpowiadaj. Stuknij obcasami ( jeszcze brązowych butów) i daj sobie spokój. Psychuszki czekają. Czy chcesz być jednym z pierwszych pensjonariuszy? Zdra, żła, towa, kontraba. I wsie modieratory. URRRRRA! Pabiedim!
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znów piszesz historię od nowa Mozets?

mnie się zdawało że to wschód w 1920 roku chciał nas cywilizować" na nutę marksa, engelsa i lenina, za co wielu młodych Polaków zapłaciło krwią.

Rosja gdyby nie wpływy obce i ich silne rządy (chociażby Katarzyna II - aka Sophie Friederike Auguste zu Anhalt-Zerbst) plus rządy totalitarne, już dawno by nie istniała bo by się społeczeństwo wyrżnęło do ostatniego, czego przykład widać było chociażby w 1917/18r.

Równości nie będzie nigdy, bo jak ktoś kiedyś powiedział wasze ulice, nasze kamienice", a ty temu wesoło poklaskujesz z tego co widać..

wiesz kto jest bardziej radykalny od prawicowca?
lewicowiec, który fałszując historię wmawia wszystkim że narodowy socjalizm to była prawica, coby mu się nikt do tyłka nie dobrał..
który totalitaryzm pochłonął więcej istnień?
odpowiedź jest banalna - wschodni.

tak więc daruj sobie swoje wywody rodem z czerwonej skarpety.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czemu przed zerwaniem paktu Ribbentrop-Mołotow, sowieci wieszali obok portretów stalina, portrety hitlera, mówiąc iż owarzysz hitler też u siebie w Niemczech zaprowadza socjalizm" ?

Nagle po zerwaniu paktu i powstaniu antykominternowskich dążeń, komunisci i ich poplecznicy zaczynają nazywać narodowy socjalizm prawicą..

Hipokryzja aż się ulewa..
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Total: parafrazując Suworowa:
Stalin miał partię komunistyczną.
Hitler miał parię socjalistyczną.
Stalin twierdził że zaprowadza jedyną prawdziwą wersję ustroju
I Hitler w to wierzył.
Stalin miał łagry i Gułag.
Hitler miał obozy i Auschwitz.
Hitler bił prawdziwych" komunistów.
I Stalin bił tych, którzy twierzili że są prawdziwymi (lepszymi) komunistami.
No, i obaj mieli wąsy. Różne.
Wymianiać można dalej, tale nie o to chodzi.
Śmierdzi mi to sztucznym nagłaśnianianiem medialnym i popularyzacją dobrego wujcia Stalina", w którego wielkość, podobno, wierzy nadal sporo Rosjan.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

którego wielkość, podobno, wierzy nadal sporo Rosjan."

Oj nie tylko Rosjan, nie tylko. Na zachód od Matuszki Rasiji wąsaty wujcio oraz jego poprzednicy/następcy/współpracownicy/naśladowcy też mają sporo wielbicieli. Szczególnie w krajach co nigdy ajwspanialszego ustroju na świecie" nie próbowały w praktyce

który totalitaryzm pochłonął więcej istnień?
odpowiedź jest banalna - wschodni."

A czy to, że jeden pochłonął mniej ofiar sprawia, że jest zbrodniczy w mniejszym stopniu? Różnica jest w hasłach i długotrwałości funkcjonowania. Cele, metody i efekty są takie same.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Słusznie, ale tu chodziło mi konrretnie o Rosję i wiarę, że może wnuś ma racje, a ustawa o Katyniu to polityczne gierki z prywislańskim krajem.
Co do efektów, to chyba niechlubne 1. miejsce ma jednak ZSRR - oni chyba więcej ludzi zlikwodowali.

Komunistą jest tan który przeczytał wszystkie dzieła Marksa, Engelsa i Lenina.
Antykomunistą jest ten które te wszystkie dzieła przeczytał i..... je zrozumiał. - A to mi się strasznie podoba :D
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nirvan - dla scislosci to chyba ilosciowo przoduja Chiny Ludowe (i nadal sa aktywne oczywiscie wiec nadal konto nabijaja) a per capita to chyba nieodoscigniony w tej dyscyplinie pozostaje Pol Pot. Tymniemniej po pierwsze zapewne nigdy nie dadza sie te okropnosci dokladnie zliczyc a po drugie popieram stanowisko Trooper'a ze wszystkie sa rownie godne potepienia.

Taka moja filozofia ze jak filozofia staje sie wazniejsza o dobrobytu poszczegolnych ludzi to nieszczescie jest tuz, tuz. I to obojetnie jak szczytne sa cele danej filozofii.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moja wypowiedź nie miała na celu usprawiedliwiania zachodniego totalitaryzmu, tylko podkreślenie iż wschodnie kundelki robiące zbrodniarzy tylko z nazistów, miały dużo więcej krwi na rękach, a zachowywały się jak gdyby grzeszyły humanitaryzmem i dobrodusznością.

Brałem pod uwagę tylko zestawienie III. rzeszy i związku sowieckiego, nie dlatego że inne totalitaryzmy pochłonęły mniej istnień czy są godne pochwały, a dlatego iż rozpatruję w tym wypadku jedynie konfrontację niemiecko - sowiecką.

Generalnie chodzi o to że hipokryzja w pewnych krajach sięgnęła swego czasu zenitu, i nagle niemcy zbiorowo zaprzeczyli jakoby którykolwiek z nich świadomie był nazistą, a sowieci ludobójców widzieli tylko za Odrą.
Ta hipokryzja zaczęła się raptem kilka lat po wojnie i trwa często do tej pory.


Trooper - mówisz o zielonych vel. niedojrzałych czerwonych, i innych lewicowcach z zachodniej europy?
jak przeżyją 50 lat komunizmu to może się czegoś nauczą, teraz to my dla nich jesteśmy kulturalno-społeczno-cywilizacyjnym dnem, a oni światłymi rycerzami..
Szkoda tylko że polski szlachcic mył się, podgalał czuba i dbał o higienę, a francuski król kąpał się 3 razy do roku :)

Ktoś tu chyba pisze dzieje od nowa..
pozdro.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie