Jedburgh_Ops

Rosjanie zakłócają GPS. Z tajnej bazy niedaleko Polski Tajne bazy wojsk Władimira Putina niedaleko Polski. Wiemy, do czego służą

Omówione powyżej amerykańskie buty ładnie widać też w poniższym poście Formozy: Postaci pierwsza z lewej i pierwsza z prawej noszą buty omówione na tej stronie wątku.

PS Amerykański Czerwony Krzyż (ARC) gotował dla polskich cywili na terenach wschodniej Polski odbitych od ruskich w czasie wojny polsko-bolszewickiej. ARC nawet wydawał w Polsce kartki żywnościowe i je realizował. Chyba wspomagała to US Army, bo jest zdjęcie amerykańskiego żołnierza w Polsce przy kuchni ARC. Więc byłoby pytanie, czy ARC w ramach daru dla WP nie zostawił swoich kuchni polowych?

Czy wiadomo coś o tym, że WP po I w.ś. pozyskało amerykańskie kuchnie polowe? Pytam w kontekście podforum o wyposażeniu US Army w służbie WP. Mam fajne zdjęcia kuchni polowych Amerykańskiego Czerwonego Krzyża, jakie służyły US Army we Francji podczas tej wojny. Pytanie - czy we wspomnianym podforum zakładać wątek o tych kuchniach? Bo jeśli WP ich nie dostało to zapominamy o sprawie. Będę wdzięczny za radę.

Czy byliby chętni do rozpoznawania na polskich lotnikach z rozpatrywanego tu okresu jakichś elementów amerykańskiego wyposażenia lotniczego? Niestety nie wiem, czy w ramach pozyskiwania przez WP od US Army różnych rzeczy pozyskiwano również coś dla polskich lotników? Ale ponieważ w osobliwej strukturze amerykańskich sił zbrojnych tamtych lat lotnictwo podlegało wojskom lądowym i było ich integralną częścią zgodnie z nazwą U.S. Army Air Service (USAAS) to być może WP pozyskując coś od „U.S. Army” otrzymało także coś dla lotnictwa? Jeśli byłoby jakieś zainteresowanie takimi sprawami to wrzucę tu skany reklam wyposażenia lotniczego z moich amerykańskich czasopism lotniczych mniej więcej z tamtych czasów. Na przykład reklam takich, jak poniżej. Jak widzimy bez pomocy polskiego państwa polskich lotników chyba nie byłoby stać na takie amerykańskie gogle lotnicze. Problem identyczny, jak zasygnalizowany w wątku o amerykańskich butach kawaleryjskich, tylko w tym przypadku problem jeszcze większy, bo gogle były dużo droższe od wspomnianych butów. W powyższej reklamie są wojskowe gogle lotnicze pn. U.S. Army Air Service Model No. 6, które kosztowały 10,75÷16,50 USD oraz gogle U.S. Army Air Service Model No. 7, które kosztowały 13,75÷20,00 USD. Przy przedwojennym polskim sztywnym kursie dolara równym 5,18 zł za 1 USD w pierwszym przypadku (No. 6) kosztowałyby 55,70÷85,50 zł, a w przypadku drugim (No. 7) kosztowałyby 71,20÷103,60 zł. Sumy astronomiczne i niewyobrażalne na kieszeń ówczesnego Polaka i żołnierza. Gogle te produkowała słynna optyczna firma E. B. Meyrowitz istniejąca od roku 1875 do dziś i produkująca gogle lotnicze bodaj od zarania lotnictwa. Jest tylko pytanie, czy jacyś polscy lotnicy tamtych czasów używali amerykańskich gogli bądź to otrzymanych od Amerykanów (bo na ich kieszeń ceny gogli to było nic wielkiego), bądź też otrzymanych z jakiegoś przydziału M.S. Wojsk.? Ja nie wiem, ale może ktoś wie i podzieli się wiedzą. Więcej reklam amerykańskiego wyposażenia dla lotników z tamtych lat mogę tu wrzucić, jeśli tylko są realnie zainteresowani tematem sprawdzania na starych fotografiach, czy w lotnictwie II RP używano rzeczy amerykańskich z zakresu wyposażenia personelu latającego.

Ponieważ nikt jak dotąd nie zdecydował się na opisanie w jakiejś publikacji ani faktu jakichś negocjacji z Amerykanami, ani powołania jakieś komisji WP ds. zakupów od US Army, ani na opisanie tego, co konkretnie WP pozyskało (i czy to był zakup, czy darowizna) od amerykańskich sił zbrojnych, więc trzeba bazować na „dowodach pośrednich”, czyli na poszlakach. Niestety wszystko spośród tych amerykańskich zasobów dla WP jest w sferze ogólników, domysłów, ewentualnie drobiazgowych analiz zdjęć i chociaż one informują o czymś szczegółowo. Poniżej jest fotografia jednych z pierwszych szczęśliwców US Army AEF, jakich zaczęto wycofywać z frontu I wojny światowej i odsyłać do Stanów Zjednoczonych. Fotografię wykonano w miejscowości Saâcy-sur-Marne. Żołnierze są świeżo po odwszawianiu, odrobaczaniu i kąpieli oraz po wyfasowaniu nowych sortów mundurowych. Z naszego punktu widzenia istotne jest nie to, co ci żołnierze na sobie mają, ale najważniejsze jest to, czego nie mają. A to, czego nie mają najprawdopodobniej mogło trafiać do Wojska Polskiego po takiej „obróbce”, jakiej poddano powyższych żołnierzy, czyli po odwszawianiu, odrobaczaniu i nie tyle po kąpieli, co po upraniu – mowa o tekstyliach, czyli o oporządzeniu i mundurach. I w nawiązaniu do tego wszystkiego poniżej jest pralnia polowa US Army z frontu francuskiego w roku 1918. Znając pewne zachowania amerykańskich sił zbrojnych w przekroju wielu wojen ekspedycyjnych, jak oni to nazywają, to wątpię, żeby chcieli targać na statki taki sprzęt i odwozić to do USA. Podejrzewam, że mogło to zostać w Europie. I tu pytanie, czy przypadkiem nie trafiło to do WP? Wątku o pralniach polowych chyba na tym forum nie ma, ale jeśli ktoś rozpoznaje ten sprzęt z poniższego zdjęcia to komentarz mile widziany.

Tego Radia Erewań jest aż nadto odkąd Trump doszedł do władzy. Te wszystkie żałosne ultimata wobec putlera... Amerykański koń rasy Appaloosa by się uśmiał, a co dopiero putler.

Rosyjska fabryka bomb kupiła technologię Siemensa. Mimo sankcji Zachodu Potężny cios w Rosję. Wspólna decyzja UE, Kanady i Wlk. Brytanii

Polskie MON reaguje na spotkanie Trump-Putin. „Wierzymy, że jest bliżej niż kiedykolwiek” Naiwnych nie brakuje.

Jeśli nawet Steve Виткофф nie rozumie, co się do niego mówi, to sytuacja jest tragikomiczna, niestety.

Nie ma to jak kultura obrazkowa, bo ona najbardziej przemawia do ludu. Marzec 2022 → 58,8 proc. ruskich popiera wojnę z Ukrainą (wg badania Russian Field) Rok 2023 → 73 proc. ruskich popiera wojnę z Ukrainą (wg badania Centrum Lewady) Rok 2024 → 70 proc. ruskich popiera wojnę z Ukrainą (wg różnych badań) Rok 2025 → 28 proc. ruskich popiera wojnę z Ukrainą (wg badania Centrum Lewady)

Karpiku, jak to mawiali w „Złocie dla zuchwałych” - należy Ci się ciasteczko za uczynienie niedzielnego poranka takim pięknym. Te wszystkie Puszkiny, Majakowskie, Lermontowy i inne takie narobiły się na maksa, żeby ruskim coś napisać, a każdy taki filmik pokazuje, że do opisu świata ruskim wystarczają tylko cztery wyrazy, jak zawsze.

Okay, no to parę spraw się wyjaśniło. Ja nie spec od katan i okresów w dziejach Japonii. Zawsze z przyjemnością czytam tutaj ekspertyzy Twoje i Toyotomiego o broni białej. Ponieważ z pewnych przyczyn bardzo intensywnie zajmuję się teraz tymi wspomnianymi operacjami w Birmie, tarciami między aliantami tamże i setką innych spraw wojskowych, społecznych i wszelkich innych u Chinditów to mam też spore archiwum zdjęć z tym związanych i to takich w około 90 proc. niepublikowanych. Są w tych zdjęciach zdobyczne japońskie gadżety, ale teraz tego nie znajdę, ponieważ nie mam tych zdjęć opisanych pod takim kątem. W każdym razie tam się działy rzeczy straszne i wojny pozycyjnej tam nie było; zero okopów z małym wyjątkiem linii obronnych dla kilku lądowisk szybowców i samolotów za liniami japońskimi. Głównie jednak jak już była walka to na całego, z bezpośrednim kontaktem z wrogiem na dystansie bliskiego strzału albo walki wręcz, więc jak już taka walka się kończyła to było co zbierać po wrogu.

Będzie walczył jak P.11 w '39. Ruscy jakiś czas temu przeregulowali ich drony i cruise'y, żeby latały jeszcze niżej. Ten Zlin z silnikiem turbośmigłowym osiąga prędkość do 280-290 km/h. Jak nic ten Zlin będzie czatował na wysokości 2-3 tys. metrów, żeby w ostrym nurkowaniu rozpędzić się i spróbować dogonić odrzutowego drona.

O R-73 wypisałem się w tym poście, więc nie będę pewnych rzeczy powtarzał. Jest rzeczą kompletnie niemożliwą, że to są wciąż oryginalne R-73, bo nie ma takich cudów. Ani zbiórka wszystkich demoludów nie dałaby tylu tysięcy tych kpr, jakie musiały już zostać odpalone w tej wojnie, ani Ukraina nie miała przed wojną zdolności do produkcji tych kpr, bo zawsze jeśli potrzebowali czegoś z elektrooptyki to prosili o to polskie PCO i to nie były głowice do kpr na podczerwień. Naprawdę nie wiem, dla kogo mają być filmiki z tym agrowynalazkiem, bo one przypadkowe nie są, ponieważ Ukraińcy rygorystycznie pilnują co trafia do netu, a szczególnie od nocy 16 maja 2023 zwanej „Bitwą o Kijów”, gdy ukraińscy głupcy w czasie rzeczywistym filmowali komórkami to, co zostało trafione co najmniej szczątkami Patriotów i ruskich śnp. Od tamtego czasu takie filmiki są penalizowane, a do netu trafia tylko to, czego ukraińskie siły zbrojne sobie życzą, więc tego filmiku z tym latadłem też ktoś sobie życzył, tylko pytanie po co? „Ku pokrzepieniu” ukraińskich serc, czy może, żeby pokazać ruskim, że tylko marnują śnp, bo na Ukrainie zestrzeliwuje je wszystko, co lata z napędem silnikowym? Jest wystarczająco dużo wspomnień pilotów myśliwskich o tym, jak się strzela kpr-ami pow-pow krótkiego zasięgu na podczerwień. Owszem, zasadniczo można to robić bez radaru, ale jest też tak, że radar bardzo pomaga przy strzelaniu nocnym lub w tych „oparach”, które są pod chmurami i nad chmurami, w jakichś zamgleniach itp. I wtedy na radarze więcej widać, jak się ustawić do odpalania takiego kpr. Ten samolot agro oczywiście radaru nie ma. Więc jaki jest sens istnienia tego samolotu z tymi niby R-73? Ruskiego Szacheda/Gerania odrzutowego nie dogoni, bo one osiągają prędkość do ok. 600 km/h. Do trabanta ze śmigiełkiem i napędem tłokowym ten samolot kpr na podczerwień nie odpali, bo taki kpr nie naprowadzi się na takiego Gerania, czy inne cuś. A z doniesień wynika, że ruscy zdecydowanie przechodzą teraz na drony uderzeniowe z napędem odrzutowym. Litościwie przepchnięto mnie przez trzy szkoły lotnicze i o ile pamiętam uczyli tamże, że temperatura gazów wylotowych z silników turbowałowych i turbośmigłowych to maksymalnie coś około 480° C. Już na ten zakres temperatur R-73 nie naprowadza się, więc jak ma się naprowadzić na spaliny z silniczka tłokowego ruskich śnp z takim właśnie napędem? A ze względu na prędkość tych dronów oraz tego samolotu agro tylko takie śnp są w zasięgu jakichkolwiek możliwości bojowych tego samolociku.

Jedziemy dalej z tym, co piszą inni, aczkolwiek daleko już nie zajedziemy, ponieważ ostatnią rzeczą, jaką znalazłem w internecie na omawiany w tym podforum temat jest krótka notatka Wikipedii o amerykańskich manierkach Wojska Polskiego. O manierkach jest już założony odrębny wątek, który będzie się bardzo szczegółowo zapełniał. Tymczasem we wspomnianej Wikipedii można przeczytać, jak następuje: Ponieważ w latach 1909-1918 amerykańskie manierki bardzo się zmieniały pod względem konstrukcji, materiałów i technologii, więc do Wojska Polskiego siłą rzeczy musiały trafić bardzo różne manierki. Do roku budżetowego 1917 manierki produkowane były przez dwie wytwórnie. Pierwszą z nich była Aluminum Goods Manufacturing Company, która była najbardziej doświadczoną w obróbce aluminium firmą amerykańską dzierżącą, jako jedyna, patent na zgrzewanie aluminium. Drugą była Rock Island Arsenal słynna z produkcji broni i bardzo szerokiej gamy sprzętu wojskowego. Od roku budżetowego 1918 manierki produkowało już pięć firm i nie można wykluczyć, że także te manierki mogły trafić do Wojska Polskiego. W związku z powyższymi faktami technicznymi łącznie jest prawdopodobne, że WP używało pięciu podwzorów jednego podstawowego wzoru manierki M1910. Szczegółowo będzie to pokazane w wątku manierkowym. Poniżej mały „teaser” wątku manierkowego. Od tego (pierwszego w USA) podwzoru manierek M1910 produkowanych od roku 1909 będziemy zaczynać.

Dwóch obywateli Korei Południowej w 2019 roku założyło spółkę o charakterze doradczym, by na przełomie 2022 i 2023 otrzymać blisko 100 milionów złotych od koreańskich dostawców broni do Polski. Było to w okresie finalizacji pierwszych umów zbrojeniowych przez ówczesnego ministra obrony Mariusza Błaszczaka. O koreańskich "prowizjach" za zakup broni nowi ministrowie MON wiedzieli już półtora roku temu, bo z tym od razu do nich przyszli niektórzy oficerowie. Ich nie awansowano, za to szefem sztabu został były zaufany Antoniego Macierewicza słynny generał Kukuła, były dowódca Wojsk Obrony Terytorialnej. Wiele wskazuje na to, że stare dogadało się z nowym. Fajne doradztwo za 100 baniek do podziału na dwóch cwaniaków. Za 600-700 tysięcy mógłbym zorganizować działający przez wiele lat zespół nawet kilkunastu doświadczonych polskich wojskowych, w tym z doktoratami z nauk technicznych, którzy doradzaliby siłom zbrojnym co kupić i jak kupić, na jakich warunkach, broń od Korei Południowej.

Za chińskiego boga. Więcej napiszę jutro.

W wielu - bo już w 9, jeśli dobrze liczę - przypadkach ani MiG-29, ani Su-27, ani F-16 nie zdążyły uskoczyć po wybuchu zestrzeliwanych przez nie śnp, a ma zdążyć ten wynalazek? Jak-52 też nie zdążył. Kogoś chyba pogięło, albo to kolejna propagandówka dla ruskich.

Furażerka francuska „Bonnet de Police Modèle 1918”, natomiast nikt nie zagwarantuje, czy z zasobów wojska francuskiego, czy amerykańskiego, ponieważ AEF podczas I wojny też takie nosiły. Poniżej US Army AEF we Francji i widać jednego żołnierza w takiej właśnie furażerce. To samo działo się podczas II wojny - tak się Amerykanie wybrali na wojnę. Gdyby nie krawcy brytyjscy i francuscy oraz gdyby nie brytyjskie sorty mundurowe to część amerykańskich wojsk lądowych i sił powietrznych musiałaby chyba chodzić w ubraniach cywilnych.

Tego to akurat nie byłbym pewny, a już szczególnie, że każdy nosi w sobie wizję, iż lotnictwo to taka multidyscyplinarna inżynierska, a więc i umysłowa, elita. Zderzenie z żelbetem następuje później.

Zaledwie 39 procent ankietowanych pozytywnie ocenia politykę Donalda Trumpa po 100 dniach od jego zaprzysiężenia - wskazuje najnowszy sondaż Ipsos dla ABC News i Washington Post. To najgorszy wynik w 80-letniej historii tych badań. Szybko poszło.