Czlowieksniegu

Przecież masz tego dowód/przykład w oficjalnych wypowiedziach przedstawicieli ukraińskiej "góry"....

Mam uczucie, że fikołek jest inny.... Z jednej strony wymachiwanie szabelką- Tomahawkami, z drugiej strony, pomijając możliwość techniczną ich wykorzystania i w zasadzie czystko PR wydźwięk, patrząc na ilość, to raczej mrugnięcie okiem do Putina, żeby wiedział, że nic z tego nie będzie. DTrump jest raczej ostatnią osobą, która chciałaby otwarcie zirytować Putina, czy realnie wywołać otwarty* konflikt NATO-Rosja. * pomijam ostatnie lata i np przekazywanie sprzętu, czy danych wywiadowczych

Przecież, pomijając ochotników z wielu różnych państw, dość oczywiste wydaje się, że na miejscu są nie tylko różnej maści doradcy, ale także.... specjaliści z kilku, jeśli nie kilkunastu kierunków. Polacy zapewne także...

Znakomita część broni, amunicji, wyposażenia, itp, które USA "przekazały" do U., była... kupiona za żywą gotówkę. Co więcej- UE także część takich dostaw opłaca. Tyle, że np w przypadku Polski, duuuuże kwoty zablokował... Orban. Finalnie, idąc tropem ich rozumowania, europejscy członkowie NATO* mają wydawać na obronność przynajmniej 5 % PKB, najlepiej kupując rzecz jasna amerykańskie uzbrojenie i dodatki, a dodatkowo przelewać N miliardów USD za Wielką Wodę, aby USA przekazywały opłacony przez europejskiego podatnika sprzęt do U. I oczywista oczywistość środki nie mogą zapewne pochodzić z zamrożonych rosyjskich aktywów, bo Trump nie zdecyduje się drażnić Putina... * ciekawe, czy DTrump sformalizuje swoje werbalne wzmożenie wobec Hiszpanii...

Się piechota poddała przy podejściu i przejściu przez podwójne zasieki i rowy przeciwczołgowe- po drodze, pomijając artylerię, drony ją popsuły. Umocnienia, które ku zaskoczeniu wszystkich (?) U. nie tylko przygotowali teoretycznie, ale później realnie wykonali w terenie- mignęła mi mapa, gdzie rejon Pankivki, czyli okolice powyższej rzezi, są b. ładnie zabezpieczone i bez ciężkiego sprzętu będzie "tylko" masowy przyrost Gruzu 200, bo o 300 nie ma co nawet myśleć. PS Przywołane czołgi, to pierwsza i druga próba poprawki po znikniętej piechocie. Ale, że sprzęt ma do wyboru zatrzymanie na zębach smoka, głęęęęębikich rowach p/czołgowych i minach, to dwa razy orki próbowały jedyną (?) drogą... gdzie, co oczywiste, dobiły je drony. Finalnie część Pankivki zajęli Rosjanie- ale dopiero, gdy wysadzili rurociąg (?) z amoniakiem, który przykrył pozycję U.

Nie bądź taki- za "moment" się okaże, że "ktoś-coś" źle zrozumiał, że wyrwane z kontekstu, że "coś" innego H. miał na myśli, że "ktoś" sobie dopowiedział... Mnie bardziej zastanawia "jaki tylko Stany Zjednoczone mogą to zrobić". Nawet broń jądrowa, w sumie, się w to nie mieści, bo w NATO nie tylko USA nią dysponuje.

- Jeśli ta wojna się nie zakończy, jeśli nie będzie drogi do pokoju w krótkiej perspektywie, to Stany Zjednoczone wraz ze swoimi sojusznikami podejmą niezbędne kroki, aby obciążyć Rosję kosztami jej nieustannej agresji - powiedział sekretarz wojny USA Pete Hegseth, który w środę w kwaterze głównej NATO wziął udział w posiedzeniu Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy. - Jeśli będziemy musieli podjąć ten krok, Departament Wojny USA jest gotowy dołożyć swoją cegiełkę w sposób, w jaki tylko Stany Zjednoczone mogą to zrobić - podkreślił. - Pod niezłomnym przywództwem prezydenta Trumpa, a w szczególności przy wsparciu naszych europejskich sojuszników, położymy kres wojnie w Ukrainie. Wojna musi się skończyć - zaznaczył Hegseth.

Nie, nie chciałoby mi się i nie wypadałoby mi tak cię określić. Czy się znasz- sam sobie odpowiedziałeś, gdy napisałeś "...może prototypowej wyrzutni...". No to je wreszcie... przywołaj, najlepiej w ilości, która pozwoli na ich przekazanie U.

Po co przeinaczasz i manipulujesz? Gdybyś czytał ze zrozumieniem, zapytałem, w jaki sposób U. mają wykorzystywać T., w sytuacji, gdy gotowe/istniejące zestawy są policzalne na palcach jednej ręki, a Pentagon, co z jego perspektywy może wydawać się rozsądne, nie będzie tych istniejących chciał oddać. Na to, że U. nie będzie miało problemów w razie W, przywołałeś zdjęcie z targów uzbrojenia AUSA 2025, które odbywają się 13/15 października, a na którym widać prototyp, a może i wydmuszkę X-MAV. I w/w zdjęcie, idąc twoim tokiem rozumowania (?) ma być dowodem, że na dziś Typhoon nie jest jedynym rozwiązaniem. Przez litość pominę CZTERY istniejące zestawy, które USMC* tworzyła wraz z US Army, ale które jako problematyczne zostały zawieszone/skończone bez happy end**. Gdybyś ich szukał, podpowiem, że jeszcze niedawno były bodajże w Japonii.... * temat powiązany ze śnurkiem Karpika... ** USMC próbuje "coś" z Lockheed na podwoziu JLTV lub Oshkosh M983A4 HEMTT, a US Army pompuje Typhoon

Wiceprezeska PSL broni udziału dzieci w polowaniach, nazywając to sposobem na spędzanie czasu i naukę odpowiedzialności. - Dzieci powinny być wychowywane zgodnie z zapisami konstytucyjnymi i rodzice powinni mieć prawo do wychowania dzieci według własnych zasad i wartości. PiS w 2018 roku zabrało myśliwym takie prawo. Uważam, że ono jest niezgodne z Konstytucją - powiedziała Urszula Pasławska.

Strasznie słabo ci te złośliwości wychodzą.... "W przypadku jednostek nawodnych tomahawki są wystrzeliwane z uniwersalnych wyrzutni Mark 41 VLS, a próba przeniesienia takiej wyrzutni na ląd zaowocował powstaniem systemu Typhon, jednak te są dopiero wdrażane i bardzo nieliczne." "The Marines are currently planning to procure 56 launchers and expect to field the first four operational launchers in the fourth quarter of FY24, with additional units standing up from FY2026 to FY2028. To equip their launchers, the Marine Corps is procuring both Tomahawk Land Attack Missiles (TLAM) and Maritime Strike Tomahawks (MST). " itp itd Czyli, gdybyś chciał/potrafił, korzystać ze źródeł, mógłbyś zauważyć, że... istnieje KILKA-KILKANAŚCIE gotowych zestawów lądowych wyrzutni. I, zgodnie z tym, z czym się upierasz, Pentagon nie widzi problemu, aby część (?) przekazać Ukrainie. Przy czym, sprawdź, mówi się o 50-70 rakietach.... PS "...the fourth quarter of FY24..."- jak się zmobilizujesz, to są dostępne informacje, gdzie one... stacjonują :-)

Nikomu, pomijając małą część Palestyńczyków i Izraelczyków, nie zależy na pokoju. Nikomu, wliczając okoliczne państwa i część tych zdecydowanie dalej położonych.

Nie, Marzec i podobne, to inna bajka- w 1988 Polska uznała niepodległość Palestyny. Wiesz, co by się działo, gdyby miało to nastąpić w ostatnich tygodniach, czy miesiącach? Baaaaaaaaa... sama dyskusja o tym, rozwaliłaby system.

Ależ o czym Ty.... Zlecą się gołębie i "wytłumaczą", że to cud techniki na skalę Wszechświata i połowa jego mieszkańców stoi w kolejce, aby swoje egzemplarze nabyć...

“Dziesięć wieków polskiej rusofobii”. Fejki i propaganda na wystawie w Moskwie https://pl.belsat.eu/89452013/dziesiec-wiekow-polskiej-rusofobii-fejki-i-propaganda-na-wystawie-w-moskwie

Pomyśl, jak bardzo nasi politycy powinni być dozgonnie wdzięczni... Jaruzelskiemu :-)

W szczycie pokojowym oprócz Trumpa udział wziął też współorganizator wydarzenia, prezydent Egiptu Abdel Fatah el-Sisi, a także premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer, prezydenci Francji i Turcji: Emmanuel Macron i Recep Tayyip Edrogan, kanclerz Niemiec Friedrich Merz, król Jordanii Abdullah II, premier Kanady Mark Carney, przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa i sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres. Amerykański Departament Stanu zaprosił również m.in. przedstawicieli Hiszpanii, Japonii, Azerbejdżanu, Armenii, Węgier, Indii, Salwadoru, Cypru, Grecji, Bahrajnu, Kuwejtu i Kanady. Polska nie otrzymała zaproszenia.

Pomyśleć, że sporo razy uczulałem Użytkowników, żeby nie próbowali grać w szachy z gołębiem, a później sam dałem się podpuścić do takiej partii...

Znalazłem- z 15 września :-) Poddaję się, serio- jeśli uważasz, że istnieje szansa na ukrycie wieloseryjnej produkcji zestawów wyrzutni, to... poddaję się.

Z b. prostego powodu- Typhoon, szczątkowo bo szczątkowo, ale istnieje w realu i ma za sobą testy. A spróbuj znaleźć inną, niż z przywołanych targów, wersję X-MAV. Nawet na stronie firmowej jest to traktowane jako zapowiedź. Przy czym, chyba nie ma innej możliwości niż wykorzystanie Mark 41.

A, gdybyś jednak, zapoznał się, choćby, z Wiki* i moim śnurkiem, to... The FY 2025 budget allocated funds to procure thirty-two Tactical Tomahawks (TACTOMs) and Mk 14 canisters, an additional Typhon battery, and ground support equipment to include one Battery Operations Center (BOC), four launcher Payload Deployment Systems (PDS), one Reload Capability, and one BOC Support Vehicle, [and] associated Government Furnished Equipment, and program management costs. Total FY 2025 funding for the system reached $183 million for RDT&E, and $233 million for procurement, with an undisclosed number of units ordered * wiem, wiem... ale źródła podaje :-)

A wystarczyło, gdybyś przeczytał info ze śnurka...

To nie tylko dobra/zła wola DTrumpa- specjalnie wkleiłem śnurek do dokumentów Kongresu. A tam jest dużo informacji co-jak-gdzie.

To.... inaczej- wyrzutnie, lądowe, Typhoon, Amerykanie, w formie testów, wg oficjalnych informacji, uruchomili latem 2023. Czy i ile musieliby przez dwa lata wyprodukować, aby, pomijając "politykę", bez zgrzytania zębami, mogli "parę" przekazać Ukrainie? https://www.congress.gov/crs-product/IF12135