Czlowieksniegu

"...rozmowę, której nie było..." Ja bym takim pewnym nie był...

"...ustalić, dlaczego i przez kogo zostały ukryte w budynku...." Kto mieszka w Polsce, w cyrku się nie śmieje.

W wolnej chwili zdradź mi tajemnicę- co ten wpis ma wspólnego i z tematem wątku, i nawet OT o KKP...

W ostatnim czasie Rose błysnął jeszcze jedną "wrzutką"- krytykując Czarzastego wspomniał o interesach, które cementują sojusz PL-USA. Ja co prawda nie kojarzę, jakie to istotne interesy polskie firmy prowadzą w USA, ale mogę przywołać sporo przykładów, gdzie ogromne pieniądze zarabiają na Polsce Amerykanie- kontrakty wojskowe, to nie wszystko.

Według najnowszego raportu firmy Challenger, Gray & Christmas, na który powołuje się stacja CBS News, amerykańscy pracodawcy ogłosili w minionym miesiącu likwidację 108 435 miejsc pracy. To wzrost aż o 118 proc. w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego. Aby znaleźć w historycznych danych gorszy wynik dla stycznia, trzeba cofnąć się aż do 2009 roku, kiedy to gospodarka Stanów Zjednoczonych chwiała się w posadach na skutek pęknięcia bańki na rynku nieruchomości. Wówczas to pracę straciło 241 749 obywateli USA.

Pomyśl o czymś innym- w ramach RBN poruszane są także tematy wrażliwe, czy niejawne...

Też... O "wirówce" raczej nie należało marzyć, skoro dość szybko pojawiły się "firmy"*, które organizowały Rosjanom legalizację w tym programie, jako... Białorusinom. Co ma dodatkowe znaczenie, bo programem objęci byli także oficjalni Rosjanie. * np Merkelon Development LLC

Nie zakładam jawnie "słabego" podłoża, ale nie bez powodu Poland. Business Harbour tak a nie inaczej było przygotowane, przeprowadzone, nadzorowane... I nie bez powodu został zawieszony.

Patrząc, jak się farba świeci, to równie dobrze wczoraj w formie odlany...- choć wzór może być przedwojenny. Produkowano czy gotowych, czy do własnego wyrobu tysiące form. Dziś także są dostępne.

Pożyjemy, zobaczymy- ja za nich trzymam kciuki :-)

Cóż... zeznania Clinton'ów mogą duuuużo zmienić :-)

Jeśli myślimy o tym samym ( Clinton ), to Orban nawilża i/lub wykonuje polecenia.

Jak się, słusznie, domyślasz, nie bez powodu zapytałem. Zelenski z wielu różnych powodów, nie zgodzi się na takie rozwiązanie, pomińmy, że technicznie- referendum, jest to niewykonalne. Nie zgodzi się, choć w perspektywie udawany pokój, a nastroje na U. są coraz gorsze, choć wiosną zapewne nadzieje odżyją. W zasadzie, to taki powrót do przeszłości, gdzie Trump znów będzie na Ukraińców zrzucał odpowiedzialność i za kontynuację wojny, i brak "pokoju".

Tu jest jeszcze jeden myk... Gdy w 2024 Zero przytuliło Wiernikowską, internety przypomniały b. dużą ilość jej czy to antyamerykańskich czy antyukraińskich wpisów, wypowiedzi, itp. Z tego co kojarzę, Stanowski nigdy nie zareagował, czy nie skomentował.

Z ciekawości- temat przekazania Dobnasu z okolicami nadal aktualny przy braku sprzeciwu ze strony Waszyngtonu? Pytam, bo np Ławrow traktuje powyższe jako oczywistą oczywistość i naturalną kolej rzeczy.

A ja mam wrażenie, poparte pomysłem skąd ten syf się wziął, że... wcale.

Suwart wiecznie żywy :-) Proponuję sprawdzić, czy jakiś sondaż robił Super Expres- tak wyniki mogą być jeszcze zabawniejsze...

Ja o tej, patrząc na Twój pomysł, przeciwnej stronie myślałem... Że będą było oczywiste i już mamy całkiem sporo przykładów we wpisach i wypowiedziach.

"Szanowny panie premierze, zakładam, że pana przemyślana i dobrze sformułowana wiadomość została do mnie wysłana przez pomyłkę, ponieważ z pewnością miał pan ją na myśli, pisząc do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, którego nikczemne, lekceważące i obraźliwe komentarze na temat prezydenta Trumpa mogły potencjalnie zaszkodzić pana rządowi" — napisał Thomas Rose. To co? Czekamy, którzy wejdą aż tak głęboko, że ledwo podeszwy butów będzie widać? Ale prośba- bez robienie imiennej czy partyjnej listy, sam fakt. PS Pomijając, że popieram Czarzastego, to dość oczywisty wydaje się gry-plan na najbliższe miesiące :-)

Myk polega na tym, że takie działania nie są czymś nowym, a wręcz świecką tradycją z ostatnich kilku lat. Dwa- efekty takiego nacisku można na przykładach podać. Trzy- intensywność będzie "tylko" rosła, patrząc na plany i zakres zmienianych/tworzonych przepisów. Cztery, chyba najgorsze, ma świadomość, że idzie po swoje i odniesie sukces.

Wyżej, z pełną premedytacją i jako komentarz wkleiłem pewne... zdjęcie. Zrobiłem to nie bez powodu- od dłuższego czasu co rusz pojawiają się informacje, że Rose dość często odwiedza Belweder i/lub kontaktuje się z Kancelarią/Nawrockim. Przy czym nie robi tego z nudów czy nadmiaru wolnego czasu, ale ma jasno przedstawiać oczekiwania Trumpa co do polityki Kancelarii i narzucać* optymalną dla Trumpa narrację- w tym co do kilku dużych zmian w przepisach, które czy to będą po myśli Trumpa lub wprost przeciwnie, a które w takiej sytuacji Nawrocki ma odrzucić/nie podpisać. * nie czarujmy się, że są to "negocjacje" czy rozmowy partnerskie