Czlowieksniegu

Od rana pod częścią filmów z grilli w Moskwie pojawiają się wrzutki, że to AI.

Że "tylko" dyplomatyczna? A militarna? Iran na każdym polu wyszedł zwycięsko z tej batalii. A Ameryka jest na kolanach, z których się, pozdrowienia dla Trumpa, długo będzie podnosiła- ekonomicznie długo, bo jako mocarstwo została zniknięta.

Prawdopodobieństwo takiej zatwierdzonej przez Kijów akcji jest zapewne zerowe lub ujemne. Z prostych powodów- nie, że Kreml teraz ma jakieś hamulce, ale wtedy, w rewanżu, poszedłby na całość. Na całość, czyli im więcej zniszczeń i ofiar cywilnych, tym dla Putina lepiej- "jak umierać, to z tupetem".

Pojawiły się informacje z angielskich (?) służb, że Kreml ma "aż" 1 sztukę. Przy czym, nadal, na etapie produkcji mają problem z żyroskopem pamiętającym ZSRR, który na dziś ich przerasta.

To bez znaczenia- nie były to wpisy dostępne.

Donald Trump podczas szczytu G7 oświadczył, że władze Meksyku utraciły kontrolę nad państwem. Z kolei J.D. Vance powiedział, że Stany Zjednoczone mogą przeprowadzić interwencję na terytorium Meksyku, jeśli będzie to konieczne do ochrony obywateli USA. - Jeśli meksykański kartel narkotykowy zamierza przemycić do Stanów Zjednoczonych dużą partię broni i fentanylu (...), to oczywiście musimy go ścigać - powiedział w środę 17 czerwca J.D. Vance w rozmowie z telewizją Univision. Wiceprezydent USA zaznaczył, że "Stany Zjednoczone zastrzegają sobie prawo do podjęcia działań militarnych na terytorium Meksyku". Hmmmmm... inna skala i problem niż np Iran, ale... czy to nie sami Amerykanie sprokurowali sobie problem z fentanylem i podobnymi? Mając w dodatku pełne poparcie instytucji państwa, lobbingu, zainwestowanych miliardów w reklamę, PR...

No baaaaaaaaa.... Ciekawi mnie, czy były to klony Użytkowników, którzy na wpis Karpika zareagowali, czy KKP/K ma aż tak dopracowane* algorytmy czy AI, które donoszą. * trzeba przyznać. Bo, że posługują się, wiadomo od miesięcy...

Ale samo SS, pomijając SS-RSt., załapała się w Norymberdze na wyrok. Obejmujący także SS-Freiwilligen-Legion. To, że AH jest wtórnym wyznacznikiem, sam zaznaczyłem.

"W starciu Niemców z prawackimi szurami...." ONR co jakiś czas, wiem, że trudno w to uwierzyć, ale jawi się jako jedyny normalny byt wśród wielu innych z tej menażerii.

Szef MSZ Izraela Gideon Saar oświadczył, że "zrywa wszelkie kontakty" z szefową dyplomacji UE Kają Kallas. Gideon Saar przekonuje, że decyzja została podjęta "za jej porównanie Izraela do RPA z czasów apartheidu". Szefowa unijnej dyplomacji miała podczas zamkniętych rozmów w Meksyku porównać sposób traktowania Palestyńczyków przez Izrael do systemu apartheidu w Republice Południowej Afryki. "Pani Kaja Kallas (...) od pewnego czasu działa obsesyjnie i rażąco niesprawiedliwie wobec państwa Izrael. W ostatnim czasie pojawiła się publikacja (według której Kallas - przyp.red.) podczas wizyty w Meksyku porównała Izrael do rasistowskiego reżimu apartheidu, jaki istniał w RPA" - napisał Saar na X. Jak dodał, dotychczas Kallas publicznie nie zdementowała tych doniesień. "Jako Minister Spraw Zagranicznych Państwa Izrael nie mam wyboru i muszę zerwać wszelkie kontakty z panią Kallas,. (...) I właśnie to robię" - napisał.

Postanowienia 14-punktowego memorandum między USA a Iranem Pełny tekst wstępnego porozumienia z Iranem zaprezentował w środę Biały Dom. Memorandum zawiera 14 punktów: Natychmiastowe i trwałe zakończenie działań militarnych na wszystkich frontach, w tym w Libanie. USA i Iran wraz ze swoimi sojusznikami (Izrael i Hezbollah nie zostały wprost wymienione) zobowiązują się do: nieinicjowania żadnej wojny ani operacji wojskowej przeciwko sobie nawzajem, powstrzymywania się od gróźb lub użycia siły oraz do zapewnienia integralności terytorialnej i suwerenności Libanu. Poszanowania swojej suwerenności i integralności terytorialnej oraz powstrzymywanie się od ingerowania w swoje sprawy wewnętrzne. Punkt ten sugeruje, że USA zgadzają się nie wspierać działań wymierzonych w irański reżim ani nie dążyć do zmiany władzy. Negocjacje i osiągnięcie ostateczne porozumienia w maksymalnie 60 dni, z możliwością przedłużenia za obopólną zgodą. 60-dniowy termin upływa 16 sierpnia. Natychmiastowe rozpoczęcie zniesienia blokady morskiej oraz wszelkich zakłóceń lub utrudnień wobec Iranu przez USA. Pełne zakończenie blokady ma nastąpić w ciągu 30 dni (do 19 lipca). W tym okresie ruch statków będzie odbywał się tak, jak przed wojną. W ciągu 30 dni USA wycofają także swoje siły z rejonu bliskiego Iranowi. Jak podaje CNN, najprawdopodobniej chodzi o ok. 50 tysięcy dodatkowych żołnierzy USA rozmieszczonych w regionie w trakcie wojny, a nie o wojska USA stacjonujące w krajach Zatoki Perskiej. Iran zgadza się umożliwić swobodny przepływ tankowców przez Cieśninę Ormuz bez opłat i myta, ale tylko przez 60 dni objęte memorandum. W przyszłości Iran oraz jego sąsiedzi znad Zatoki Perskiej, w tym Oman, mają ustalić nowy system, który będzie zgodny z prawem międzynarodowym. Opracowanie przez USA i ich partnerów planu odbudowy i rozwoju Iranu o wartości co najmniej 300 miliardów dolarów. USA znoszą wszelkie sankcje wobec Iranu - zarówno amerykańskich, jak i międzynarodowych. Obecne sankcje uniemożliwiają Iranowi m.in. dostęp do międzynarodowego systemu bankowego, a także wspieranie organizacji uznawanych przez USA za terrorystyczne tj. Hezbollah. Iran nie będzie pozyskiwać ani rozwijać broni jądrowej. Rozwiązanie kwestii zapasów wzbogaconego uranu, co najmniej poprzez rozcieńczenie materiału na miejscu pod nadzorem Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA). Iran nie zobowiązuje się jednak w memorandum do rezygnacji z dążenia do rozwoju energetyki jądrowej. Do czasu zawarcia ostatecznego porozumienia Iran utrzyma obecny stan swojego programu nuklearnego, a USA nie będą nakładać nowych sankcji ani rozmieszczać dodatkowych sił w regionie. Do czasu zniesienia sankcji Departament Skarbu USA będzie wydawał zwolnienia umożliwiające eksport irańskiej ropy naftowej, produktów naftowych i ich pochodnych, a także wszystkich powiązanych usług, w tym transakcji bankowych, ubezpieczeń, transportu itp. USA w pełni udostępnią do wykorzystania zamrożone lub ograniczone fundusze oraz aktywa Iranu. Ostateczne procedury uwolnienia tych środków zostaną uzgodnione w trakcie negocjacji. Iran domagał się uwolnienia 24 miliardów dolarów - jak przed sfinalizowaniem porozumienia powiedział CNN Mohsen Rezaei, doradca wojskowy najwyższego przywódcy ajatollaha Modżaby Chameneiego. Dokładna wartość zamrożonych środków analitycy szacują na od 124 do 167 miliardów dolarów. Ustanowienie mechanizmu monitorowania prawidłowej realizacji memorandum i przyszłego ostatecznego porozumienia. Pod warunkiem rozpoczęcia realizacji punktów 1, 4, 5, 10 i 11 tego memorandum USA i Iran rozpoczną negocjacje dotyczące ostatecznego porozumienia wyłącznie w odniesieniu do pozostałych punktów. Ostateczne porozumienie zostanie zatwierdzone w drodze wiążącej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. W organie zasiada pięciu stałych członków posiadających prawo weta: Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Chiny i Rosja. Jak zaznacza CNN, ewentualne wycofanie się z umowy stałoby się kwestią o znaczeniu globalnym i byłoby trudniejsze zarówno dla przyszłej administracji USA, jak i władz Iranu. Bibi out?

Najważniejsze są chęci- tak, aby zwierzchność widziała, że personel czuwa i się stara. To tak, jak z bieganiem "po placu" firmy- przyspieszony krok oznacza, że pracujesz i jesteś zajęty. Co z tego, że papierosem w pysku i rękoma w kieszeniach.

USA zmniejszą swój wkład w siły, którymi mogą wesprzeć sojuszników w NATO w przypadku poważnego kryzysu - ogłosił sekretarz generalny sojuszu Mark Rutte. Jak jednak zapewnił, "gdyby wybuchła wojna, wszyscy sojusznicy, w tym USA, użyliby swoich pełnych zdolności". Chodzi o ograniczenie wkładu USA w oddziały reagowania kryzysowego NATO. W ramach struktury znanej jako Model Sił NATO (NATO Force Model) państwa sojuszu określają pulę dostępnych sił, które mogą zostać uruchomione w razie konfliktu lub poważnego kryzysu. Doniesienia o tym, że Biały Dom planuje ograniczyć dostępne dla Sojusz oddziały amerykańskiej armii pojawiały się w mediach od kilku tygodni. Teraz sekretarz generalny NATO Mark Rutte potwierdził, że Waszyngton podjął taką decyzję. - Wczoraj pojawiło się pytanie, czy jest to natychmiastowe. Tak, jest to natychmiastowe - powiedział dziennikarzom przed spotkaniem ministrów obrony państw NATO w Brukseli. Rutte zaznaczył jednak, że zmiany nie wpłyną na zdolności reakcji Sojuszu w przypadku ataku na któregoś z jego członków. - Mówię o tym niechętnie, dlatego że to jest narzędzie planistyczne. Gdyby wybuchła wojna, wszyscy sojusznicy, także Stany Zjednoczone, zaangażowaliby maksymalne siły, by prowadzić działania obronne - zapewnił Rutte.

Bo Góralskie Veto jest jeszcze bardziej na prawo (?), w stronę Kremla.

Czyli wszystkie SS-Freiwilligen-Legion i część żołnierzy Wehrmachtu/Luftwaffe/Kriegsmarine się nie zabierają...

Był Polakiem z Wehrmachtu... Podobnie, jak Niemiec/Austriak/itp był Niemcem/Austriakiem/itp z Wehrmachtu i/lub nazistą. Ja bym się propagandowego "hitlerowiec" nie czepiał. Mnie, przy takich okazjach, zawsze ciekawi inny fikołek i lubię go przywoływać. Czy np Hiszpanie, Skandynawowie, Litwini, Estończycy, Łotysze*, którzy wstąpili do Wehrmachtu, czy SS-Freiwilligen-Legion byli dobrzy, czy źli, skoro ideą przewodnią była chęć walki ze Stalinem, ZSRR, komunizmem**, a nie ciepłe uczucia wobec Adolfa H.? * wyłączmy, dla uproszczenia i jasności, np Saugumas, Lietuvos savisaugos daliniai, Omakaitse, Sonderkommando Arājs, itp ** dla Bałtów, podobnie jak.... Ukraińców w tle niepodległość

Pomijając, że historia nie jest czarno-biała, to zależy kogo pytasz. I doskonale o tym wiesz.

Cały myk polega na tym, że tą narracją o PRZEKAZANIU Ukrainie z SAFE 10 mld złotych, poszła nie tylko Konfederacja czy KKP. Poszukaj, jakie tuzy z PiS próbowały im kroku dotrzymać.

Ja bym się aż tak bardzo nie rozpędzał. Tym bardziej, im bardziej "wykonywali rozkazy" i "nie mieli świadomości...". "Nie mieli świadomości..." dotyczy i cywili, co na b. mocno upartego można próbować zrozumieć, i żołnierzy, co już jest pełną fikcją. Właśnie sobie z nudów przeczytałem "Pantery nad Wisłą", gdzie autor idzie w narrację, że o ludobójstwie i podobnym, to się przez przypadek, IV-V.1945 od niemieckich cywilów dowiedział, gdy hurtowo byli czy z Kurlandii, czy okolic Gdańska ewakuowani.

"wprowadza ograniczenia dotyczące...." Czy Ukraińcy już wydali oświadczenie, jak im to bardzo jest obojętne? I, że nie przyjmują do wiadomości.

Pomijając mityczną Hagę- "doceńmy", że DTrump znalazł z Mińskiem wspólne, ekonomiczne, tematy.

Tak... Ale zwróć uwagę, że nie ukrywa pod propagandą, jakiej skali byłaby ukraińska odpowiedź. A między słowami, że... niewiele dałaby białoruska obrona. W kontekście moskiewskiego PR'u i skali kłamstw, słabo im pomaga.