Strzelanina Kraków

[bjar_1]

Może więc zakazać samochodów? I noży? Większość morderstw w Polsce popełniana jest za pomocą noży.

[szutnik]

31 minut temu, Cyrograf15 napisał:

Ostrowiec to dziura gdzie każdy pośród znajomych ma kogo trzeba, i tu mam podobne wrażenie że ręka rękę myje.

Wojtek

I pewnie to tłumaczy Raport NIK. Setki sztuk broni kolekcjonerskiej w Ostrowcu

[Erih]

2 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Ciesz się, że dopiero teraz- pamiętaj o pacjencie, który, dzięki piramidzie zaniedbań policjantów, dwóch zastrzelił z takich "zabawek" w drodze do aresztu (?)...

Czeskiego Skorpiona można określić mianem "zabawki" ale już nazywanie go czarnoprochowcem to szczyt policyjnego naginania rzeczywistości.

[szutnik]

5 minut temu, bjar_1 napisał:

Może więc zakazać samochodów? I noży? Większość morderstw w Polsce popełniana jest za pomocą noży.

I wyciąć wszystkie drzewa przy drogach bo owe samochody się o nie rozbijają ( tak poległy w sporej ilości 200-letnie lipy przy drodze Lublin -Nałęczów ) ... nie używaj argumentum ad absurdum , bo to śmieszne.

[bjar_1]

Czym się różni broń palna od noża? Ani to, ani to samo nie zabija - do tego trzeba człowieka.

[MonikaNJ]

7 minut temu, fala napisał:

 

To samo można powiedzieć o badaniach kandydatów na prawo jazdy. Porównaj statystyki ile ludzi ginie w wyniku debilizmu ludzi za kółkiem a ilu od debili z bronią. W ostatnich kilku latach mieliśmy kilka takich morderst przy użyciu samochodów. Ale chyba nie tędy droga.

debilizm to w tym przypadku (cholera użyję tego słowa) margines, zdecydowana większość to brawura i  używki. Mimo wszystko to broń ma szerszy zasięg i "spektakularne" zasięgi. Zgadzam się , że nie wszyscy nadają się do prowadzenia samochodów; jednak zdecydowanie posiadanie broni powinno być szczegółowo sprawdzane i reglamentowane.

[Erih]

Teraz, MonikaNJ napisał:

 Zgadzam się , że nie wszyscy nadają się do prowadzenia samochodów; jednak zdecydowanie posiadanie broni powinno być szczegółowo sprawdzane i reglamentowane.

Zabić kogoś samochodem jest zdecydowanie łatwiej niż z broni palnej.

[MonikaNJ]

Teraz, Erih napisał:

Zabić kogoś samochodem jest zdecydowanie łatwiej niż z broni palnej.

Jasne , szczególnie 6 osób i 16 ranić.

[Cyrograf15]

W zeszłym roku na polskich drogach zostało zabitych 1660 i rannych 24590. Wychodzi na to że to auta są jednak bardziej niebezpieczne, przy tych liczbach 6 i 16 wygląda śmiesznie. 4776 to ilość samobójstw, może niech się wezmą za pomoc i leczenie desperatów, a od stosunkują od broni.

Wojtek

[MarekA]

6 godzin temu, Landszaft napisał:

Patrząc na szybę i oglądając film z zatrzymania to policjanci może oddali z 4-5 strzałów zanim obaj padli dopiero przemieszczenie się sprawcy oraz pozbieranie sie pierwszego postrzelonego policjanta spowodowało że został powalony strzałem w brzuch i dopiero wtedy policjant z bliskiej odległości oddał 7 strzałów . Do sprawcy nikt w trakcie pościgu nie strzelał ,

Skąd wiesz że wcześniej nikt nie strzelał do samochodu zamachowca? Kilkanaście dziur w szybie to sekundy strzelania. A strzelać mógł patrol dwóch policjantów. Wsiedli do radiowozu i dogonili terrorystę. Moje zastrzeżenia wynikają z własnych doświadczeń. Strzelam i wiem co oznacza strzał na sąsiednim stanowisku i z jakiej broni na strzelnicy nie będącej na otwartym powietrzu. Dlatego uważam że tylko idiota nie mający pojęcia o broni będzie strzelał przez przednią szybę samochodu. Może otwarcie szyb i stopery w uszach coś pomogą ale wątpię by po kilkunastu strzałach "klient" był w pełni sprawny. To moja opinie. Od nikogo nie wymagam by się z nią zgadzał.

[MonikaNJ]

1 minutę temu, Cyrograf15 napisał:

W zeszłym roku na polskich drogach zostało zabitych 1660 i rannych 24590. Wychodzi na to że to auta są jednak bardziej niebezpieczne, przy tych liczbach 6 i 16 wygląda śmiesznie. 4776 to ilość samobójstw, może niech się wezmą za pomoc i leczenie desperatów, a od stosunkują od broni.

Wojtek

porównaj sobie ilość samochodów i posiadania broni; i przelicz statystycznie. Może nawet (choć nie obowiązkowo) przelicz co by się stało gdyby wszyscy posiadający prawo  jazdy mieli prawo posiadania broni. Samobójstwa niestety dotyczą w dużej ilości młodych ludzi- nie posiadających praw do jazdy, broni a nawet wyborczych.

[fala]

8 minut temu, MonikaNJ napisał:

porównaj sobie ilość samochodów i posiadania broni; i przelicz statystycznie. Może nawet (choć nie obowiązkowo) przelicz co by się stało gdyby wszyscy posiadający prawo  jazdy mieli prawo posiadania broni. Samobójstwa niestety dotyczą w dużej ilości młodych ludzi- nie posiadających praw do jazdy, broni a nawet wyborczych.

Kononowicz wiec miał rację? (...i żeby nie było niczego...) bo do tego się ta dyskusja sprowadza. Zawsze gdzieś się jakiś psychol przez sito z różnych powodów przemknie, czy to w sprawie broni, czy prawie jazdy, czy w licencji pilota, (były przypadki rozwalenia samolotu z pasażerami, niedawno nieudanym usiłowaniem.

[MarekA]

1 minutę temu, MonikaNJ napisał:

porównaj sobie ilość samochodów i posiadania broni; i przelicz statystycznie. Może nawet (choć nie obowiązkowo) przelicz co by się stało gdyby wszyscy posiadający prawo  jazdy mieli prawo posiadania broni. Samobójstwa niestety dotyczą w dużej ilości młodych ludzi- nie posiadających praw do jazdy, broni a nawet wyborczych.

Widzę tu pewną demagogie. Lincz na posiadaczach broni. Policjant który zastrzelił terrorystę nie był pacyfistą. Był w wojsku, po nim został policjantem. Do wojska i Policji nie idą przeciwnicy broni i stosowania przemocy. Natury nie da się oszukać. Natura kobietom i mężczyznom przypisała pewne zadania. Facet ma bronić rodziny, grupy, klanu itp. Chcemy bronić niepodległości państwa, szkolimy wojskowo obywateli. W większości zgłaszają się faceci. Ciekawe dlaczego. Policjantom z Krakowa należy się najwyższy możliwy szacunek: podjęli walkę w przeciwnikiem w kamizelce kuloodpornej i karabinkiem mając tylko pistolety. Mieli małe szanse by tę walkę wygrać. Na pewno o tym wiedzieli.  

[MonikaNJ]

2 minuty temu, fala napisał:

Kononowicz wiec miał rację? (...i żeby nie było niczego...) bo do tego się ta dyskusja sprowadza. Zawsze gdzieś się jakiś psychol przez sito z różnych powodów przemknie, czy to w sprawie broni, czy prawie jazdy, czy w licencji pilota, (były przypadki rozwalenia samolotu z pasażerami, niedawno nieudanym usiłowaniem.

nie wiem czy on miał rację, nie znam jego wypowiedzi. Zawsze i nigdy, nie są moimi ulubionymi słowami; jednak to człowiek ustanawia prawo i człowiek wie jak je obchodzić. Ktoś tym psycholom pomaga, najczęściej rodzina i jej znajomości. 

[MonikaNJ]

4 minuty temu, MarekA napisał:

Widzę tu pewną demagogie. Lincz na posiadaczach broni. Policjant który zastrzelił terrorystę nie był pacyfistą. Był w wojsku, po nim został policjantem. Do wojska i Policji nie idą przeciwnicy broni i stosowania przemocy. Natury nie da się oszukać. Natura kobietom i mężczyznom przypisała pewne zadania. Facet ma bronić rodziny, grupy, klanu itp. Chcemy bronić niepodległości państwa, szkolimy wojskowo obywateli. W większości zgłaszają się faceci. Ciekawe dlaczego. Policjantom z Krakowa należy się najwyższy możliwy szacunek: podjęli walkę w przeciwnikiem w kamizelce kuloodpornej i karabinkiem mając tylko pistolety. Mieli małe szanse by tę walkę wygrać. Na pewno o tym wiedzieli.  

Ależ nie ma tu żadnej demagogii; tak jak wspomniałam wcześniej służby mają odpowiednie(mam nadzieję) badania i weryfikacje, chylę czoła dla tych chłopców (są w wieku mojego syna lub nawet młodsi). Nadal jednak uważam, że każdy kto chce mieć pozwolenie na broń powinien przejść szczegółowe badania i to nie jest żaden lincz. 

[MarekA]

6 minut temu, MonikaNJ napisał:

nie wiem czy on miał rację, nie znam jego wypowiedzi. Zawsze i nigdy, nie są moimi ulubionymi słowami; jednak to człowiek ustanawia prawo i człowiek wie jak je obchodzić. Ktoś tym psycholom pomaga, najczęściej rodzina i jej znajomości. 

Jest jeszcze możliwość pomyłki lub przypadków nietypowych. Jeśli w/w wynosi 1 promil a dotyczy to kilku set tysięcy ludzi ...

[MarekA]

Teraz, MonikaNJ napisał:

Ależ nie ma tu żadnej demagogii; tak jak wspomniałam wcześniej służby mają odpowiednie(mam nadzieję) badania i weryfikacje, chylę czoła dla tych chłopców (są w wieku mojego syna lub nawet młodsi). Nadal jednak uważam, że każdy kto chce mieć pozwolenie na broń powinien przejść szczegółowe badania i to nie jest żaden lincz. 

Bez badań nie dostał by pozwolenia. 

[MonikaNJ]

Teraz, MarekA napisał:

Bez badań nie dostał by pozwolenia. 

I tu pojawia się problem czy ten co prowadzi badania to kumpel kogoś z rodziny; zresztą podobnie było z prawem jazdy.  

[fala]

3 minuty temu, MarekA napisał:

Bez badań nie dostał by pozwolenia. 

Przecież są badania, jakich jeszcze byś chciała?

[MonikaNJ]

Teraz, fala napisał:

Przecież są badania, jakich jeszcze byś chciała?

uczciwych

[fala]

3 minuty temu, MonikaNJ napisał:

uczciwych

Kiedy ziemię zamieszkają anioły to może, w najbliszej przyszłości "uczciwych" nie będzie.

[abcd]

Na okoliczność  wydarzeń  w Krakowie aktywnie 

odezwały się dziwne  persony Monika,Marek które nie brały udziału we wcześniejszych konstruktywnych dysputach  kolekcjonersko  -  towarzyskich znam temat 

korzystam z Forum coś 19 lat;)

 

 

 

 

 

Edytowane 22 godziny temu przez abcd

[MonikaNJ]

Teraz, fala napisał:

Kiedy ziemię zamieszkają anioły to może, w najbliszej przyszłości "uczciwych" nie będzie.

zatem  przestańmy się oburzać, że ktoś wjechał na rynek w Krakowie i pozabijał ludzi, przestańmy się dziwić, że tylu ludzi ginie na drogach, problemem nie jest pomyłka z dzikiem na przykład. Ziemię nie zamieszkują anioły. Proponuję ten temat tak podsumować.

[Erih]

Godzinę temu, MonikaNJ napisał:

Jasne , szczególnie 6 osób i 16 ranić.

Tak. Przy tym stosunek ranni/zabici może być diametralnie odwrotny. Gdyby ten morderca

miał mózg i naprawdę chciał zabić jak największą liczbę ludzi, to po prostu jeździł by po Rynku i taranował kolejnych ludzi. Skoro miał samochód, to broń palna była mu do niczego nie potrzebna. Ale najwyraźniej nie myślał trzeźwo i chciał po prostu mieć swoją "chwilę chwały" na wzór innych psycholi. Tyle dobrze, że tej "chwały" nie zobaczy.

[fala]

20 minut temu, abcd napisał:

odezwały się dziwne  persony Monika

Tu się mylisz...