Jedburgh_Ops Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 (edytowane) 4 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał: Równie dobrze mógł to być „błąd w sztuce” pilota, czyli odpalenie kpr na takie latadło, które było wykonane z materii, która „nie współpracuje” z radiolokacją. Jak już wiadomo dzicz dokonała nalotu na Polskę śmieciami wykonanymi z różnych pianek, sklejek i tworzyw sztucznych. Na piankę poliuretanową, która jest dziś wypełniaczem 70-80 proc. konstrukcji współczesnego szybowca AIM-120 też by się nie naprowadził bez żadnej „dysfunkcji”, jak pisze dziennik Rzeczpospolita. PS Jakie doświadczenie mają piloci polskich F-16 w zestrzeliwaniu konkretnie ruskich, z bieżącej produkcji, bezzałogowych obiektów powietrznych? Odpowiedź: Zero przecinek zero. Z czyjej winy? Odpowiedź: Z mieszaniny pychy, arogancji, bufonady i skrajnej głupoty typowej dla trepów i zupaków będących nad tymi pilotami. Sprawa identyczna, jak z por. rez. Damianem Dudą - odkąd wybuchła wojna na Ukrainie to postać znienawidzona przez PiSowskie MON i postać z zakazem wstępu do polskich jednostek wojskowych, aby tam nie dzielił się jego doświadczeniem z zakresu medycyny pola walki. Dopiero od niedawna (ale nie od początku rządów pediatry) Duda może uczyć WP jego specjalności i gigantycznej praktyki wyniesionej z wojny na Ukrainie. Z pilotami F-16 identycznie. Skąd piloci polskich F-16 mają czerpać doświadczenie w ocenianiu radarowym i wzrokowym a potem w zwalczaniu aktualnych, z najświeższej produkcji, ruskich dronów? Odpowiedź: Znikąd. Z czyjej winy? Odpowiedź: Z mieszaniny pychy, arogancji, bufonady i skrajnej głupoty typowej dla trepów i zupaków będących nad tymi pilotami. Płk pil. rez. Krystian Zięć zdradził kiedyś bardzo delikatnie, że prywatnie ma kontakty z lotnictwem ukraińskim i z tamtejszym systemem F-16. Prywatnie. Oficjalnie Zięć jest postacią znienawidzoną przez MON, tak jak kilkunastu innych polskich pilotów i innych oficerów SP, którzy wdrażali F-16 w Polsce, a którzy napisali analizę, jak powinno wyglądać polskie lotnictwo wojskowe, aby skutecznie przeciwstawiać się ruskim. Jak kilka tygodni temu powiedział Zięć - polski personel F-16 ma surowy zakaz kontaktowania się z nim. Skąd zatem polski pilot F-16 ma mieć pojęcie, że AIM-120 spośród najnowszych ruskich latadeł odpala się wyłącznie na to, a na to drugie nigdy? Znikąd. Znikąd bo jeden debil zagroził Ukraińcom, że im zamknie Jasionkę, a następca debila z całych sił nienawidzi Ukrainy i Ukraińców. Więc niech dziennik „Rzeczpospolita” nie wypisuje kompletnie niesprawdzonych „informacji” o jakichś zdefektowanych AMRAAMach, bo nic nie może o tym wiedzieć. Równie dobrze polski pilot mógł odpalić ten kpr na latadło, na które ten kpr się nie naprowadza. A żeby ratować „reputację” WP to teraz będą przez służby wysyłani do mediów rzekomi „sygnaliści” z wojska (stary numer) wmawiający dziennikarzom, że to nie system i nie ludzie genialnego WP zawiedli, tylko marny importowany sprzęt. Edytowane 16 Wrzesień 2025 przez Jedburgh_Ops
Jedburgh_Ops Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 42 minuty temu, beaviso napisał: Tak ten ADS-B pokazuje jak nie łapie sygnału. Zobacz sobie na FR24, gładziutki luk. M. Okay, dzięki
Cypis Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 (edytowane) Sierpniowe ataki dronów dalekiego zasięgu , razem 45 skutecznych ataków (w lipcu było 24, w czerwcu 18) 22 obiekty infrastruktury naftowej i gazowej (rafinerie, magazyny ropy, stacje obsługi linii); 12 obiektów infrastruktury kolejowej; 6 przedsiębiorstw związanych z kompleksem wojskowo-przemysłowym; 3 porty i magazyny; 2 lotniska. Edytowane 16 Wrzesień 2025 przez Cypis
karpik Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 7 godzin temu, bodziu000000 napisał: Czy to w ramach ofensywny antyimigranckiej, którą pojechali tam wspierać giganci intelektu z konfopissu, z tarczyńskim na czele? Jprd!!! Tam mieszka grubo ponad pół miliona imigrantów z Polski Jak to im się spina w tych pustych łbach?
Cypis Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 nocny atak na rafinerię w saratowie IMG_3372.MP4
Cypis Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 uderzenie drona/rakiety w Charkowie IMG_7622.MP4
Cypis Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 centrum logistyczne pod Kijowem po uderzeniu Shacheda 2025-09-16 11.37.01.mp4
M81 Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 (edytowane) Edytowane 16 Wrzesień 2025 przez Jedburgh_Ops
Cypis Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 niezidentyfikowany obiekt dzisiaj nad Odessą IMG_3840.MP4
Cronos Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 38 minut temu, M81 napisał: Ta wrzutka jest kompleksową na temat twojego dekla. Paszoł won sabaka !!
MarekA Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 4 godziny temu, Czlowieksniegu napisał: Teraz.... Ty mnie nie do końca zrozumiałeś. I R., i B. nie zostały opracowane z myślą o zastosowaniu jako OPL. Stąd albo rybka- KTO, albo akwarium- wykorzystanie ZSSW-30 do takiej funkcji. Doskonale wiem że ZSSW-30 nie jest systemem przeciwlotniczym. Ma jednak możliwość zwalczania celów powietrznych. Flak 18 był armata przeciwlotniczą, czy to oznacza że nie można było go używać do zwalczania czołgów?
Czlowieksniegu Napisano 16 Wrzesień 2025 Autor Napisano 16 Wrzesień 2025 25 minut temu, MarekA napisał: Doskonale wiem że ZSSW-30 Ale wiesz, co miałem na myśli... Bo tak na prawdę, to 24/7/365 od trzech lat powinno się produkować np ZUR-23-2SP, a nie łatać dziury...
M81 Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 Nie róbcie sobie kabaretu. Jest amunicja programowalna 23 mm? ZUR ma zostać zastąpiony przez Sonę, tyle że o Sonie słuch zaginął. W międzyczasie opracowano całkiem sporo rozwiązań do walki z dronami,m choćby w Tarnowie (ale nie tylko).
MarekA Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 5 minut temu, Czlowieksniegu napisał: Ale wiesz, co miałem na myśli... Bo tak na prawdę, to 24/7/365 od trzech lat powinno się produkować np ZUR-23-2SP, a nie łatać dziury... Zgadzam się. Wojsko ma swoje potrzeby i inne systemy uzbrojenia które je zaspokajają. Do zwalczania dronów i pocisków manewrujących w głębi kraju, może nie idealnym ale dobrym uzbrojeniem jest ZUR-23-2SP. Po pierwsza już je posiadamy. Amunicja podkalibrowa znacznie zwiększa skuteczny zasięg działek. Mesko pracuje nad amunicją rozcalaną. Rakiety pozwalają na zwalczanie celów z silnikiem odrzutowym. Relatywnie mała masa pozwala na umieszczenie zestawu na np. dachach, lekkiej konstrukcji wieżach. Generalnie uważam że ta broń jest niedoceniana, ma złą prasę
MarekA Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 16 minut temu, M81 napisał: Nie róbcie sobie kabaretu. Jest amunicja programowalna 23 mm? ZUR ma zostać zastąpiony przez Sonę, tyle że o Sonie słuch zaginął. W międzyczasie opracowano całkiem sporo rozwiązań do walki z dronami,m choćby w Tarnowie (ale nie tylko). Jest pewna różnica między systemami opl jednostek liniowych WP a systemami opl obiektów w głęb kraju. Wojsko ma rakietowego Poprada i wprowadzana uzbrojenia pojazdy bojowe mogące zwalczać cele powietrze za pomocą działka kal 30mm. Pytanie: po co im jeszcze kolejny system przeciwlotniczy z działkiem małego kalibru?
Czlowieksniegu Napisano 16 Wrzesień 2025 Autor Napisano 16 Wrzesień 2025 21 minut temu, M81 napisał: o Sonie słuch zaginął Hmmmm.... nie wiem, czy Błaszczak jest zadowolony z takiej krytyki. Pomijając, że od 2021 PGZ chyba nic z tym pomysłem nie zrobiło.
MarekA Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 (edytowane) Pewne rozwiązania są ponadczasowe. https://x.com/nexta_tv/status/1967925750327046504 Edytowane 16 Wrzesień 2025 przez MarekA
M81 Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 16 minut temu, MarekA napisał: Pytanie: po co im jeszcze kolejny system przeciwlotniczy z działkiem małego kalibru? Może potrzebują czegoś co działa.
M81 Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 15 minut temu, Czlowieksniegu napisał: Hmmmm.... nie wiem, czy Błaszczak jest zadowolony z takiej krytyki. Pomijając, że od 2021 PGZ chyba nic z tym pomysłem nie zrobiło. Nie ma powodów do krytyki a zrobiono całkiem sporo.
MarekA Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 Mocne "W scenariuszu wspomnianej gry wojennej, po wyczerpaniu przez Stany Zjednoczone, jak i Chiny swoich zapasów pocisków dalekiego zasięgu, Chiny wykorzystały masowo drony. Użycie ich przez PLA miało stłumić i zniszczyć siły amerykańskie działające w obrębie pierwszego łańcucha wysp (obejmującego Morze Południowochińskie oraz Wschodniochińskie i biegnącego od Japonii, przez wyspy Riukiu, Tajwan, Filipiny i Borneo przypis autora). Według przeprowadzonej symulacji, ostatecznie skala zagrożenia ze strony chińskich dronów przewyższyła amerykańskie środki obrony aktywnej. Symulacja wyraźnie pokazała, w jakim stopniu przyszłe zagrożenia związane z dronami ze strony Chin będą się różnić od tych, które obserwujemy obecnie na Bliskim Wschodzie i podczas wojny na Ukrainie."
MarekA Napisano 16 Wrzesień 2025 Napisano 16 Wrzesień 2025 28 minut temu, M81 napisał: Może potrzebują czegoś co działa. System rozwijany w czasie 8 lat rządu PIS działa. Bez ironii.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się