Wojna w Ukrainie c.d.

[Jedburgh_Ops]

Wojsko Polskie zmieni procedury dotyczące zestrzeliwania obcych obiektów naruszających polską przestrzeń powietrzną. Jak zapowiedział wiceminister obrony Cezary Tomczyk, w przyszłości pilot myśliwca nie będzie musiał najpierw wzrokowo identyfikować celu.

[bodziu000000]

 

 

 

Edytowane 2 godziny temu przez bodziu000000

[Cypis]

35 minut temu, bodziu000000 napisał:

 

 

 

no niestety po Sikorskim przemawiał pałac z pajacu , czy jakoś tak 

[Cypis]

w ciągu trzech miesięcy w Kijowie zaatakowano 353 miejsca

[bodziu000000]

2 minuty temu, Cypis napisał:

no niestety po Sikorskim przemawiał pałac z pajacu , czy jakoś tak 

Ale Czechom można pozazdrościć 

 

 

[Cypis]

a tymczasem przygotowania w Moskwie

[bodziu000000]

 

 

[Erih]

5 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał:

Jestem śmiertelnym wrogiem takiego śmiecia i zera jak mentzen, tyle tylko, że pod 112 to WP może sobie dzwonić po zestrzeleniu drona, żeby na 112 ewentualnie poprosić policję o współdziałanie przy odizolowaniu terenu upadku szczątków drona, a nie, jak w omawianym przypadku.

O czym tu w ogóle mówić? Drony nad terenem WP są niezestrzeliwalne. Drony robią, co chcą nawet nad bazą F-16 w Krzesinach. Więc można se dzwonić na 112.

Oj, chyba jednak nie było się w wojsku... Poza terenem wojskowym to Wojsko psinco może, nawet Żandarmeria. Oczywiście w czasie pokoju. Od reagowania nawet w strefie ochronnej zwłaszcza w stosunku do cywili jest Policja. Taki jest podział kompetencji.

PS Wyobrażasz sobie co by było gdyby żołnierze z jednostki wartowniczej wyszli poza jej teren i zwinęli jakiegoś cywila?

[canabis.dw]

24 minuty temu, Erih napisał:

Oj, chyba jednak nie było się w wojsku... Poza terenem wojskowym to Wojsko psinco może, nawet Żandarmeria. Oczywiście w czasie pokoju. Od reagowania nawet w strefie ochronnej zwłaszcza w stosunku do cywili jest Policja. Taki jest podział kompetencji.

PS Wyobrażasz sobie co by było gdyby żołnierze z jednostki wartowniczej wyszli poza jej teren i zwinęli jakiegoś cywila?

O ile zatrzymanie cywila byłoby w sposób logiczny uzasadnione, to sobie wyobrażam i byłoby to zgodne z moją wizją świata

[Erih]

10 minut temu, canabis.dw napisał:

O ile zatrzymanie cywila byłoby w sposób logiczny uzasadnione, to sobie wyobrażam i byłoby to zgodne z moją wizją świata

Ale nie z literą prawa.

[Jedburgh_Ops]

Godzinę temu, Erih napisał:

Oj, chyba jednak nie było się w wojsku...

Oj, chyba „się” chce być za mondrym.

„Się było” w wojsku i to „się było” za długo, bo „się” podlegało pod osobliwy akt prawny.

Gdy był w Warszawie szczyt NATO, to gdzie była ustawiona OPL tego szczytu? Na terenie wojskowym, czy cywilnym? A wojskowa ochrona tej OPL z prawem do strzelania to po jakim terenie chodziła, po wojskowym, czy po cywilnym? A jak w czasie szczytu nad centrum Warszawy latał W-3PL z prawem do strzelania to nad jakim terenem latał, nad wojskowym, czy cywilnym? A Patrioty z OPL stolicy to na jakim terenie stoją, na wojskowym? A wojskowa ochrona tych Patriotów z prawem do strzelania to po jakim terenie chodzi, po wojskowym, czy po cywilnym? A jak nad Polskę wlatują ruskie ŚNP to polskie i inne natowskie samoloty z prawem do strzelania to nad jakim terenem latają, nad wojskowym? A w szczytowym okresie zabezpieczania Jasionki to gdzie stały Patrioty, na terenie wojskowym, czy cywilnym? A wojskowa ochrona tych Patriotów z prawem do strzelania to po jakim terenie chodziła, po wojskowym, czy po cywilnym? A Narew i Pilica do ochrony ściany wschodniej to na jakich terenach stoi, na wojskowych, czy cywilnych? A wojskowa ochrona tej Narwi i Pilicy z prawem do strzelania to po jakim terenie chodzi, po wojskowym, czy po cywilnym? A wschodni pas graniczny/przygraniczny z prawem strzelania przez wojsko to jaki jest teren, wojskowy?

Zainteresuj się, ile razy zmieniły się procedury w Polsce od początku 2022 roku.

Edytowane 7 minut temu przez Jedburgh_Ops