karpik Napisano 21 godzin temu Napisano 21 godzin temu 21 minut temu, Jedburgh_Ops napisał: Tylu żołnierzy musiałby poświęcić Putin, aby zająć Donbas. Nowe wyliczenia pokazują skalę klęski Kremla [ANALIZA] Żołnierze Putina według wyliczeń amerykańskiego think tanku Instytut Studiów nad Wojną (ISW) zdobyli w tym roku tylko ok. 0,77 proc. terytorium Ukrainy. Biorąc pod uwagę straty Rosjan i zajęty przez nich teren, ukraiński prawnik Witalij Kołomijec obliczył, ilu żołnierzy Putin musiałby jeszcze poświęcić, aby całkowicie podbić Donbas. Liczba — blisko 900 tys. — pokazuje skalę wysiłku, jaki Kreml musiałby włożyć w opanowanie ukraińskiej części obwodu donieckiego. A dopiero co putler zaświadczał, że jest gotowy do wojny z całą Europą putin może tak blefować, bo ktoś mu ten blef podbija. Wiesz kto? Czy przeszłyby mu przez gardło te 0,77% w rok? Za to codziennie reburgeruje coś o krytycznej sytuacji Ukrainy i wielkości rosji.
pawel_breslau Napisano 21 godzin temu Napisano 21 godzin temu https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/kryzys-w-rosyjskim-lotnictwie-300-smiglowcow-zagrozonych-uziemieniem/e9m6tbk
pawel_breslau Napisano 21 godzin temu Napisano 21 godzin temu Niemce zawsze potrafią się wkręcić Ukraina już zapomniała jak Niemcy chciały czy też wysłały (już dobrze nie pamiętam) same hełmy. A same Niemcy już zapomniały jaki miały stosunek do wysyłania broni do Ukrainy. No ale kasa nie śmierdzi a politycy działają aby tylko kasa się kręciła. https://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemcy-zaciesniaja-wspolprace-z-ukraina-oglosili-dziesieciopunktowy-plan/jtcysj1?utm_source=livebar&utm_campaign=newsy_sg
pawel_breslau Napisano 21 godzin temu Napisano 21 godzin temu Za Onet: Pracujemy nad silnymi gwarancjami bezpieczeństwa dla Ukrainy, ale one nie będą na stole wiecznie, one są na stole teraz — oświadczył w poniedziałek wysoki rangą przedstawiciel administracji Donalda Trumpa po rozmowach pokojowych w Berlinie. Zaznaczył, że gwarancje będą wzorowane na artykule 5 NATO. https://wiadomosci.onet.pl/swiat/bialy-dom-po-rozmowach-w-berlinie-gwarancje-dla-ukrainy-nie-beda-na-stole-wiecznie/ejqse3s Ciekawe czy yankee w tych gwarancjach będzie brał na garba walkę z ruSSami w razie zerwania rozejmu/pokoju czy wmanewruje w to samą Europę.
Czlowieksniegu Napisano 20 godzin temu Autor Napisano 20 godzin temu 7 godzin temu, karpik napisał: Btw. Czemu strona spadła z rowerka? Bjar miał wczoraj wolne i się nudził.
MarekA Napisano 20 godzin temu Napisano 20 godzin temu 36 minut temu, pawel_breslau napisał: A same Niemcy już zapomniały jaki miały stosunek do wysyłania broni do Ukrainy. No ale kasa nie śmierdzi a politycy działają aby tylko kasa się kręciła. Dlaczego teraz nie robią tego co Trump? Wielkie pieniądze można zrobić wchodząc w układy z ruskimi a nie z Ukrainą.
bjar_1 Napisano 20 godzin temu Napisano 20 godzin temu 12 minut temu, Czlowieksniegu napisał: Bjar miał wczoraj wolne i się nudził. A najlepsze jest to, że dziś znów wolne. 1
MarekA Napisano 19 godzin temu Napisano 19 godzin temu "Wiceszef MON Cezary Tomczyk powiedział, że w pracach nad przekazaniem Ukrainie polskich samolotów bojowych MiG-29 chodzi o 6-8 maszyn. Dodał, że dobrze byłoby sprawę zamknąć podczas wizyty Wołodymyra Zełenskiego w Warszawie." https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/mon-ujawnia-ile-migow-moze-dostac-ukraina
karpik Napisano 19 godzin temu Napisano 19 godzin temu Widzieliście, że Polska istnieje dzięki leninowi? To już wiecie. 1
pawel_breslau Napisano 18 godzin temu Napisano 18 godzin temu 1 godzinę temu, MarekA napisał: Dlaczego teraz nie robią tego co Trump? Wielkie pieniądze można zrobić wchodząc w układy z ruskimi a nie z Ukrainą. Pewnie dlatego, że W TYM MOMENCIE nie jest to poprawne politycznie. Ale poczekajmy, myślę, że "dorosną" i do tego.
MarekA Napisano 18 godzin temu Napisano 18 godzin temu 21 minut temu, pawel_breslau napisał: Pewnie dlatego, że W TYM MOMENCIE nie jest to poprawne politycznie. Ale poczekajmy, myślę, że "dorosną" i do tego. Sądzisz że zrozumieją to co rozumie Nawrocki? Tylko Trump jest w stanie zapewnić Ukrainie pokój. Wystarczy zacząć robić interesy z ruskimi. Polityczna poprawność jest dla frajerów.
Czlowieksniegu Napisano 18 godzin temu Autor Napisano 18 godzin temu 12 minut temu, MarekA napisał: Sądzisz że zrozumieją to co rozumie Nawrocki? Nie wiem, czy to istotne, ale w grze jest także, na dwóch poziomach, bezpieczeństwo Europy... Pomijam, stosunek DTrumpa do samej Europy.
Cypis Napisano 17 godzin temu Napisano 17 godzin temu 24 minuty temu, Czlowieksniegu napisał: Nie wiem, czy to istotne, ale w grze jest także, na dwóch poziomach, bezpieczeństwo Europy... Pomijam, stosunek DTrumpa do samej Europy. duży chłop , a łapie się na takie proruskie zaczepki
Cypis Napisano 17 godzin temu Napisano 17 godzin temu chyba chciał powiedzieć , rozumiem , ale nie rozumiem , a poza tym wszyscy mają mnie w pompie Rosja chce położyć temu kres, ale problem polega na tym, że będą chcieli zakończyć wojnę, a potem nagle zmienią zdanie. Ukraina też będzie chciała ją zakończyć, a potem nagle też zmieni zdanie – Trump.
karpik Napisano 17 godzin temu Napisano 17 godzin temu Niby też oślizgłe i biegały z muszlami (klozetowymi) na plecach, ale wciąż wolniejsi. "Gdyby ślimak zaczął maszerować w stronę Ukrainy 24 lutego 2022 roku, dotarłby już do Wiednia, a okupanci — tylko do Pokrowska."
Jedburgh_Ops Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu Co czeka Zełenskiego w Polsce? Eksperci oceniają przed spotkaniem z Nawrockim Karol Nawrocki skrytykował Wołodymyra Zełenskiego przed piątkowym spotkaniem w Polsce. - Retoryka to nie jest instrument dyplomacji - komentuje dla WP były polski dyplomata, prof. Hieronim Grala. - To, co powinno być osią tej rozmowy i miejmy nadzieję, że będzie, to jest wsparcie polityczne - dodaje Jerzy Marek Nowakowski, a nastawienie na agendę historyczną nazywa błędem.
Jedburgh_Ops Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu 7 godzin temu, karpik napisał: Ciekawe, bo w rogu portu, gdzie nastąpił wybuch nie widzę, żeby coś stało... Sama kamera to też ciekawa sprawa. Mają dostęp do przemysłowej czy zamontowali legitnie swoją. Też bym się zanadto nie cieszył. Faktem jest tylko to, że coś tam wybuchło i nic więcej. Słyszał ktoś o okrętach podwodnych stojących w portach w całkowitym zanurzeniu?
Cypis Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu (edytowane) 14 minut temu, Jedburgh_Ops napisał: Też bym się zanadto nie cieszył. Faktem jest tylko to, że coś tam wybuchło i nic więcej. Słyszał ktoś o okrętach podwodnych stojących w portach w całkowitym zanurzeniu? info od ruskich "Kilka źródeł w Noworosyjsku donosi, że podobnie jak w przypadku próby zbombardowania podpór Mostu Krymskiego, mieliśmy dziś w Noworosyjsku trochę szczęścia. Eksplozja nastąpiła w pobliżu mola (i została uszkodzona) pomiędzy dwoma okrętami podwodnymi. Uszkodzenia jednego z nich były niewielkie. Sam atak został potwierdzony, więc pozostają pytania o organizację obrony portu. Następnym razem możemy nie mieć tyle szczęścia. Są ofiary (nie będę ich ujawniał)" Edytowane 15 godzin temu przez Cypis
Jedburgh_Ops Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu No właśnie. Widać tam dwa okręty podwodne i wybuch pomiędzy nimi, aczkolwiek bliżej rufy tego okrętu z lewej strony kadru.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się