Zakupy z Korei Południowej

[M81]

Dlaczego? Ponieważ byłaby to sztuka dla sztuki. Pociski potrzebne są do certyfikowania dyżuru bojowego. Aby pełnić taki dyżur potrzebni są wyszkoleni piloci. A ilu wyszkolonych na FA 50 pilotów znajdowało się w naszym kraju w chwili zakupu samolotów? Pytanie retoryczne.
Dodatkowo udało się osiągnąć znakomity efekt- całe zastępy internetowych ekspertów kompromitują się  się od miesięcy lamentując nad brakiem uzbrojenia, nakręcając się wzajemnie i wymyślając niestworzone historie

[MarekA]

30 minut temu, M81 napisał:

Dlaczego? Ponieważ byłaby to sztuka dla sztuki. Pociski potrzebne są do certyfikowania dyżuru bojowego. Aby pełnić taki dyżur potrzebni są wyszkoleni piloci. A ilu wyszkolonych na FA 50 pilotów znajdowało się w naszym kraju w chwili zakupu samolotów? Pytanie retoryczne.
Dodatkowo udało się osiągnąć znakomity efekt- całe zastępy internetowych ekspertów kompromitują się  się od miesięcy lamentując nad brakiem uzbrojenia, nakręcając się wzajemnie i wymyślając niestworzone historie

Możesz mi podać namiary na dilera? Też tak chcę 

[Jedburgh_Ops]

2 godziny temu, MarekA napisał:

Możesz mi podać namiary na dilera? Też tak chcę 

To teraz wyobraź sobie, jak będą ze śmiechu wciągać kreskę liotcziki na pokładach ruskich Ił-ów-20 przechwytywanych przez FA-50GF uzbrojonych w AIM-9P, bo takie pozyskano.

Ponieważ wiadomo, jakimi farbami Federal Standard malowane są poszczególne wersje Sidewinderów to Grupie Rekonstrukcji Historycznych „Janów-Wietnam” należy doradzić, żeby chociaż przemalowali te AIM-9P na AIM-9M - może wtedy chociaż trochę liotcziki się przestraszą.

Epoka „późny Wietnam” zapanuje nam teraz nad Bałtykiem, bo z tej epoki są AIM-9P. Żeby w GRH „Janów-Wietnam” wszystko było profesjonalne to jeszcze należy jej dokupić amerykańskie spodnie przeciwprzeciążeniowe CSU-3/P z tej samej epoki.

[Jedburgh_Ops]

3 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

"W razie potencjalnego zagrożenia napadem z powietrza, gdzie zagrożeniem będą np. drony czy pociski manewrujące, jak najbardziej wypełnią stawiane przed nimi zadania neutralizacji celu."

Czyli F-50 będą na w/w polować przy użyciu AIM-9 Sidewinder?

A będą polować, jak najbardziej - na promocje w Biedronce.

Orły MON/SP pozyskały AIM-9P. Efektywność 9P w walce z samolotem z napędem turboodrzutowym wynosi 30-33% • Efektywność 9P w walce z samolotem z napędem turbośmigłowym (najczęściej latające nad Bałtykiem Tu-95, Ił-y-20 i Ił-y-22) wynosi 0% • Efektywność 9P w walce ze śmigłowcem wynosi 0%.

[Janko Muzykant]

8 godzin temu, MarekA napisał:

Możesz mi podać namiary na dilera? Też tak chcę 

Uważasz, że leasing ( wiesz czemu nie zakup ?) na czas etapu szkolenia to zły pomysł ? Dlaczego ? Napiszesz rytualnie żebym nie ćpał czy nie pił ?

 

Ps. Agencja Uzbrojenia, która odpowiada za pozyskiwanie dla armii sprzętu wojskowego i uzbrojenia, podała w komunikacie, że leasing rakiet AIM-9P zakończy się, gdy będzie możliwe wyposażenie rodzimych FA-50 w nowocześniejszą odmianę tego uzbrojenia. – Leasingowane pociski wejdą na uzbrojenie Sił Powietrznych RP do momentu dostawy bardziej zaawansowanych wersji AIM-9 Sidewinder

[Cypis]

16 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał:

A będą polować, jak najbardziej - na promocje w Biedronce.

Orły MON/SP pozyskały AIM-9P. Efektywność 9P w walce z samolotem z napędem turboodrzutowym wynosi 30-33% • Efektywność 9P w walce z samolotem z napędem turbośmigłowym (najczęściej latające nad Bałtykiem Tu-95, Ił-y-20 i Ił-y-22) wynosi 0% • Efektywność 9P w walce ze śmigłowcem wynosi 0%.

czyli w walce z dronami , efektywniejsze będzie użycie dubeltówki niż AIM-9P ?

[beaviso]

17 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał:

Epoka „późny Wietnam” zapanuje nam teraz nad Bałtykiem, bo z tej epoki są AIM-9P. Żeby w GRH „Janów-Wietnam” wszystko było profesjonalne to jeszcze należy jej dokupić amerykańskie spodnie przeciwprzeciążeniowe CSU-3/P z tej samej epoki.

Zmatchuje to się jedno z drugim?





M.

[Jedburgh_Ops]

Godzinę temu, beaviso napisał:

Zmatchuje to się jedno z drugim?





M.

Tej pticy nie rozpoznaję, ale jeśli ona jest od Viet Congów to portki CSU-3/P are matched z epoką.

[M81]

Najwyraźniej nie zdajecie sobie sprawy z tego, że urządzacie g...burzę. I całkiem nieźle wam idzie
Ten fragment pochodzi z grudnia 2024.

Edytowane wczoraj o 16:17 przez M81

[beaviso]

^^^ Czyli rakieta... Szkolna? Pisak UZR-60 ?

@Jedburgh_Ops
Ta ptica wieńczy Laskę Marszałkowską ;)

M.

[lowiec]

Taka nowość mi wpadła na temat FA-50....

 

 

NOWOŚĆ

[MarekA]

10 minut temu, lowiec napisał:

Taka nowość mi wpadła na temat FA-50....

 

 

NOWOŚĆ

"Mamy tu do czynienia z klasycznym przykładem asymetrycznego podejścia do zwiększania zdolności strategicznych – poprzez unowocześnianie lekkich i relatywnie tanich platform do poziomu umożliwiającego prowadzenie precyzyjnych ataków dalekiego zasięgu, które wcześniej były zarezerwowane wyłącznie dla dużych, drogich maszyn czwartej generacji lub piątej."

Wg amerykańskiej klasyfikacji to pociski krótkiego zasięgu.  Zrobienie z FaFików nośnika takiej broni to chyba jedyne racjonalne wykorzystanie bojowe tych samolotów.

[Jedburgh_Ops]

Ten „Taurus Light” powinien nazywać się „Taurus Extremely Light”, czyli nie będzie toto miało wiele wspólnego z efektywnością Taurusa właściwego.

Największa nośność pylonów FA-50 wynosi 1020 kg i są trzy takie pylony. Taurus ma masę 1400 kg. Czyli to coś, co ma powstać to będzie ⅔ normalnego Taurusa.

[Czlowieksniegu]

Je....

Nie narzekaj...

Najważniejsze, że zostały zamówione samoloty, które po dwóch latach od zamówienia, są na etapie prób integracji rakiet :-)

Teraz "tylko" N lat, na kolejną integrację* z FA-50PL i będzie dobrze.


* przyznaję- nie wiem, czy będzie potrzebna, ale finał i tak w latach będzie liczony...

[Janko Muzykant]

4 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Najważniejsze, że zostały zamówione samoloty, które po dwóch latach od zamówienia, są na etapie prób integracji rakiet :-)

"Jak długo Polska musiałaby czekać na nowe F-16 gdyby zamówiła je np. w 2022 roku zamiast lekkich samolotów bojowych FA-50 ?

Polskie F-16 byłyby gotowe dopiero po 2028 roku..."

https://defence24.pl/przemysl/ile-f-16-powstanie-rocznie-znamy-docelowa-liczbe

 

Ps. Nie wierzę w taką awersję do prostych z w zrozumieniu faktów. Pozostaje jako wyjaśnienie celowe i uporczywe wprowadzanie w błąd...

A druga sprawa to faktycznie szokujące że szkolący się piloci będą używali czasowo wypożyczonych rakiet posiadanych wyłącznie na czas szkolenia...

Edytowane 6 godzin temu przez Janko Muzykant

[Janko Muzykant]

I jeszcze jedno - nasze f-16 pierwszy dyżur zaczęły pełnić po ok. 4 latach od dostawy.

4 lata... 

[beaviso]

... Ponieważ były pierwszymi samolotami wykorzystywanymi wg doktryny NATOwskiej.

Dlatego należało zamówić kolejne F-16 i od 2028 r. mieć "na gotowo" dostawy pełnoprawnych WSB, z możliwością włączenia do dyżurów od razu.

Jak te FA-50 mają dostarczyć rakiety manewrujące bezpiecznie do rubieży odpalania? Wystrzelić znad własnego terytorium? W takich celach opracowuje się... systemy zrzutu z C-130 na paletach startowych...

Czym w zacytowanym artykule są "lotniska mobilne"? :D

M.

Edytowane 6 godzin temu przez beaviso

[Cypis]

Godzinę temu, beaviso napisał:

Czym w zacytowanym artykule są "lotniska mobilne"?

To pewnie jakieś koreańskie wynalazki , które trzeba dokupić do FA-50 , typu pas startowy w rolce z możliwością zwijania i rozwijania na dowolnym terenie , tak pewnie wyglądało tłumaczenie z koreańskiego dla naszych specjalistów od zakupów

[M81]

Wasze modlitwy zostały wysłuchane
Z kolei umowa na dostawę pocisków AIM-9L ma zapewnić zdolności bojowe dla lekkich samolotów bojowych FA-50, zakupionych w 2022 roku. Pociski będą używane, ale będą należeć do nowocześniejszej wersji niż AIM-9P, jakie mają być leasingowane na podstawie umowy, o której MON poinformował przed kilkoma dniami. Jak dowiedział się nieoficjalnie Defence24.pl, zakłada że leasing pocisków AIM-9P pozwoli na przeprowadzenie szkoleń z przenoszeniem uzbrojenia, z kolei z nowszymi AIM-9L FA-50 będą kierowane do dyżurów bojowych. W obu przypadkach chodzi o pociski krótkiego zasięgu kierowane na podczerwień.

FA-50 otrzymają kolejne uzbrojenie. Zapowiedź MON

 

[beaviso]

Może kupimy od Ukrainy, takie co im podarowano? :D
Ile informacji tyle rozbieżności... Na forum lotnictwo ktoś dobrze obeznany napisał, że nie AIM-9L, ale leasing AIM-9P4/P5 czyli wersji P z modyfikacjami roszerzającymi zaczerpniętymi z L i M.

M.

[M81]

W poniedziałek wątpliwości powinny się rozwiać. AIM-9L czy też M znajduje się przecież również w zasobach naszych przyjaciół z NATO. Zbliża się w każdym razie czas rozpoczęcia przez FA-50 dyżurów w systemie obrony powietrznej.

A propos pocisku manewrującego- może to być interesująca propozycja, należałoby się przyjrzeć głowicy. Zmniejszeniu w porównaniu z Taurusem uległ zapas paliwa. Taurus dysponuje chwaloną głowicą zdolną do penetrowania umocnionych celów nie wiadomo na razie czy w tym zakresie doszło do jakichś zmian. Pamiętać trzeba, że MON zakupił 290 K239, które razić mogą na ok. 300 km. Warto też wziąć pod uwagę aspekt gospodarczy i polityczny.

Żeby było ciekawiej- w Europie na bazie Taurusa również pracuje się nad jego pomniejszoną wersją.

 

Według T. Dmitruka AIM-9L z poniedziałku to inna para kaloszy niż leasingowane AIM-9P

 

Edytowane 4 godziny temu przez M81

[Czlowieksniegu]

45 minut temu, M81 napisał:

Zbliża się w każdym razie czas rozpoczęcia przez FA-50 dyżurów w systemie obrony powietrznej.

Upsssssssssssss.....

[bjar_1]

Zagraniczniaki na Typhoonach czy F-35 padną ze śmiechu :D

[fala]

Godzinę temu, bjar_1 napisał:

Zagraniczniaki na Typhoonach czy F-35 padną ze śmiechu :D

Za ruchomy cel będą robić.