MarekA Posted January 6 Posted January 6 (edited) Dlaczego PIS nie kupił 64 F-35 tylko 32? Kupując 64 samoloty Fafikoloty były by niepotrzebne. http://theeaglehaslanded.pl/polska-kupi-amerykanskie-mysliwce-5-generacji/ Artykuł jest w września 2016r. Edited January 6 by MarekA
M81 Posted January 6 Posted January 6 Ależ oczywiście Gdyby SLD kupił 6 eskadr F-16 też nie byłyby potrzebne. A 10 eskadr byłoby spełnieniem marzeń
Cypis Posted January 6 Author Posted January 6 3 godziny temu, MarekA napisał: Dlaczego PIS nie kupił 64 F-35 tylko 32? Kupując 64 samoloty Fafikoloty były by niepotrzebne. http://theeaglehaslanded.pl/polska-kupi-amerykanskie-mysliwce-5-generacji/ Artykuł jest w września 2016r. Pytanie jest po co kupił 32 F-35 , jeżeli w stanach ich gotowość bojowa jest na poziomie 51,5% (2024) , to jaka będzie u nas ? Trzeba było kupić 64 , to przynajmniej latałyby 32
MarekA Posted January 7 Posted January 7 12 godzin temu, M81 napisał: Ależ oczywiście Gdyby SLD kupił 6 eskadr F-16 też nie byłyby potrzebne. A 10 eskadr byłoby spełnieniem marzeń "Gdyby jednak zaliczyć je jako pełnoprawne samoloty bojowe, to razem z F-16 będziemy mieć 96 maszyn. Do tej liczby dodać można także zamówione w 2020 roku 32 sztuki F-35A. Pierwsze egzemplarze już zostały nam przekazane, choć na razie są one używane do szkolenia naszych pilotów na terenie USA. Razem z samolotami F-35 oraz FA-50, będziemy mieć 8 eskadr. Nadal brakuje więc jeszcze 32 myśliwców (czyli dwóch eskadr)." https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/9767000,polska-zakupi-nowe-mysliwce-poszukujemy-mysliwych-ktorzy-zdominuja-r.html
Cypis Posted February 3 Author Posted February 3 Wolski o K2 , malkontent ? https://tech.wp.pl/dosadne-slowa-o-czolgach-k2-robimy-za-kroliczka-doswiadczalnego,7250372631750976a
Jedburgh_Ops Posted February 3 Posted February 3 Godzinę temu, Cypis napisał: Wolski o K2 , malkontent ? https://tech.wp.pl/dosadne-slowa-o-czolgach-k2-robimy-za-kroliczka-doswiadczalnego,7250372631750976a Nie mogę się doczekać kolejnego - z niezliczonych w pisowskim Defence 24 - wywiadu z nieukaranym pisowskim piromanem dworczykiem, który opowie opinii publicznej, że te uwagi Wolskiego to nieprawdy/półprawdy/ćwierćprawdy, a w ogóle to czepialstwo wobec genialnego zakupu tych czołgów.
MarekA Posted February 4 Posted February 4 Problemy z napędem K2 to nic nowego. https://forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/9650241,korea-pld-zdecydowala-zegna-sie-z-niemieckimi-przekladniami-dla-czol.html
Cypis Posted February 4 Author Posted February 4 3 godziny temu, MarekA napisał: Problemy z napędem K2 to nic nowego. https://forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/9650241,korea-pld-zdecydowala-zegna-sie-z-niemieckimi-przekladniami-dla-czol.html ale , że to usprawiedliwia ten zakupowy przekręt ?
Czlowieksniegu Posted February 4 Posted February 4 52 minuty temu, Cypis napisał: ale , że to Nie chce mi się szukać, ale... ktoś dysponuje informacjami, że RENK HSWL 295 TM są wadliwe i/lub sprawiają problemy? Podobnie, czy ktoś ma informacje, że MTU MT883 Ka-500 są wadliwe i/lub sprawiają problemy? Koreańczycy nie ukrywają, że powodem rezygnacji z tego "euro packu" jest opracowanie własnych podzespołów, co premiuje własny przemysł, a ich produkcja i montaż w czwartej serio ( finalnej ? ) K2 tym bardziej pozwoli na rozwój koreańskich zakładów.
MarekA Posted February 4 Posted February 4 5 godzin temu, Cypis napisał: ale , że to usprawiedliwia ten zakupowy przekręt ? Chcąc szybko przekazać stare czołgi Ukrainie i w ich miejsce pozyskać inne za dużego wyboru nie było. Co do reszty to zobaczymy co czas pokaże.
Czlowieksniegu Posted February 4 Posted February 4 2 minuty temu, MarekA napisał: Chcąc szybko przekazać stare Hmmmm....
bjar_1 Posted February 4 Posted February 4 25 minut temu, MarekA napisał: Chcąc szybko przekazać stare czołgi Ukrainie A to musieliśmy te stare tak szybko przekazywać?
Czlowieksniegu Posted February 4 Posted February 4 8 minut temu, bjar_1 napisał: A to musieliśmy Spróbuj* choć raz na poważnie i serio... * mam(y) świadomość, że będzie bolało i dość ciężko pójdzie
MarekA Posted February 11 Posted February 11 Amerykański sprzęt jest najlepszy na świecie np taki KTO Stryker. A nie to szwajcarska Piranha
Jedburgh_Ops Posted February 12 Posted February 12 Amerykański sprzęt jest najlepszy na świecie, bo Amerykanie, jako jedyni na świecie, mają samolot szkolno-treningowy do lądowania na lotniskowcach, czyli T-45. Aaa, nieee, to British Aerospace.
bodziu000000 Posted Sunday at 07:50 PM Posted Sunday at 07:50 PM Biedny Dawid, jest wysyp pisdzielskich "ekspertów "
husky1 Posted Monday at 11:00 PM Posted Monday at 11:00 PM On 2/11/2026 at 12:01 PM, MarekA said: Amerykański sprzęt jest najlepszy na świecie np taki KTO Stryker. A nie to szwajcarska Piranha Sryker -ani amerykański, ani szwajcarski- produkowany w London, Ontario, Kanada.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now