Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
1 godzinę temu, bodziu000000 napisał:

 

 

I cały misterny plan poszedł się j****. Co było wiadome od początku .

Napisano (edytowane)

" Wtedy w wąskim gronie ludzi z Nitro-Chemu doszło do pewnej rozmowy – słyszymy od świadków tamtych wydarzeń. – W jej trakcie osoba z dobrymi koneksjami w PGZ powiedziała, że zarząd Nitro-Chemu właśnie wydał na siebie wyrok, ponieważ to umocowana w PiS prezes Mesko Elżbieta Śreniawska miała zawierać umowy z Koreańczykami, a oni nie mają żadnych koneksji, są nikim. No i faktycznie, miesiąc później już ich nie było."

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/oni-sa-z-pis-a-wy-jestescie-nikim-jak-polska-firma-stracila-szanse-na-produkcje/00mg2zq,79cfc278

Edytowane przez MarekA
Napisano
4 hours ago, MarekA napisał:

" Wtedy w wąskim gronie ludzi z Nitro-Chemu doszło do pewnej rozmowy – słyszymy od świadków tamtych wydarzeń. – W jej trakcie osoba z dobrymi koneksjami w PGZ powiedziała, że zarząd Nitro-Chemu właśnie wydał na siebie wyrok, ponieważ to umocowana w PiS prezes Mesko Elżbieta Śreniawska miała zawierać umowy z Koreańczykami, a oni nie mają żadnych koneksji, są nikim. No i faktycznie, miesiąc później już ich nie było."

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/oni-sa-z-pis-a-wy-jestescie-nikim-jak-polska-firma-stracila-szanse-na-produkcje/00mg2zq,79cfc278

Cytujesz Pan Niemiecki portal opierający się na anonimowych świadkach ?

W czasie takich złych relacji, że na obchody IIWS do Polski przyjeżdża zastępca pionka ?

I gdy setny piszą o tym strasznym PiS (co ukradł 100 mld) i kupił czołgi, haubice i samoloty nie z Niemiec a z Korei.

Ps. Jak tu mieć pewność co kradli a co rozdawali, rowery czy zegarki ??

Napisano
4 godziny temu, Janko Muzykant napisał:

Cytujesz Pan Niemiecki portal opierający się na anonimowych świadkach ?

Czytam też portale rosyjskie, ukraińskie i pro PIS

Napisano

Rzecznik Agencji Uzbrojenia ppłk Krzysztof Płatek poinformował, że o zakupie samolotu zadecydowała “przede wszystkim jego dostępność i to, że mogą w szybkim tempie zastąpić starzejąca się postsowiecką technikę [ 07.2022 ]

 

"...Koreański samolot jest dostosowany do starszej wersji pocisków naprowadzanych termicznie Sidewinder, czyli AIM-9L/M. Polskie F-16 używają znacznie nowszych AIM-9X, również dlatego, że starsze wersje nie są już produkowane..."

"...Docelowo te 12 maszyn ma zostać podniesionych do standardu FA-50PL..."

 

 

 

Ile Polska zamówiła AGM-65 Maverick?

Napisano
1 godzinę temu, Czlowieksniegu napisał:

Rzecznik Agencji Uzbrojenia ppłk Krzysztof Płatek poinformował, że o zakupie samolotu zadecydowała “przede wszystkim jego dostępność i to, że mogą w szybkim tempie zastąpić starzejąca się postsowiecką technikę [ 07.2022 ]

 

"...Koreański samolot jest dostosowany do starszej wersji pocisków naprowadzanych termicznie Sidewinder, czyli AIM-9L/M. Polskie F-16 używają znacznie nowszych AIM-9X, również dlatego, że starsze wersje nie są już produkowane..."

"...Docelowo te 12 maszyn ma zostać podniesionych do standardu FA-50PL..."

 

 

 

Ile Polska zamówiła AGM-65 Maverick?

Iskry postsowieckie?

  • Super 1
  • 4 weeks later...
Napisano

Czyli:

"KAI twierdzi, że w kontrakcie na FA-50PL nie zostało w ogóle zapisane to, żeby AIM-9X i AIM-120 miały być obowiązkowo zintegrowane z polskimi maszynami" jest nieprawdą?

No to fajnie jest 😜 Dlaczego amerykanie mają zgodzić się na integracje tych pocisków z FA-50PL skoro była by to konkurencja dla ich T-7A Red Hawk?

Napisano
1 hour ago, bjar_1 napisał:

Ale reszta o tej kichowatości tych samolotów to prawda?

Większość z tego co wypisują narzekacze to kompletne bzdury.

Napisano

Moim zdaniem F-50 jest bardzo dobrym zakupem , tylko należy odpowiednio umieścić go w strategii obronnej . Powinien to być samolot antydronowy , pilot podlatuje do drona i :

1. zrównuje się z dronem i skrzydłem podrywa jedno skrzydło drona i wytrąca go z lotu (z V-1 to działało)

2. patrz punkt 1. tylko , że w momencie zrównania się skrzydło w skrzydło , pilot z F-50 uderza w skrzydło drona za pomocą specjalnie umieszczonego urządzenia z opadającym młotkiem , które niszczy skrzydło drona

 

Napisano
52 minuty temu, Cypis napisał:

Moim zdaniem F-50 jest bardzo dobrym zakupem , tylko należy odpowiednio umieścić go w strategii obronnej . Powinien to być samolot antydronowy , pilot podlatuje do drona i :

1. zrównuje się z dronem i skrzydłem podrywa jedno skrzydło drona i wytrąca go z lotu (z V-1 to działało)

2. patrz punkt 1. tylko , że w momencie zrównania się skrzydło w skrzydło , pilot z F-50 uderza w skrzydło drona za pomocą specjalnie umieszczonego urządzenia z opadającym młotkiem , które niszczy skrzydło drona

 

Przekombinowałeś chyba. Jak już i tak podleci tak blisko, to może go po prostu kopnąć. Na pewno ktoś z bliskich nieznajomych pisiorów dostarczy dobre buty antydronowe w cenie 80% rakiety pow-pow.

Napisano
7 minut temu, karpik napisał:

Przekombinowałeś chyba. Jak już i tak podleci tak blisko, to może go po prostu kopnąć. Na pewno ktoś z bliskich nieznajomych pisiorów dostarczy dobre buty antydronowe w cenie 80% rakiety pow-pow.

a ja jeszcze myślałem o siatce na motyle , można by te drony wtedy przeprogramować i wysłać na ruskich

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie