Skocz do zawartości

Figury ● Rozdział VII

Jedburgh_Ops

Przez Jedburgh_Ops
w Towarzyskie - Hyde Park

 Share

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 4k
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

beaviso
beaviso

Na tym foto widać lepiej. To jeden z uczestników naszego forum. Z wyrazu ryja można dopasować do przekazu. I pasuje do avatara - zdjęcia z dzieciństwa. To przecież Tyr. M.

Tyr
Tyr

pani Janina już dawno zasłużyła by jej drugie "o" w nazwisku na "u" zmienić...

fala
fala

I takie tyry i spółka i lud ciemny uważają się za wolnych ludzi. Wolni to oni są ale od rozumu . Wolnym jest człowiek którego po zapłaceniu podatków stać na życie na przyzwoitym poziomie. Obecny rząd

Posted Images

balans

balans

Napisano
Napisano
2 godziny temu, karpik napisał:

Podobno deal był taki: głowa wkurskiego za podpis mumina pod ustawą o przełożeniu wyborów samorządowych.

To możliwe, bo oni coraz bardziej tych wyborów się obawiają i zaczynają kombinować coś z ordynacją wyborczą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
takafura

takafura

Napisano
Napisano
W dniu 5.09.2022 o 12:02, karpik napisał:

Żeby było śmieszniej to parę miesięcy temu, zadowoleni ze swojej rurki (Baltic pimp🤫) jak pies z trampkiem, odrzucili opcję którą forsowała unia o solidarności gazowej. Tj. gdyby w którymś państwie zabrakło gazu byłby obowiązek podzielenia się z nim. 

Teraz mają pustą rurę, puste twarze i pełne gacie.

Pominąłeś na pewno przypadkiem, bo przecież nie po to by wprowadzać w błąd że cała Europa rzuciła się na gaz z Norwegii i my zwyczajnie nie możemy się dopchać.

Możemy też podziękować komuszkom że gdy "w 2000 roku przedstawiciele PGNiG oraz norweskiego Statoil i duńskiego DONG podpisali porozumienie w sprawie budowy gazociągu bałtyckiego (który miałby być gotowy w 2003 roku), a rok później deklarację oraz kontrakt w sprawie dostaw gazu do Polski" to SLD unieważniło umowę z Norwegami tłumacząc się obawami przed nadmiarem gazu.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
bjar_1

bjar_1

Napisano
Napisano
👉„Youtuber Jan Piński oświadczył przed sądem, że widział zrobione pod prysznicem nagie zdjęcie Jarosława Kaczyńskiego z oficerem WSI. Proces wytoczony mu przez prezesa PiS został po nerwowych 55 minutach odroczony” – pisze „Gazeta Wyborcza” o rozpoczętym wczoraj procesie
I dalej:
👉„Szef PiS pozwał dziennikarza i youtubera Jana Pińskiego za to, że ten – w krótkim filmie na kanale YouTube - opisał jego dawny i rzekomo intymny związek z oficerem Wojskowych Służb Informacyjnych Piotrem Polaszczykiem oraz zasugerował, jakoby Kaczyński był z tego powodu „hakowany" przez znającego tajemnicę Antoniego Macierewicza. Piński ogłosił także, że homoseksualna orientacja prezesa PiS wpływa na jego wrogi – i pełen hipokryzji - stosunek do ruchu LGBT. Obrażony powyższymi ustaleniami Jarosław Kaczyński żąda od youtubera odwołania twierdzeń, opublikowania przeprosin i wpłaty 10 tys. zł na cele charytatywne.”
Piński podtrzymał wniosek o powołanie m.in. następujących świadków:
👉Paweł Rabiej (znajomy Kaczyńskiego z lat 90., były wiceprezydent Warszawy, który w 2016 r. zrobił coming out)
👉Robert Biedroń
👉Piotr Polaszczyk
👉Jerzy Nasierowski (89-letni nestor naszej społeczności)
👉Lech Wałęsa
👉Antoni Macierewicz
Sędzia stwierdził jednak, że „wzywania świadków nie będzie”.
Piński zeznał: 👉„Nie byłem karany za składanie fałszywych zeznań. Jestem dziennikarzem od ponad 20 lat. W latach 2006-2007 dowiedziałem się o znikaniu akt z komisji weryfikacyjnej WSI. W roku 2010 przeczytałem anonimowy list podpisany przez „zatroskanego oficera", który opowiadał o romansie powoda z oficerem WSI, o wykryciu i utrwaleniu dowodów tego romansu w ramach operacji kryptonim „Buś" oraz o możliwości szantażu z tego wynikającej. To w tamtym czasie pokazano mi zdjęcie z udziałem powoda pod prysznicem. Na tym zdjęciu widnieli kapitan Piotr Polaszczyk i Jarosław Kaczyński w sytuacji wyraźnie intymnej. (…) W latach 2015-2016 dowiedziałem się, że Antoni Macierewicz sprywatyzował sobie akta kompromitujące powoda. Uświadomiłem sobie, że prezes PiS, a zatem i rząd polski, znajdują się pod kontrolą Macierewicza. Wątek szantażowania Jarosława Kaczyńskiego przez jego byłego ministra był jedną z najważniejszych przyczyn, dla których zabrałem głos na ten temat.”
Kilka dni temu w „Dużym Formacie” „Gazety Wyborczej” ukazał się obszerny tekst o całej sprawie. Autor Piotr Głuchowski tak wyjaśniał wniosek o powołanie prezydenta Lecha Wałęsy na świadka:
👉„Były prezydent dlatego, że publicznie zaprosił na swoje urodziny w 1993 roku „Lecha Kaczyńskiego z żoną i Jarosława z mężem". W październiku 2006, w TVN-owskim programie „Teraz my!", Wałęsa powtórzył, jakoby prezes PiS był homoseksualistą, zaś dopytywany, skąd to wie, wyjaśnił, że „ze służb".
Dziś Wałęsa mówi mi przez telefon: – 30 lat temu powiedziałem krótko, bo nie było czasu na większe dowodzenie. W telewizji prawdę powtórzyłem i zdania nie zmieniłem do teraz. Jak sąd mnie zobowiąże do podania szczegółów, to je zdradzę.
Z tekstu Głuchowskiego wynika hipoteza, że Kaczyński i Macierewicz mają „haki” jeden na drugiego: 👉„Według Polaszczyka hakiem, który ma Kaczyński na Macierewicza, jest informacja WSW o jego współpracy z „bratnią służbą". Hakiem w drugą stronę – „Buś" i fotografie.”
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
 Share
Przejdź do listy tematów
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

  I accept