Czlowieksniegu Napisano 14 Kwiecień 2014 Share Napisano 14 Kwiecień 2014 A może, po prostu, niezależny od archeologów przykład, jakim obywatelskim społeczeństwem jesteśmy...I jak do swoich praw i obowiązków podchodzimy...EOT Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rodan Napisano 14 Kwiecień 2014 Share Napisano 14 Kwiecień 2014 Pytanie tylko,ilu Obywateli jeszcze zostało? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 14 Kwiecień 2014 Share Napisano 14 Kwiecień 2014 Mało, za mało...Ale zbaczamy- bo dla mnie, to pojęcia akurat mocno z patriotyzmem i kilkoma takimi jest związane... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
r80r Napisano 14 Kwiecień 2014 Share Napisano 14 Kwiecień 2014 Yeti .Jakim spoleczenstwem jestesmy to ty chyba wiesz najlepiej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alex_2013 Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 Czyn karygodny ale można założyć że nie wiedzieli o stanowisku. Wystarczyło się opanować i powiedzieć ze właśnie się rozglądają za miejscem do kopania, że jeszcze kopać nie zaczeli a skoro tam jest archeo no to do widzenia:) i nikt przecież by im nie udowodnił ze cokolwiek zdewqastowali, nie ma świadków kopania, nagrań kamer ect. Chyba , ze mieli przy sobie artefakty ze stanowiska- to juz inna kwestia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 Pytanie brzmi - kto uwierzy w takie tłumaczenie?Czy Panowie kopali, czy chcieli kopać jest praktycznie nie istotne - ręka w nocniku. Kolejny kamyczek do tego by z poszukiwaczy zrobić rozbójników. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alex_2013 Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 no ale chyba trzeba wine udowodnić, złapac na gorącym uczynku podczas kopania a nie 200 m od stanowiska z wyłączonymi wykrywaczami w reku podczas spaceru.Przecież mogli szukać miejsca do kopania, robic rozeznanie czy nie zniszczą stanowiska archeo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 Sorry ale taki tekst - spacer z wyłączonym wykrywaczem" to możesz wiesz co zrobić... :>Czekajmy na rozwój sytuacji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacek Dąbrowski Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 Ciekawa teoria. Wyprowadziłem wykrywacz na spacer.Wysoki sądzie , wykrywacz piszczał w domu to go zabrałem na spacer aby sąsiedzi nie zgłosili ze w domu go katuję.Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
viator01 Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 Jacek Dąbrowski (277 / 8) 2014-04-16 11:05:59Dobry tekst, ciekawe, czy by to ktoś przyjął :)A tak z innej beczki, to zachowanie kopaczy dziwne trochę, bo jeśli nic nie robili, tylko sobie spacerowali bez kopania, to czemu miała służyć ucieczka?Wielki plus przede wszystkim za rozgarnięcie właściciela samochodu. W zasadzie mógł zagrać va banque i wrócić do chaty a później zgłosić kradzież pojazdu :)Problemem były pewnie te fotki na miejscu samego zdarzenia. Zawsze warto pamiętać o tym, że w Polsce posiadanie wykrywacza nie jest karalne, a niszczenie stanowisk archeo musi być udowodnione. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DOMILUD PL Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 viator1 Dobry tekst, ciekawe, czy by to ktoś przyjął :)"No a przypomnij sobie viator1 niedawny zakup porcji bodaj marychy przez psa czy sukę (już nie pamiętam) pewnej znanej piosenkarki. I zdaje się sąd czy prokurator dał temu wiarę.Przykładów znalazł by więcej; kwestia rozgarnięcia i odpowiedniej motywacji adwokata Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
viator01 Napisano 16 Kwiecień 2014 Share Napisano 16 Kwiecień 2014 DOMILUD PL (2921 / 142) 2014-04-16 12:24:14 Sprawa Ramony Sipowicz (czyli pieska Kory) o ile pamiętam była umorzona, bo nie udało się ustalić nadawcy paczki, a zgodnie z prawem nie może odpowiadać adresat za to, co do niego jest kierowane z niewiadomego źródła.Idąc tym tropem, to rozgarnięci poszukiwacze by mogli kurierów udawać szukających adresata, wystarczyło tylko wykrywki w papier poowijać :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bellial Napisano 9 Czerwiec 2014 Share Napisano 9 Czerwiec 2014 Skoro archeolodzy szukaja tam od kilku sezonow to mozna zalozyc , ze panowie doskonale wiedzieli gdzie sa I swiadomie wlazili na stanowiska arch. Dla mnie prosta sprawa na stanowiska nie wchodze bo zabrania tego prawo I nir bede ryzykowal odsiadki lub nawet wyroku w zawieszeniu bo jestem juz za stary na takie zabawy . Jedyny problem to tzw. Odledlosc od stanowiska w wielu krajach jest to jasno okreslone tyle I tyle a u nas ....... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
egon10 Napisano 14 Wrzesień 2014 Share Napisano 14 Wrzesień 2014 To wszystko to sa bzdury,znam tych 'bandytow'i wiem jak bylo naprawde.Poprostu nadgorliwosc mundurowych i totalne skretynienie archeologow i ich przydupasow. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 14 Luty 2016 Share Napisano 14 Luty 2016 Sąd rejonowy w Tomaszowie Lubelskim skazał 50-letniego Andrzeja R. za niszczenie zabytków. Mężczyzna za pomocą wykrywacza metalu szukał skarbów na starożytnym cmentarzysku. - Wreszcie nasz kraj doskoczył do tych, którzy uważają, że kultura ma wartość, którą należy chronić ze wszystkich sił - mówi prof. Andrzej Kokowski, dyrektor Instytutu Archeologii UMCS.O trzech mężczyznach, którzy z wykrywaczami metali szukali skarbów na starożytnym cmentarzysku napisaliśmy w Wyborczej" w kwietniu 2014 roku.Cały tekst: http://lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,19623679,szukal-skarbow-na-starozytnym-cmentarzysku-sad-wydal-wyrok.html#ixzz407xM63vu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sobiepan Napisano 14 Luty 2016 Share Napisano 14 Luty 2016 Widzi pan jaka dobra zmiana panie Kokowski? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kasjan2000 Napisano 14 Luty 2016 Share Napisano 14 Luty 2016 Ciekawe czy mieli naszywki i koszulki 'Odkrywcy' oj bedzie gorąco w Redakcji o 6 rano. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IdeL Napisano 14 Luty 2016 Share Napisano 14 Luty 2016 Wiadomo ile mu (im) wlepili?Bo tak w sumie, gdy drzewiej odkryto w jednej z kamienic skarb złożony ze sporej liczby groszy praskich, to jakoś tak się stało, że w przestrzeni bycia archeologów i muzealników spora liczba tych monet stopniała do kilu(nastu?). I jakoś nikt nie beknął, choć w sumie wiadomo było kto tymi monetami obracał". Czyli co? Dobra zmiana? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IdeL Napisano 14 Luty 2016 Share Napisano 14 Luty 2016 W Poznaniu... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 14 Luty 2016 Share Napisano 14 Luty 2016 Musi zapłacić także 1 tys. zł grzywny i wpłacić 6 tys. zł na konto fundacji SPDV, która działa na rzecz ochrony zabytków". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IdeL Napisano 14 Luty 2016 Share Napisano 14 Luty 2016 Fundacje, to często ośrodki niezłych wałków. Znam prezesa jednej takiej historycznej", która miała w swoim (prawdziwym) zamiarze pozyskanie (za darmo) pewnego dworku - który to dworek, szanowny prezes opchnął za iezłą" kasę.To już lepiej gdyby wlepili temu gościowi rok prac społecznych - np. sprzątania lasów lub zbierania śmieci na trawnikach... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
viator01 Napisano 14 Luty 2016 Share Napisano 14 Luty 2016 I tak nie przebiją niektórych ekologicznych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
donial73 Napisano 15 Luty 2016 Share Napisano 15 Luty 2016 Ać to liski,chytruski.Panowie wykrywaczowie przecież po polu kapselków szukali a tu taki pech.Tak to u lisków chyba jest,jak się jeden zesra do gniazda to potem od wsystkich śmierdzi.No nie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
egon10 Napisano 16 Luty 2016 Share Napisano 16 Luty 2016 do Donial73Facet szukal na polu drobnej militarki,w miejscu oddalonym od stanowiska archeo odobre 0.5 km.Wiec odpusc sobie swoje wywody z gimnazjium. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
donial73 Napisano 16 Luty 2016 Share Napisano 16 Luty 2016 Wywody z gimnazjum? Widać siła argumentów nie leży jeszcze po Twojej stronie.Nawet nie miał bym ochoty dowiadywać się jak wg Ciebie było naprawdę.Faktem jest że Twoi znajomi wdepnęli nieźle po kolana a Ty nie masz żadnych argumentów żeby tego bronić.Słusznie stwierdził bellial (117 / 2)Skoro archeolodzy szukaja tam od kilku sezonow to mozna zalozyc , ze panowie doskonale wiedzieli gdzie sa I swiadomie wlazili na stanowiska arch. Dla mnie prosta sprawa na stanowiska nie wchodze bo zabrania tego prawo I nir bede ryzykowal odsiadki lub nawet wyroku w zawieszeniu bo jestem juz za stary na takie zabawy .W moim gimnazjalnym wywodzie proponuję Tobie i Twoim znajomym wziąć do serca ..Kodeks Poszukiwacza.. gdzie w pkt 1 mądrze stwierdzono:cyt.Twoje postępowanie kształtuje opinię o wszystkich poszukiwaczach.To miałem na myśli pisząc wcześniejszego posta. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.