średnia żywotność czołgu i jego załogi

[skala72]

Acha, chyba nie doczytałem, chodzi o inną żywotność" Sorry.

[Lukas P]

Kolega skala72" wymienił w swojej liście czołgów pojazd BA-20. Jednak był to nie czołg, lecz samochód pancerny. Podaje link do Wikipedii, który zawiera zdjęcie tegoż pojazdu i garść informacji na jego temat (http://pl.wikipedia.org/wiki/BA-20).

[skala72]

Mam nawet modele BA-20. Widocznie powstało małe zamieszanie i niezrozumienie, jeżeli chodzi o podziała na samochody i czołgi z tamtego okresu, ale ... często było tak, że samochody miały lepsze opancerzenie niż czołgi z okresu II W.Ś.

[ensiferum3]

Z tego co ja wyczytałem na wikipedi to nawet pzkpfw I miał o 2 mm lepsze opancerzenie niż BA-64.Daj jakiś przykład...

[Zegna85]

Na początku wojny faktycznie były samochody pancerne które miały lepsze opancerzenie niż królujące wtedy czołgi lekkie, dla przykładu francuski Panhard 178/AMD35, czy brytyjski Daimler Dingo. Ale w latach późniejszych ustępowały już znacznie czołgom.

[marecki.]

czy w naszej armii zachowały się jeszcze jakieś T 34 na chodzie i wojsko na nich ćwiczy ?
a tak wogóle to jakie czołgi są na wyposazeniu polskiej armii ?

[woytas]

http://www.wp.mil.pl/pl/strona/205/LG_59_150

teciaka juz nie ma na wyposazeniu -wg oficjalnych danych

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora woytas 22:01 28-06-2009

[marecki.]

odnośnie września 1939 to największa bitwa polskich czołgów z niemieckimi była chyba pod Piotrkowem
czy ktoś mógłby napisać coś więcej o tym , jakie czołgi tam występowały i jakie były straty po obu stronach oraz co stało się dalej z polskimi 7tp

[Krecik2002]

Nie boli poszukac samemu w necie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Piotrkowem_Trybunalskim - dosc obszerny opis bitwy
Najwiecej czolgow walczylo jednak chyba pod Tomaszowem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Tomaszowem_Lubelskim

[marecki.]

w okresie wojennym powstało 30 000 tys T-34 , ciekawe ile z tych czołgów pozostało w Polsce ?
ile trafiło potem na pomniki ?
ile wruciło do CCCP ?
a ile zostało na polu chwały ?

[RENEGADE]

Riteks to chyba jakas akademie wojskowa skonczyl.Oczywiscie ze zywotnosc czolgow ktore nie braly udzialu w walce znacznie sie wydluzala w momencie gdy wrogie czolgi zniszczyly za nie samoloty.Brawo normalnie geniusz takyki.

[ensiferum3]

Tak drastycznie" to to wcale nie musiało wyglądać, czasami było widać tylko dziurę" lub dziurkę" ... lub osmolenie na pancerzu i już było po czołgu czy innym sprzęcie.

[Argonauta]

Wybuch amunicji ?

[cissic]

pozostaje raczej wspomnienie

[ensiferum3]

Na pewno wybuchła amunicja. Ciekawe w jaki sposób identyfikowano załogę? Czy w takim momencie człowiek dosłownie "wyparował czy "coś pozostaje?"

Właśnie jak to było?O ile nie znaleziono nieśmiertelników.
Czy każdy czołg który był numerowany miał prowadzoną jakąś kartę w której była zapisana załoga?

[Gebhardt]

Oczywiscie w 'normalnych' warunkach polowych tak, byla cala biurokracja zwiazana z przekazywaniem pojazdu przez jednego kierowce drugiemu. Poza tym, wszystko bylo spisane w kompanijnym biurze. Polecam ksiazke Czeslawa Knoppa 'Przez Stalingard do Londynu'.

[marecki.]

orientuje sie ktos ile czolgow radzieckich bralo udzial w szturmie na Breslau ???

[jacek1962]

Jak paliła się Pantera a był to jeden z najbardziej palnych czołgów ,ciało człowieka zmniejszało się do wielkości dużej lalki.Jeśli czołg się nie zapalił,najczęściej ginął jeden lub dwóch załogantów tych na drodze,pocisku reszta uciekała.Srednio 2 nieważne jaka armia.Pociski ppanc nie posiadają ładunku wybuchowego jest to rdzeń z twardego metalu,który ma wybić,dziurę w pancerzu.Karabiny ppanc razi pocisk,jeśli nie trafi w człowieka to jest tylko dziura z którą załoga wojuje dalej.Straty rosyjskich czołgów przed wprowadzeniem tygrysa i pantery to jeden na trzy trafione,po 2 na trzy trafione./oczywiście na części/Rosyjskie czołgi zniszczyły 15 % wszystkich czołgów niemieckich.Rosjanie nie używali czołgów do zwalczania czołgów ich armaty nie były przeciwpancernymi tak 76,85,122.W operacji berlińskiejrosjanie użyl1i Pierwszy Front Białoruski8687 czołgów trafionych było 1746 z tego nie nadających się do naprawy tylko na części496.2 Front Białoruski-brak danych/nie posadam/1 Front Ukraiński 9659 trafionych 982 na części 367.Armia USA straciła na froncie zach.4200 czołgów.A W Brytania w dn 8 maja 1945 posiadała na froncie 1200 czołgów Sherman Firefly.Pozdrawiam

[szym]

Rosyjskie czołgi zniszczyły 15 % wszystkich czołgów niemieckich.Rosjanie nie używali czołgów do zwalczania czołgów ich armaty nie były przeciwpancernymi tak 76,85,122"

Trochą to niezrozumiałe, mógłbyś rozwinąć?

[toratoratora]

Przybliżone dane o wielkości produkcji czołgu T34 to 34780 oryginalnych T-34/76 w latach 1940-1944 oraz kolejne 22 599 czołgów T-34/85 w latach 1944-1945

Liczba 30 tysięcy jest dziwna,zbyt mała jak na stany spisany z armii

[Speedy]

Hej
Jeszcze taki kometarz do tego co napisał Jacek1962. Pociski ppanc nie posiadają ładunku wybuchowego jest to rdzeń z twardego metalu,który ma wybić,dziurę w pancerzu." - takie pociski, zwane z rosyjska podkalibrowymi, albo rdzeniowymi, owszem istniały w czasach II wojny. Jednakże najczęściej i najpowszechniej stosowane były wówczas klasyczne, pełnokalibrowe pociski przeciwpancerne. Nie miały one żadnego rdzenia, po prostu wykonane były z odpowiednio wytrzymałej stali, do tego często zaopatrzone w czepiec ułatwiający wnikanie w pancerz i/lub czepiec balistyczny poprawiający aerodynamikę w locie. Takie pociski mogły być wykonane jako monolityczne - po prostu kawał stali - a mogły też zawierać niewielki ładunek wybuchowy czy zapalający umieszczony w tylnej części i zaopatrzony w odpowiedni zapalnik ze zwłoką, powodujący wybuch po przebiciu pancerza. W różnych armiach różnie z tym bywało. Np. Niemcy stosowali niemal wyłącznie pociski ppanc. z ładunkiem wybuchowym; Brytyjczycy niemal wyłącznie pociski monolityczne; zaś Rosjanie i Amerykanie jeden i drugi rodzaj.

[toratoratora]

T34 miały silniki diesla, więc temperatura zapłonu paliwa znacznie wyższa niż benzyny, Panther miał silnik benzynowy...a Sherman? swą zapalnością" nie odbiegał od Pantery.... to są mity z tymi ronsonami itp itd forum winno być miejscem rzeczowej dyskusji osób przygotowanych do niej a nie miejscem dla bajkopisarzy.

[woytas]

ale palily sie tak samo - czy Pantera czy Sherman i tak samo niewiele zostawalo z nieszczesnych zalogantow, ktorzy pozostali ranni badz martwi wewnatrz czolgu po jego trafieniu.
Czy Ronson byl mitem nie wiem - trzeba by zapytac amerykanskich pancerniakow dlaczego takiej nazwy uzywali.
W tym watku oraz podobnych zaczyna krolowac wiedza rodem z Wikipedii

[kopijnik2]

to są mity z tymi ronsonami itp itd forum winno być miejscem rzeczowej dyskusji osób przygotowanych do niej a nie miejscem dla bajkopisarzy.
hm...
problem polega na tym, że te ajki" tworzyli użytkownicy tych maszyn...

[jacek1962]

Panowie wszystkiego po trochu,ja wiem Pantera ale cytat zRaportu sytuacyjnego Niemieckich sił pancernych w Normandii przedstawiony Hitlerowi przezColonel-General Guderian /GeneralInspector of Panzer Troops sygnatura dokumentuNr052/44g.K punkt 9/Technical details a/The MarksIV,V,andVItanks have performed well,butPanther catches fire very quickly and in astonishing way.The engine life of the Panther/1400-1500km/is far higher than that of their transmission.A speedy solution is necessary......Tyle dotyczy Pantery zamieściłem w j angielskim bo takim tekstem dysponuję,jest to ocena własnej armii własnego sprzętu.Żródło