Bartek102 Napisano 11 Styczeń 2008 Share Napisano 11 Styczeń 2008 Decyzję rzeczoznawcy można podważyć na drodze oficjalnej zgłaszając opinie innych ekspertów , rzeczoznawców , biegłych i przebiegłych . Myślę że w środowisku jest paru speców od fortyfikacji którzy mogą przygotować opinię korzystną dla sposobu ratowania zabytku . Zbyszek Rekuć wysmaży pismo takie jak trzeba w postaci ekspertyzy . Jeśli złoży się 3-4 kontr opinie do opinii rzeczoznawcy może się udać . Można też zaskarżyć decyzję na drodze sądowej . Tylko pytanie czy Redakcja pociągnie sprawę dalej ?Bartek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 11 Styczeń 2008 Share Napisano 11 Styczeń 2008 Bartek102 i Herring macie absolutną rację.Rzeczoznawca wydał księżycową opinię i należy ją nagłośnić i podważyć.Jeżeli na stół obok opinii anonimowego zeczoznawcy"położymy kontropinie kilku uznanych autorytetów w dziedzinie fortyfikacji to będzie można ewentualnie nawet na drodze sądowej spuscić pana zeczoznawcę "po brzytwie i przystąpić do ratowania zabytku.Jak się nie da inaczej to na drodze sądowej...No to kto w RP jest największym autorytetem od fortyfikacji ? koniecznie konkretnie utytułowanym ? Z dorobkiem naukowym ? I co taka osoba (lepiej dwie lub trzy) o tym fakcie sądzi ?pozdro Erih Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aigma Napisano 11 Styczeń 2008 Share Napisano 11 Styczeń 2008 Zgadzam się z postem Bartka102. Opinię rzeczoznawcy (jak ja ich kocham) można podważyć. Dla mnie intrygującycm tematem jest to w jaki sposób rzeczoznawca wyobraża sobie złożenie takiego obiektu. Rozumiem, że częśc stalową pospawa, ale żelbet? Tu nasuwa się analogia do wspomnianego Ringstanda 58c do Muzeum Powstania Warszawskiego w Warszawie. Rozumiem technicznie możliwą naprawę ściany grubości np. 40 cm z OBUSTRONNĄ możliwością dostania się do konstrucji żelbetowej, ale pomysł tych samych działań (z dojściem od jednej strony) na grubości 1,5 m wydaje mi się trochę kuriozalny. Bo rozumiem, że pomysł pozostawiania oryginalnego żelbetowego płaszcza ma służyć zachowaniu oryginalnych parametrów obiektu. Jeżeli o to chodzi to jestem gotów osobiście przyjechać na miejsce lokalizacji obiektu i dokonać pomiarów sklerometrycznych betonu, wykonać inwentaryzację zbrojenia i przygotować wytyczne dla węzła betoniarskiego. Jakże ciekawym byłoby przygotować przekrój, w którym pokazałoby się fazy przygotowania stanowiska. Czy ktoś się nad tym zastanowił...?Sprawy poboczne: 1. Dla zaintrygowanych masą obiektu. Jeden metr sześcienny żelbetu waży ok. 2,5 tony. Przy mniejszym stanowisku podano w zestawieniu zapotrzebowanie na 70 m3 mieszanki. Prosty rachunek - 2,5x70=175 ton (prawdopodobnie z oskarpowaniem). Grzesiek Maliszewski Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 11 Styczeń 2008 Share Napisano 11 Styczeń 2008 Kol aigma dziękuję za wyjaśnienie ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
poldek Napisano 13 Styczeń 2008 Share Napisano 13 Styczeń 2008 Z tego co piszecie chodzi o obiekty na dawnej bazie Poczty Polskiej .Pisze obiekty bo były tam dwa z czego jeden był kompletny czyli składał się z dwóch części .W środowisku krąży fatka jednego kompletnego który ma pochodzić właśnie z tej bazy czyli jeden udało się wydobyć bez pierniczenia się z betonem.Czyli można było to w czym tkwi problem ,jak jeden się udało a drugi lekko wysadzony trzeba brać z dobrodziejstwem betonu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maus Napisano 13 Styczeń 2008 Share Napisano 13 Styczeń 2008 Ta nie ma to jak soczysty kawał betonu :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marecki. Napisano 2 Luty 2009 Share Napisano 2 Luty 2009 jak wygląda sprawa tego obiektu dzis ? czy jeszcze istnieje ?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 2 Luty 2009 Share Napisano 2 Luty 2009 jakis nalot???http://www.odkrywca.pl/pantertuum-w-plocku-,647275.html#647275 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marecki. Napisano 3 Luty 2009 Share Napisano 3 Luty 2009 woytas jak znasz odpowiedz to ją napisz a nie odsyłaj mnie do linka , w którym tej odpowiedzi nie ma ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 3 Luty 2009 Share Napisano 3 Luty 2009 o tym samym pisze sie w 2 watkach na raz - fajnie sie czyta... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vfr800 Napisano 5 Luty 2009 Share Napisano 5 Luty 2009 w pewnym miejscu zauważyłem tekst napisany przez kijow"dosyć ciekawy. Jednak w zgiełku i ferworze ....chyba nie zauważony?! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cronos Napisano 5 Luty 2009 Share Napisano 5 Luty 2009 to skopiuj go tu:P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HUBERTUS 1656 Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 Minęło 6 lat i jak się sprawa ma na dzień dzisiejszy? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
steell Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 W forcie Gerharda, Pantherturm umieszczono na zrekonstruowanej podstawie drewnianej wiec podstawa z tematu raczej się straciła w pomrokach dziejów.http://www.youtube.com/watch?v=zsl67V-OZvo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nadwojciech Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 http://www.odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=714964#1564410 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
steell Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 Niepotrzebnie rozpoczęto tamten temat jak ten starszy dotyczy tego samego, przeczytałem tamten wątek i nic na temat podstawy dalej nie wiadomo. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nadwojciech Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 Ci co wiedzą nabrali wody w usta. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rodan Napisano 31 Maj 2013 Share Napisano 31 Maj 2013 Za dużo czerwonych kartek,żeby się dołożyć. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marecki. Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 z tego co wiem i ustalalem w 2009 r , podstwa pozostala na miejscu i zalana jest betonemnikt nie podjal sie jej konserwacji ani prob wydobycia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jozfig Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 Mało prawdopodobne, raczej zaginęła w późniejszym okresie bo wydobyto je razem.Zdjęcia znalezione w siei: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jozfig Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 2. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jozfig Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 3. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
steell Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 jozfig mylisz obiekty, to co pokazałeś na zdjeciach to Pantherturm ze szczecina, wydobyty, oczyszczony i postawiony na forcie w mniej lub bardziej kompletnym stanie, podstawa tego obiektu byłą drewniana i tak została odbudowana. Ten tema dotyczy podstawy stalowo betonowej lokalizacja w poście z dnia 2008-01-11 14:58:00 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
steell Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 Prawdopodobnie kol. marecki podał odpowiedź co się stało z podstawą Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jozfig Napisano 1 Czerwiec 2013 Share Napisano 1 Czerwiec 2013 Zgadza się, pomyliłem obiekty, starość nie radość :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.