krzyhal Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 jw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krzyhal Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 jw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krzyhal Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 jw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krzyhal Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 No, nareszcie nie jest podobny do Rudego i Pantery.pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szarubek Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 Ale do Cromwella i owszem ;-)A tak na serio - kawał dobrej roboty.Pozdrawiam i podziwiam - Szarubek Link to comment Share on other sites More sharing options...
pnz59 Posted October 18, 2006 Share Posted October 18, 2006 Wizja super. Jednak przednia górna płyta kadłuba była (wg pamięci i słów E.Habicha) bardziej poziomo. Ponadto połączenie płyty przedniej górnej z dolną przednią nie wiedzieć dlaczego miało być przy pomocy wąskiej płyty pionowej. Tak przynajmniej zakładał ponoć projekt. Oczywiście niepotrzebnie to komplikowało roces produkcji bo trzeba było wspawać dodatkowa płytę ale...może później doszłoby do uproszczenia. Poza tym na projekcie Krzyhala ewidentnie wykusz jest za duży, gdyz tam miała się mieścić wyłącznie radiostacja. Na 100% karabin maszynowy miał być nie nad wieżą ale z prawego boku lufy. Na lufę km nie przewidywano osłony pancernej!!! Ponadto, trudno zdradzę tajemnicę, wóżki miały być zdwojone i połączone wspólnymi resorami płaskimi. Mam też wrażenie, że wieża jest trochę zbyt nieforemna. Jeśli dobrze zrozumiałem słowa Konstruktora to miała ona być bardzie stozkowa z jarzmem na km plot. na górnej płycie wieży. Chyba więcej już z opisu nie da się wyciągnąć. Wiem, że rozpatrywano 2 wersje tyłu czołgu jedna jak w Panterze, a druga bardziej jak w T-34 ale decyzja ponoć nie zapadła ostateczna. Miała zostać sprawdzona na drewnianym modelu odnośnie łatwości dostępu do silnika, gdyż tam przewidywano klapę pancerną. No i oczywiście cały kadłub miał być spawany.P.Z. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jotes Posted October 18, 2006 Share Posted October 18, 2006 Szkoda, że nie zawieszenie na drążkach. Z drugiej strony podwozie PzIV też ich nie miało, a było jednym z bardziej udanych. Zresztą na tym poziomie wizualizacji raczej nie ma to większego wpływu na bryłę wozu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krzyhal Posted October 18, 2006 Share Posted October 18, 2006 Dzięki very bardzo Panowie, a zwłaszcza Panu Panie Piotrze.Jest to oczywiście kolejny etap, wcale nie ostateczny.To co widać nad lufą działa to jest cylinder oporopowrotnika a nie karabin, na razie jeszcze nie opancerzony. Widać go teraz , ponieważ wysunąłem armatę nieco do przodu.Kół nośnych jest po sześć z każdej strony czyli 3 x 2 , tylko jak to słusznie zauważył jotes, na tym poziomie wizualizacji, wózki nie są poprostu narysowane. A tak przy okazji, czy zawieszenie to miało być podobne do tego z 4TP i czegoś w rodzaju LT vz.38 (PzKpfw 38(t)? czy wózek wychodził na zewnątrz kół?Czuję się zdopingowany do dalszych prac.pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
gros Posted October 27, 2006 Share Posted October 27, 2006 Coś w stylu rekonstrukcji czołgu 25 TP, może trochę lżejszy ale zawieszenie podobne.Pozdrowienia Link to comment Share on other sites More sharing options...
cieciwa Posted October 27, 2006 Author Share Posted October 27, 2006 Krzyhal, a jak by wyglądał ten czołg, gdybyś przedni pancerz zrobił wypukły" a nie tak jak teraz wklęsły"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
krzyhal Posted October 27, 2006 Share Posted October 27, 2006 Gros - piękne zdjęcie Carro Armato Celere Sahariano.Cięciwo - też doszedłem do podobnych wniosków, ale na razie, na efekty trzeba troszkę poczekać. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cieciwa Posted December 11, 2006 Author Share Posted December 11, 2006 Krzyhal, zrezygnowales, czy chwilowo masz inne zajecia ?Rozumiem, ze swoj projekt" robisz w jakims programie 3D - czy bylbys tak uprzejmy i udostepnil ten swoj projekt szerszemu gronu ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartekd Posted December 31, 2006 Share Posted December 31, 2006 witamwracając do czołgu 14TP konstrukcja rzeczywiście przypominała troszke czołgi serii BT i wydaje mi sie że tutaj należy szukać tropu tym bardziej że zarówno sowieccy jak i polscy konstuktorzy opierali sie na czołgu christiego, to od niego pochodzi układ jezdny czołgu 10 TP. jeżeli poszliśmy tą samą ścieszką to właśnie tak wyglądał czołg.Przedstawiam moją wizje polskiego czołgu w tradycyjnym oliwkowo-zielonym malowaniu w czasie walk gdzieś w polsce w 1940 roku Link to comment Share on other sites More sharing options...
beny Posted December 31, 2006 Share Posted December 31, 2006 Spoko grawfika ,masz talent. Mi czołg sylwetką przypomina współczesne czołgi lekkie Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpt Witko Posted July 12, 2007 Share Posted July 12, 2007 Czy ma ktoś skany/zdjęcia dokumentów dotyczących 9TP albo 7TP Wzmocnionego"??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikael68 Posted February 7, 2009 Share Posted February 7, 2009 Zaintrygowała mnie dyskusja na temat czołgu 25TP inż.Habicha. Kol.Krzychal wykonał dużo pracy nad odtworzeniem przypuszczalnego wyglądu czołgu. Pan Piotr Zarzycki dał wskazówki dot. układu jezdnego czołgu 25TP. Warto odświeżyć i apeluję do Krzychala aby Polskie czołgi ruszyły. Z perespektywy kilku lat modelowanie" czołgu i innych pojazdów poszły do przodu :)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
akagi Posted February 7, 2009 Share Posted February 7, 2009 nie było czegoś takiego jak 9TP !!!!!!!!!!!!Ile razy można tłumaczyć. Dokumenty do 7 TP wzmocnionego są w CAW. Link to comment Share on other sites More sharing options...
akagi Posted February 7, 2009 Share Posted February 7, 2009 bartekdwitamwracając do czołgu 14TPkonstrukcja rzeczywiście przypominała troszke czołgi serii BT i wydaje mi sie że tutaj należy szukać tropu tym bardziej że zarówno sowieccy jak i polscy konstuktorzy opierali sie na czołgu christiego, to od niego pochodzi układ jezdny czołgu 10 TP. jeżeli poszliśmy tą samą ścieszką to właśnie tak wyglądał czołg.Przedstawiam moją wizje polskiego czołgu w tradycyjnym oliwkowo-zielonym malowaniu w czasie walk gdzieś w polsce w 1940 roku--------------------------------------------------------------Na twoim rysunku jest wersja wyglądu ... jaką nasz wywiad poderzucił Niemcom. Polecam najnowszy Poligon i korektę wyobrażeń. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wrzos1939 Posted April 12, 2009 Share Posted April 12, 2009 Czołg lekki - ciężar 14 ton... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jendrass Posted June 4, 2009 Share Posted June 4, 2009 Wrzos1939, skąd jest ten rysunek > Już mi mignął gdzieś tylko nie pamiętam źródła. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bartekd Posted November 28, 2009 Share Posted November 28, 2009 7 TP wmocnioego nie mam, ale mógł wyglądać tak: Link to comment Share on other sites More sharing options...
zadora Posted March 1, 2014 Share Posted March 1, 2014 Jakiś czas temu na forum popularnej gry World of Tanks, pojawiły się zdjęcia dokumentów jakoby pochodzących z CAW a dotyczących koncepcji polskiego czołgu ciężkiego z 1939r.Reszta zdjęć w poście na wspomnianym forum:http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/346000-polska-bron-pancerna-informacje/page__st__20__pid__7053499#entry7053499Jak widać jest to teoretycznie część większej całości pt. Plan modernizacji i rozbudowy wojska na lata 1940-1945".Czy ktoś zaznajomiony z zawartością CAW mógłby się odnieść do tematu i potwierdzić (lub nie) autentyczność tego dokumentu?Jeżeli to autentyk co z pozostałymi projektami (ten wspomniany to 3/8)? A może to fałszywka stworzona niedawno tylko na potrzeby społeczności gry? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kadam Posted March 1, 2014 Share Posted March 1, 2014 To bzdury. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zadora Posted March 10, 2014 Share Posted March 10, 2014 Przeglądając cały szkic" jestem w stanie się zgodzić (błędy? językowe). W takim razie o czym pisze p. Danuta Skrzypczak w roczniku CAW:espół akt Biura BadańTechnicznych Broni Pancernych obejmuje archiwalia z lat 1934—1939 w liczbie 100 j.a., stanowiących łącznie 2,75 mb akt. Cały zespół ujęto w odpowiednie grupy rzeczowe. W związku ze specyficznym charakterem omawianej instytucji — najliczniejsza grupa akt dotyczy zagadnienia broni pancernej, w szczególności zaś: czołgów, samochodów pancernych, sprzętu i wyposażenia technicznego. Obszerny materiał dotyczy czołgów: zwiadowczych, ziemnowodnych, 7-tarczowych i średnich. "Jakie czołgi 7 tarczowe miała na myśli? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PATRON Posted March 10, 2014 Share Posted March 10, 2014 wałek jak się masz ....proste pytanie ten napis Czołg ciężki Polski" to jak napisano powiększonym fontem jak wszystko pisane jest na maszynie do pisania .....takie napisy wykonywano odręcznie ...tyle mojego.pozdr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.