Czlowieksniegu Napisano 24 Styczeń 2016 Napisano 24 Styczeń 2016 Tak na szybko?Poza paroma uproszczeniami, chyba nie ma kaczorów... Cytuj
Erih Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 To nie jest artykuł naukowy, tylko wzmianka prasowa, więc uproszczenia muszą być. Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 Wiem...Teraz, to ja czekam z niecierpliwością na reakcje po tym artykule... Cytuj
bjar_1 Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 No jak na razie, przynajmniej tutaj, krzykacze i fani BŚ nie interweniowali ;) Cytuj
grzeb Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 Stanowisko dr Wojciecha Muszyńskiego z Rady Historycznej przy ZŻ NSZ ws. paszkwilu na Brygadę Świętokrzyską opublikowanego przez Gazetę Wyborczą.Brygada Świętokrzyska - rehabilitacja stalinowskiej propagandyPrzeczytałem ten tekst prof. Wnuka. To manipulancki artykuł godny najgorszych tradycji GW - ale niegodny historyka. Momentami nie chce się wrecz wierzyc, że mogl on wyjśc spod pióra człowieka z tytułem profesora historii.Autor manipuluje przy każdej okazji, w sprawach dużych i małych. Twierdzi on np, ze żołnierze BS nie bronili polskich wsi ale to AK i BCh musiały bronic wsie przed Brygada. Toz to zupełny bełkot i kompromitacja - wystarczy przesledzić szlak bojowy 204 pp. i BS zeby zobaczyc ze przynajmniej wielokrotnie wystepowano w obronie wsi przed pacyfikacjami niemieckimi i napaściami sowieckiej partyzantki, nie mniej brutalnych i bezwzglednych od Niemców. Wnuk ubolewa nad losem rozstrzelanych pod Rzabcem "sowieckich partyznatów - nie wie, albo udaje, ze to byli dezerterzy z kolaboracyjnych formacji niemieckich, którzy niedawno pacyfikowali okoliczne wsie gwałcąc i mordujac. Co mieli z nimi zrobic w BS? ZAMKNAC W OBOZIE JENIECKIM?Kolejna sprawa - warsztatowa i także kompromitująca dla autora, to bezkrytyczne powoływanie sie na źródła niechętne BS - brak jakiejkolwiek próby zweryfikowania ich przez inne materiały. Autor czyni to celowo, maja one bowiem u nieobeznanego z historią czytelnika Gaz WYb. stanowic potwierdzenie wymowy artykułu, powstałego z pomieszania zmanipulowanych faktów, kłamstw i fałszywych wyobrażeń pana Wnuka co do historii NSZ.Wnuk utrzymuje, że NSZ nie chciały połaczyc sie z AK i wejść w skład struktur politycznych Polskiego Pąństwa Podziemnego, że odmawiały posłuszeństwa Rzadowi RP na Wychodźstwie - to w takim razie po co wysyłali kurierów do Londynu (cywilnego i wojskowego) zeby potwierdzić swoje całkowite podporzadkowanie Nacz. Wodzowi i Rzadowi RP? Prawda była taka ze od poczatku , od 1942 r. NSZ chcialy podporzadkowac sie AK ale warunkiem było właczenie politycznego zaplecza NSZ do władz PPP, co politycy innych ugrupowań odrzucali. Dlaczego? Bo nie chciano sie dzieć władzą i wpływami - i funduszami ze zrzutów też. O tym pan Wnuk nie wie? Wie, tylko nie pisze.I jeszcze sprawa wspolpracy Brygady Sw. z Gestapo: jezeli tak było i wszyscy o tym rzekomo wiedzieli, to dlaczego lokalne dowodztwo AK "Jodła cały czas zabiegało o podporzadkowanie sobie tej jednostki??? Dowodztwo BS i Komenda Okr. AK "Jodła utrzymywały stałe stosunki - to co AK wspólpracowała z agentura gestapo??? Dlaczego Wnuk nie wspomina o czestych faktach taktycznej wspolpracy AK z Brygada NSZ? Nie wie, czy nie pasuje mu do tezy? Przy okazji sam sobie przeczy piszac, prawie z zalem, ze Brygada wycofując się na zachód ani jeden raz nie walczyła przeciwko Armii Czerwonej. I całe szczeście - byłby to wtedy dla niego koronny argument na jej kolborancje z Niemcami.Wnuk z gracją pijanego chirurga komponuje historię NSZ ktora jest intelektualnym plagiatem tego, co o tej formacji pisano w najgorszych czasach PRL - "NSZ mordercze ramie polskiego faszyzmu. Gratulujemy "prof. Wnukowi wkładu w rehabilitację ubeckiej propagady a'la Borejsza. Kiedy zatem przyjdzie pora na kolejny odważny krok pana Wnuka i zrehabilitowanie tezy o "Zaplutym karle reakcji z AK?dr Wojciech J. Muszyński" Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 Młody- wykrakałeś....PS Widzisz- Tom" to jednak swój chłop był... A choćby seria morderstw w Częstochowie, to nie my, to ONI... Cytuj
bjar_1 Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 No ta... dziwne, żeby inne było stanowisko ZŻ NSZ ;) Szkoda, że pan doktor nie wspomina nic o wspólnych, łączonych patrolach BŚ NSZ i niemieckiej żandarmerii na wsiach Kielecczyzny pod koniec 1944 r. Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 Oj tam, oj...Bo to widzisz była walka z sowieckim imperializmem i/lub ruchem chłopskim :-)Szkoda, że się doktor np do Fuchsa nie odniósł, czy prowadzenia za rękę, przez Toma" wymienionego 204 pp... Cytuj
Erih Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 W dodatku sprawia pan doktor wrażenie jakby artykułu nie przeczytał, stawia zarzuty mające się nijak do treści. Poziom GW, i to z początku lat 90tych. Cytuj
Jacek Dąbrowski Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 Dajcie śnurka do Pana Doktora.Pozdrawiam Cytuj
bjar_1 Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 Jaca, bój się Boga. Nie troluj chociaż na NSZ-cie... Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 Chyba tylko wyGrzebać może...Ale, wg mnie, nie bardzo jest sens kopać leżącego...Ci, którzy bezgranicznie wierzą w niepokalane dzieje BŚ, nich wierzą- i tak nie przyjmą prostych informacji.Ci, którzy wiedzą trochę więcej, najwyżej zajadów ze śmiechu dostaną... Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 26 Styczeń 2016 Napisano 26 Styczeń 2016 PS Jacuś- to doktor nauk humanistycznych/histerii...Pomyliło Ci się z psychiatrą... Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 Gdzie mi tam do Żebrowskiego...Ale w znaczącej części bredzi jak Piekarski na mękach... Cytuj
viator01 Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 Jakby historycy tak nie robili, to w zasadzie jaki sens by miała ta ich nauka? A tak, historia jest niby taka sama, a jednak inna i zawsze coś ciekawego można napisać, co ma tzw. wartość dodaną". Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 A co w powyższym jest wartością dodaną"? Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 Wiedzy mu odmówić nie sposób...Gorzej, że jest wyznawcą teorii, że prawda jest jak dupa- każdy ma swoją... Cytuj
mimir Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 a pamiętasz kilka omawianych tu artykułów z wyborczej? Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 Misiu puszysty- ja odniosłem się do dzisiejszej cytaty z Żebrowskiego...Tak to trochę wygląda, jakby nie mogąc złapać Wnuka za... rękę i ewidentne kłamstwa, krąży jak sęp, nie ruszając meritum... Cytuj
mimir Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 ta...ja już dużo się naczytałem i nasłuchałem, że AK stała z bronią u nogi a w większości to kolaborowała z Niemcami, widać wyborcza sequele pisze z minionej epoki... Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 Może tak- gdzie Wnuk kłamie?Podpowiesz?Ja, jeśli już, to uproszczenia widzę i co najwyżej niedomówienia, działające na korzyść BŚ... Cytuj
viator01 Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 Czlowieksniegu (14481 / 784) 2016-01-27 13:57:33 Dla naukowca wartość dodana" to cytowania. Jak jest coś, co wywołuje wrzenie, to ludziska zaczynają to cytować i interes się kręci :) Cytuj
Jacek Dąbrowski Napisano 27 Styczeń 2016 Napisano 27 Styczeń 2016 Następny aukowiec" zapewne udowodni że to BŚ gnała mieńców a nie Rosjanie. I , że , gdyby nie rozkazy Komendy Głównej NSZ to by skręcili na północ i zdobyli Berlin.Pozdrawiam Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.