Jedburgh_Ops

Mieliście dobry pomysł, żeby przeprowadzić ten wywiad Następny do wywiadu powinien być tutejszy forumowicz „toyotomi”, przed którym wszyscy leżymy plackiem za jego wiedzę o broni białej.

To óne w pierwszej armii świata już nawet niepływalne były, że trafiły na pakę? Kadłuby przegniły na wylot? Bo one z drewna są, chociaż laminowanego.

Parędziesiąt godzin temu był fajny podcast mówiący o tym, jaką skrajną głupotą ze strony USA było zaniechanie projektowania i budowy nowoczesnych niszczycieli min. Ja sobie nie robię jaj, że - jeśli tak dalej pójdzie - to MW zostanie przez US debila poproszona o przysłanie do Ormuzu naszych wszystkich trzech nowiutkich niszczycieli min. Rumunów już wciągnęli do tej wojny, to dlaczego nie nas? Kto bogatemu - z pomocą branży sutenerskiej - zabroni?

Rumunów już prymityw wessał do wojny. Rumunia planuje zaakceptować amerykańską prośbę o tymczasowe rozmieszczenie myśliwców w rumuńskiej bazie lotniczej u wybrzeży Morza Czarnego - ustalił nieoficjalnie Bloomberg. Baza ma zostać wykorzystana do wsparcia operacji USA na Bliskim Wschodzie.

No właśnie. Kilka dni temu były informacje, że tam jest świeżej żywności na 10 dni.

A spójrzmy na jeszcze jedną rzecz. W Zatoce Perskiej na pokładach zablokowanych przed Cieśniną Ormuz statków jest 20 tys. marynarzy, jak się szacuje. Ludzie muszą jeść i pić, a wszystkie zapasy zawsze mają swoje dno. Przejadanie tych zapasów na statkach wkroczyło w drugi tydzień. Zaminowanie cieśniny spowoduje, że statki ugrzęzną tam na miesiące, albo i kwartały, w zależności od posunięć pomarańczowego prymitywa. I co wtedy? Kryzys humanitarny? Jakaś olbrzymia flota śmigłowców z państw zachodniego i południowego brzegu Zatoki Perskiej ma dowozić żywność na uwięzione statki?

Tylko czekać, jak trumpowscy debile poproszą o pomoc polską MW, żeby wysłała do Cieśniny Ormuz wszystkie trzy dotychczas wprowadzone do służby nowoczesne niszczyciele min projektu 258 - Kormorana, Albatrosa i Mewę. Kowboje mają w tamtym regionie parę na krzyż przestarzałych niszczycieli min klasy Avenger. A branża sutenerska będzie aż piszczała, żeby spełnić prośbę naczelnego US debila.

Każdy prymityw zawsze bardzo ładnie zderza się z postawionym do pionu kolczastym łożem fakira.

Amerykanie żałują, że nie posłuchali Wołodymyra Zełenskiego. „Popełniliśmy błąd” „Nie masz kart!!!” „Nie stać cię na garnitur, czy co?!!!” „Kiedy u was wybory?!!!” „Jesteś nielegalnym prezydentem!!!”

Bez względu na to, jak stary jest Phoenix to kowboje nigdy nie dopuszczali, żeby się o nim dowiedzieć czegokolwiek konkretniejszego.

Koniec epoki dronów na światłowodzie. Tak przynajmniej meldują Ukraińcy. Ponoć kasowane są w powietrzu naświetlaniem laserowym przez ukraińskie drony. Szczęśliwe, radosne, odrealnione, pełne samozadowolenia WP może odetchnąć - ominęły go wszystkie jakiekolwiek generacje dronów DORSZ może sobie tylko poczytać, jakie były generacje dronów na nowoczesnej wojnie.

I ani jednego w Krakowie. Szkoda.

Ale to jest autouwłaczanie przez samego piekarczyka. Jam człek prosty i tylko relacjonuję jak korespondent wojenny, co to się wychyla z okopu i nadaje, co widzi.

Powinna teraz wkroczyć do akcji jedna z tych dwóch tlenionych dwórek-rusałek Glapy, która „zdradziła” i w przedziałku biustu miała studio nagraniowe.

Zaatakowany zakład to firma produkująca ok. 1500 komponentów do ruskich rakiet i cruise'ów. Media nie wykluczają, że był to test pierwszego ukraińskiego balistyka.

Histeryczny skowyt tego turańskiego troglodyty faktycznie jest jak najpiękniejsza muzyka. Głosuj dalej troglodyto na swojego Czastuszko Führera.

Nadarzyn piękne, wspaniałe miejsce Z jednym tylko wrzodem I temu poniższemu wrzodowi wielu Polaków, w tym mundurowych, może podziękować, że Sejfa nie budiet, by trzymać się KGBowskiego МонтажСпецБанка.

Jak twierdzą generałowie - branża sutenerska oraz branża KGBowskiego Montaż Spiec Banku (МонтажСпецБанк) z siedzibą w podstołecznym Nadarzynie zdecydowały: SAFE nie będzie podpisane.

Nie zapomnijmy uhonorować czeladnika piekarskiego R. Fogla (PiS), który ma obecnie tak dużo do powiedzenia o technice wojskowej, jako wybitny specjalista tej dziedziny.

A amerykanista prof. Zbigniew Lewicki (do tej pory przez dekady zawsze głos rozsądku) z UKSW mówi, że to jeden z najwybitniejszych amerykańskich prezydentów w historii. Nie wiadomo, dla kogo większe „gratulacje” za ten pogląd - czy dla UKSW, czy dla Lewickiego, czy łącznie dla obu, szczególnie w kontekstach wątków pedofilskich, wobec których przede wszystkim ktoś z UKSW powinien być ostrożny w wypowiedziach o Trumpie, albo nic nie komentować.

Tu z kolei chyba nie kowbojom, ale Mośsadowi wydawało się, że to będzie wojna jak z Irakiem Husajna.

PS Pamiętają forumowe starszaki namolną PRL-owską propagandę lat 70. i 80. trąbiącą, że laser to jakoby polski wynalazek? Mimo że byliśmy o 3 lata za państwem bijącym murzynów. No więc prędzej uwierzę, że zbudujemy własne przeciwdronowe działo laserowe niż własną bombę A.

W południe było mówione, że już 117 $.

I to jest dość niezła wiadomość dla miłośników historii D-Day, skoro media tak piszą o tym filmie. A przynajmniej z grubsza niezła wiadomość zważywszy, jak beznadziejnie jest ten fundamentalnie ważny czynnik traktowany w literaturze przedmiotu. Tyle tylko, że nie wierzę, żeby ten wątek został w filmie dokładnie wytłumaczony tak, żeby ludzie wreszcie po 82 latach zrozumieli to, o co chodziło z tą pogodą w powietrzu, nie na lądzie. W powietrzu, bo zła pogoda na lądzie rankiem 6 czerwca już nie obchodziła sił desantujących się z morza. Tych ludzi co najwyżej trochę pobujało na wodzie i trochę zmoczyło, ale nie musieli nigdzie błądzić i dramatycznie patrzeć na mapę, czy aby na pewno lądują w prawidłowym miejscu. Niektórzy mieli tylko nic nie znaczące z operacyjnego punktu widzenia przesunięcia desantu względem miejsc planowanych. Tymczasem w zmiennej wtedy pogodzie desantu spadochronowo-szybowcowego dotyczyła pogoda nie rankiem 6 czerwca, ale przed północą 5 czerwca i po północy 6 czerwca. A to nie te same pogody, co dla wojsk lądujących rano z morza. I nie te problemy z nawigacją. Tego kompletnie nikt nie tłumaczy, nikomu z historyków nie chce się poprosić o pomoc meteorologa, żeby porządnie zrelacjonować to, z czym się zetknął desant morski, a z czym się zderzył desant powietrzny w tym ikonicznym D-Day. Za to bezkrytycznie cytuje się np. pseudohistoryka Samuela L. A. Marshalla – żołnierza od budowy dróg, mostów i przepraw – któremu ktoś w US Army powiedział „wicie, rozumicie, od dziś będziecie generałem i historykiem”. Lubię historyka dr. Stephena E. Ambrose'a, ale należą mu się baty za to, jak potraktował sprawy pogodowe w tym jego dziele „D-Day. 6 czerwca 1944. Przełomowa bitwa II wojny światowej”. Jedyny konkret, jaki napisał, brzmiał: Ale jaki front się przesuwał? Bo frontów atmosferycznych jest pięć i każdy ma swoją specyfikę chmur oraz ich pułapów, co dla desantu powietrznego w D-Day miało fundamentalne znaczenie. Jak na biografa gen. Eisenhowera, jak na twórcę Eisenhower Center, jak na twórcę National D-Day Museum to Ambrose nie spisał się, ponieważ nie oddał tego dramatyzmu decyzji Eisenhowera co do desantu w Normandii, jakim ten dramatyzm w istocie był. A było tak z powodu niedoskonałości alianckich badań meteorologicznych, bo przecież alianci nie mieli obserwatoriów meteo w okupowanej Europie. Mogli co najwyżej zbierać jakieś pobieżne informacje z okrętów. U innych autorów można doczytać, że ten front atmosferyczny to był front chłodny. Okay. Ale jaki front chłodny? Bo są ich dwa – rodzaju I i rodzaju II. I znowu każdy ma swoją specyfikę chmur oraz ich pułapów, co nie było istotne dla sił desantujących się z morza, za to było bardzo istotne dla desantu powietrznego. I tak to leci w literaturze czy w innych mediach traktujących o desancie w Normandii. Wypisuje się/wygaduje się informacje, że desant powietrzny był rozsiany po Normandii tylko nie tłumaczy się dlaczego? Owszem, był rozsiany z przyczyn całkowicie niezależnych od pilotów, bo musiał być rozsiany z powodu różnych uwarunkowań, nie tylko pogodowych, jakie dotyczyły lotnictwa czasu II wojny światowej z jego możliwościami operacyjnymi. Czy film „Niebo nad Normandią” coś z tych spraw wytłumaczy to wątpię, ale dobrze, że pójdzie z ekranu chociaż jakiś sygnał o takich sprawach. A kto będzie chciał to sobie podrąży temat.

Pisdzielcy w sprawie polskiej bomby A siedzą cicho jak mysz pod miotłą, bo dobrze wiedzą dlaczego, a sprawa rozpoczyna się duuużo wcześniej. Gdy po 1989 roku zmienił się nam ustrój, to kowboje natychmiast rozpoczęli tutaj swoje panoszenie się. I natychmiast zainteresowali się Świerkiem, który pracował na uranie wysoko wzbogaconym. On wprawdzie nie był jeszcze „weapon grade”, bo nikomu na tym nie zależało, ale mógłby być, gdyby nad nim stosownie popracować. I co kowboje zrobili? Zapłacili Polsce za przerobienie reaktora „Maria” na taki, który może pracować tylko na bardzo ubogim uranie. I Zakon PC, czyli obecni pisdzielcy nie protestował wtedy. Dlatego dziś ani pisną czy Polska ma sobie własnymi siłami ulepić bombę A, czy nie. A to nie jest takie proste, bo po cichu bomby A z wielu powodów zrobić się nie da - ani z przyczyn technicznych i zakupowych, ani z powodów prawnych, bo trzeba by wyjść z NATO. Państwom-członkom traktatów wojskowych dziś już nie wolno klecić sobie atomówek - Francja i UK zdobyły broń A tuż przed wejściem w życie takiego prawa.