Skocz do zawartości

Jedburgh_Ops

Użytkownik forum.
  • Zawartość

    12 863
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    33

Zawartość dodana przez Jedburgh_Ops

  1. No właśnie, chyba tylko o to chodzi, bo zdjęcie odwrócone nie jest. Być może ten emblemat malował domorosły „krytyk-falerysta”, któremu przyszło do głowy, że emblemat nie może być czerwono-biały, tylko biało-czerwony :-)
  2. Na Twoim miejscu skontaktowałbym się z belgijskim wydawnictwem D-Day Publishing, którego właścicielem jest Belg Michel De Trez - postać ikoniczna z pewnych powodów. Autor kilkunastu książek historycznych, właściciel prywatnego muzeum i konsultant historyczny filmów m.in. „Szeregowiec Ryan” i „Kompania Braci”. On niezmiernie docenia wyzwolenie Belgii przez aliantów zachodnich, zawsze jasno mówi o tym, że jego działalność to taki hołd dla nich za wyzwolenie Belgii. Jeśli masz te gazety w dobrym stanie to może coś z nich przydałoby się do jego muzeum? Żeby Cię uhonorować za dar być może mógłby zaznaczyć, że to od Ciebie? Jego książki są pełne skanów artefaktów papierowych i wszelkich innych i zawsze podpisuje, co jest z czyjej kolekcji. Chyba, że chcesz całą kolekcję zachować dla siebie to wtedy oczywiście znika temat tego, co napisałem powyżej.
  3. Ten gość mnie ciekawi. Ma na hełmie odwrócone godło plutonu ochrony kwatery głównej. Można by pomyśleć, że zdjęcie jest odwrócone, ale nie jest, bo nie ma kurtki zapinanej na żeńską stronę, tylko na męską.
  4. O tym miał się nikt nie dowiedzieć. Ale Trump opublikował prywatną wiadomość w sieci Donald Trump zamieścił w sieci wpis, w którym wywiera presję na prokuratorkę generalną, aby ta zajęła się jego "wrogami". Jak się okazuje, stało się tak przez pomyłkę. Miała to być bowiem wiadomość prywatna. W sumie uczciwy pacjent - walnął sobie samolocik w klapie w celu pokazania, że odleciał już dawno.
  5. „Solidarność” atakuje prywatną zbrojeniówkę. Dalsza marginalizacja polskiego przemysłu? Jak to się w życiu wszystko zmienia... - na moją niegdysiejszą legitymację „Solidarności” od dawna patrzę z uczuciami mieszanymi, a czasami z obrzydzeniem, również z takich powodów, jak powyżej.
  6. Ukraine’s F-16 Force: Innovation, Impact, and Resolve in the Face of Aggression By Lt. Gen. David A. Deptula USAF (Ret.) On Oct. 6, the Mitchell Institute for Aerospace Studies was visited by one of Ukraine’s top F-16 fighter pilots, known by his call sign “AB.” As the vice commander of the Ukrainian fighter wing credited with downing over 1,000 Russian Shahed-type drones and cruise missiles, the wing’s combat record is extraordinary. His visit offered a rare and candid glimpse into the ongoing transformation of Ukraine’s Air Force and the pivotal role of the F-16 in defending Ukraine’s skies.
  7. Prezes dochodzi już 15 lat. Cały świat mu zazdrości.
  8. Stany Zjednoczone są skompromitowane na wiele stuleci. Jeden chory człowiek doprowadził do tego, że USA przez wieki będą pośmiewiskiem w bantustanach III Świata.
  9. Zanim o percentage'u to najpierw będzie musiał się dowiedzieć, kto przyznaje Nagrodę Nobla - Norwegia, Szwecja, czy Dania, bo kto wie, może Finlandia? W każdym razie gdzieś w tych okolicach, a potem weźmie się za obmyślanie percentage'u.
  10. Tak tylko dla precyzji przekazu: F-22 jest stealth, a F-35 jest stealthy. To znacząca różnica. I oczywiście nie ja tak twierdzę, tylko tak było mówione przez ludzi Lockheeda w Polsce na wykładzie poświęconym takim między innymi tematom. Lockheed bardzo uczciwie to przedstawia i nie udaje lepszego niż jest.
  11. Jest raport rządu o pomocy dla Ukrainy. „Za mało się chwalimy” Polska jest światowym liderem, jeżeli chodzi o wartość pomocy Ukrainie, w tym uchodźcom z tego kraju, w latach 2022-2023, pod względem udziału tego wsparcia w Produkcie Krajowym Brutto. W wartościach nominalnych zajmuje trzecią pozycję — po USA i Niemczech. Zgodnie z rządowym raportem w latach 2022-2023 pomoc polskiego rządu dla Ukrainy wyniosła 25 mld euro (3,82 proc. PKB).
  12. Pierwszy akt furii pacjenta już jest.
  13. Złote, a skromne w wydaniu amerykańskim.
  14. Nobla nie budiet.
  15. Jeśli to prawda to już piąty utracony od wybuchu wojny, a wszystkie 4 stracone wcześniej to tylko z przyczyn technicznych.
  16. Czego uczą emerytowani oficerowie z Kiejkut? Uczą - „Sprawy nigdy nie są takie, na jakie wyglądają”. Że Siemoniak to duda wołowa to wiadomo. Ale co - u Włochów jest identyczna duda wołowa? Trochę za duży byłby to zbieg okoliczności.
  17. Tak samo można pytać, dlaczego dowódca grupy, Serhij K., spokojnie żył sobie we Włoszech bynajmniej nie w ukryciu i dopiero Włosi go aresztowali, a teraz szykują do ekstradycji Niemcom. Kilka dni temu publicyści od wojny na Ukrainie tłumaczyli mentalność Ukraińców kasujących NS, ale to tylko teorie publicystyczne, więc nie ma co się nad nimi rozwodzić. Niemniej faktem jest, że wszystkich fascynuje, dlaczego ekipa nie zamelinowała się na Ukrainie, tylko wiodła spokojny żywot na Zachodzie w przeświadczeniu, że... [odpowiednie wpisać].
  18. WP.pl zrobiło sondaż o bardzo znamiennym wyniku dobrze pokazującym, kto nas mija codziennie na ulicach miast, miasteczek i innych miejscowości. Warto to wiedzieć, a już szczególnie w takim wątku, jak ten.
  19. A to ktoś się spodziewał, że polskie Dżesiki i Brajany oraz ich pomysłowi rodzice mają świadomość, że za wschodnią granicą nie toczy się jakaś wojna, ale również nasza wojna? No nie żartujmy.
  20. @karpik Mam jeszcze paskudniejsze podejrzenia - do pewnego stopnia omówione w założonym przez Ciebie wątku o Trumpie. Skrajną głupotę AI mogę wybaczyć - manipulanctwa nigdy. AI jest zarządzana rękami amerykańskimi. Tak, jak nie można zapytać AI o demencję Trumpa (podczas gdy można ją zapytać o wszelkie ułomności psychiczne innych światowych przywódców) to tak samo AI nie można zapytać o inne amerykańskie sprawy nie pasujące do oficjalnej i uwielbianej przez Amerykanów historii. A mam to z Amerykanami przerobione - historia ich wojskowości musi pachnieć różami, bo jak nie to... pogróżki banem na amerykańskim forum historycznym, co mam świetnie przerobione. Gdy usiłuję rozmawiać na amerykańskim forum historycznym o łamaniu ich własnego prawa lotniczego przez USAAF podczas II wojny to zaraz... - groźba bana. Broni mnie wtedy tylko płk pil. Ozzie Gorbitz - pilot A-10 i autor świetnych książek o 17. DPD US Army. Tylko czy to jest jakiekolwiek poważne uprawianie historii, gdy jest nienawiść wobec kogoś, kto ma merytoryczne pytania o coś? Jak to się przekłada na AI? Jestem obstawiony podręcznikami amerykańskiego prawa lotniczego z II wojny, bo prawem takim się zajmuję z przyczyn różnych, częściowo zawodowych, częściowo hobbystycznych, a częściowo przyjemnościowych, że tak powiem. Podczas II wojny był taki płk pil. Donald J. M. Blakeslee - dowódca 4. Grupy Myśliwskiej USAAF. Gdy jego grupa była przezbrajana z P-47 na P-51 to dał na to pilotom może kwadrans, a może nie. Może niektórzy zdążyli sobie przeczytać z manuala, przynajmniej jakie są w P-51 prędkości oderwania, a jakie przeciągnięcia. Ku wkurzeniu pilotów Blakeslee powiedział im tylko - „You could learn to fly the Mustang on the way to the target”. Nie będę tu cytował artykułów prawa lotniczego, jakie złamał Blakeslee i nie poszedł za to siedzieć. No to pytam AI używając języka language: Dlaczego płk Donald J. M. Blakeslee złamał własne amerykańskie prawo lotnicze? Zero odpowiedzi od AI. Pytam inaczej: Czy płk Donald J. M. Blakeslee złamał własne amerykańskie prawo lotnicze? Ponownie zero odpowiedzi od AI. To jest dokładnie to case study, co z Trumpem - facet ma niezborny chód, ma bełkotliwą mowę, zmyśla co tylko się da, wygłasza całe steki bredni, traci pamięć w skali doby, internet pęka od wypowiedzi psychiatrów i neurologów, że pacjent jest poważnie chory, tymczasem AI sterowana systemowo przez Amerykanów nie ma nic do powiedzenia na ten temat.
  21. Nie są doskonałe, bo już z definicji być nie mogą, dlatego dziwię się niektórym autorom, że podejmują się publikacji już na starcie niemożliwych do zrealizowania, a w każdym razie choćby średnio porządnie. Ja bym się na coś takiego nie zgodził. Na przykład nigdy nie podjąłbym się napisania powyższego Volume 3, Shirts, bo tego po prostu nie da się zrobić. Co tu można napisać? Chyba tylko o oficjalnych koszulach z konkretnych specyfikacji wojskowych. Co najwyżej można tylko wspomnieć, że nie do ogarnięcia jest temat tysięcy najprzeróżniejszych koszul pozakontraktowych ze sklepów PX w USA i w Wielkiej Brytanii, a potem we Włoszech, Francji, Belgii, Holandii i Reichu oraz nie ze sklepów PX tylko koszul „civvie street”, czyli z wolnego rynku i od krawców szyjących dla konkretnych żołnierzy. Znam setki koszul US Army z II wojny, a w kolekcji zatrzymałem sobie tylko małą ich liczbę i mogę powiedzieć, że to jest istne szaleństwo. Nie do pokazania w jakiejkolwiek książce są wszystkie odcienie tych koszul, gatunki materiałów z jakich były szyte oraz krój i styl tych koszul. O czym tu w ogóle mówić, jeśli nawet wymiary kieszeni w tych koszulach były brane z sufitu? Raz koszula kontraktowa ma kieszenie 6 × 7 cali, a inna też kontraktowa ma 6 × 7½ cala. Po czym bierze się koszulę od cywilnego krawca z Włoch, Francji albo Reichu i ma kieszenie metryczne 13,5 × 17 cm. Patki kieszeniowe - temat rzeka; guziki w tych koszulach - temat rzeka; stębnowanie - temat rzeka; przeszycie w kieszeni na ołówek czy pióro - temat rzeka. Itd. Gas flap albo brak gas flap - podobnie. Itd. Dbając o zdrowie i błogostan Człowieka Śniegu już nawet nie będę pytał AI, co ona „sądzi” o wspomnianej książce i o koszulach, jakie ta książka opisuje. Chciałem tylko zasygnalizować, że skoro dla ludzkiej inteligencji są tematy militariów nie do ogarnięcia to jakim cudem miałyby być do ogarnięcia dla inteligencji sztucznej? Musiałaby ona sama być kolekcjonerką wszystkich możliwych światowych militariów, a przynajmniej tych kolekcjonerskich, zgodnych z prawem.
  22. Babisz zapowiada. „Nie damy Ukrainie ani korony na uzbrojenie”
  23. A wiesz, ile będziesz miał do opanowania, gdy z przysiółku Lemingrad (42 tys. luda), który to przysiółek jest w mojej wsi, zaczną się rejestrować na tym forum „odkrywcy” prawd AI?
  24. Teraz perła. Pytanie: Dlaczego Clint Eastwood w filmie „Tylko dla orłów” nosi nieprawidłową odznakę spadochroniarza? Eastwood nosi w tym filmie odznakę amerykańskiego spadochroniarza wojskowego zatwierdzoną 24 stycznia 1950 roku. Odpowiedź AI:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie