Jedburgh_Ops

PS Bardzo żałuję jednej rzeczy – na koniec tej konferencji Lockheed dał niby informację o F-35A. Kilka kartek z takim nędznym pitu pitu o niczym, że w internecie są rzeczy ciekawsze. Nie znaczy to oczywiście, że konferencja była marna, bo było wręcz odwrotnie, była rewelacyjna, szczegółowa, bez tematów tabu. Natomiast w materiałach po konferencji nie dano rzeczy najważniejszej, ale widocznie jest to na poły klauzulowane. Niby to pokazują, ale dać nie dają. Nie dano slajdu, który dziś jest wstrząsający, ponieważ dziś USA to jest frienemy. Frienemy – idealne amerykańskie oksymoronowe słowo. Ten jak dla mnie nieodżałowany, bardzo szczegółowy slajd pokazywał właśnie to, co dziś jest dla Polski straszne. Pokazywał to, co nazwałem, że F-35 jest narkomanem. Jest kompletnie uzależniony od spływu do niego danych z satelitów, z AWACSa, z systemu IBCS, z Abramsów, z Apaczy, z dziesiątków systemów naziemnych, z balonów (jak Barbara) i z okrętów. Wszystko amerykańskie w przypadku Polski z wyjątkiem okrętów obecnych i przyszłych. Cała sieciocentryczność F-35 jest taka, że jeśli tego nie ma, albo jest zakłócone, albo provider tej sieciocentryczności wymiguje się od dostarczania tego na full to użytkownik F-35 jest w najczarniejszej dudzie. Ten samolot jest wtedy wart tyle samo, co F-16V, nic więcej. Skonstruowano go wyłącznie pod emisję i odbiór danych sieciocentrycznych i to jest wyłączna podstawa jego funkcjonowania. A ponieważ NATO w dotychczasowej formie nie istnieje, Ameryka to frienemy, agresywny ciemnogród rządzi w USA, ów frienemy pluje na Europę i dogaduje się z Rosją, świr u władzy w Białym Domu jest kompletnie nieprzewidywalny, więc można sobie wyobrazić, na co może liczyć Polska w przypadku operowania w powietrzu za pośrednictwem F-35A. Nie potrzeba żadnego zmyślonego przez media „kill switcha”. Wystarczy, że pomarańczowy oszołom wstanie lewą nogą i każde Pentagonowi poinformować SPRP, że np. –270° na orbicie coś uszkodziło w jakimś ważnym satelicie i cześć pieśni – mamy 32 F-16V, a nie 32 F-35A. Ponieważ w polskim przypadku na tym nieudostępnianym slajdzie tylko K2 i okręty nie są amerykańskie to bardzo ciekawe, kto – i czy w ogóle – będzie integrował te dwie rzeczy do tej sieciocentryczności, jakiej wymaga F-35A? A jest to fundamentalnie ważne, bo F-35A może mieć radykalnie zmienione w powietrzu zadanie i z zaatakowania czegoś na lądzie może być przekierowany np. nad morze do zniszczenia np. okrętu. On przecież może na jeden lot zabrać i uzbrojenie pow-ziemia i pow-woda; dla niego to wsio ryba, po to właśnie każdy F-35A jest sam dla siebie centralą sieciocentryczności z dwukierunkowym przepływem informacji.

Na szczęście ostatnie podrygi. Już niebawem Mr. Wysyz Wysyz będzie wykładał anglistykę na Oksfordzie.

Chce przekazania mu KGHM Polska Miedź SA. To już dziś wiadomo.

PS Warto zauważyć, ile do powiedzenia na powyższy temat ma propisowskie Defence 24 i pisowski propagandysta na rzecz FA-50 M. Szopa. Doprawdy aż się ulewa od tego, ile ma do powiedzenia na temat tego, o czym pisze TVP.

Bidulek zdenerwował się na widok wymienionych 10 proruskich portali siejących FSBowską propagandę w Polsce. Które obstawiasz, jako finansowane przez tyra? „Prawdę Polską” czy „Myśl Polską”? Ja zdecydowanie obstawiam „Bumerang Polski”. Nasz miły misió nie złapał w porę bumarangu, a ten potężnie pieprznął go w głowę wraz z uszkodzeniami wewnętrznymi czaszki. I na cześć tego faktu tyr finansuje i prowadzi proruski portal „Bumerang Polski” - oczywiście po takiej rehabilitacji mózgu na jaką pozwala obecny stan nauki, a ten stan jakiś wybitny nie jest, ponieważ to bardzo trudna dziedzina.

Najwyraźniej. Z tych 200 dodatkowych DOLi, które Ukraińcy mieli zbudować na okoliczność tej wojny według oficjalnego oświadczenia ukraińskiego MON.

Ale jak to? Przecież w grudniu 2023 roku Rosjanie zniszczyli ostatnie dwa ukraińskie Su-24!

Sieć prorosyjskich portali oplata Polskę. Oto 10 przykładów Prawda Polska Myśl Polska Magna Polonia Dziennik gajowego Maruchy Neon24 Wolne Media Ocenzurowane Bumerang Polski Zaprasza Voltairenet

Poziom umysłowy DGRSZ. Pod rządami kukuły tyle mondrego owo dowództwo ma do powiedzenia o FA-50. O wyniku trzeciego przetargu - po dwóch nieudanych - na amunicję do działek tych samolotów ani słowa. Ale za to - jakiż to elegancki samolot. Że niezdolny do wystrzelenia z czegokolwiek i że perspektywy na to oddalają się z powodu obstrukcji USA również ani słowa. To nieciekawy dla Polaków temat, nie ma o czym mówić. Grunt, że samolocik jest (cytat) „lexusowy”. I takie trepy i zupaki mają bronić Polski.

O, na przykład o czymś takim piszę - USA narażają państwa pierwszej linii na rosyjskie ataki. Wśród nich jest Polska I podobnie może być z polskimi F-35A. Samoloty będą pełnosprawne przez 40 lat ich użytkowania, tylko że nie dostaną tej dawki sieciocentryczności do jakiej zostały zaprojektowane. A wtedy bardzo różnie może być z efektywnością tych samolotów.

Gdy się czyta i słucha przez ostatni miesiąc wszystkich medialnych bredni na temat rzekomego „kill switcha” w F-35 no to oczywiście ten samolot jest zły – odpowiadając na Twoje tytułowe pytanie. Wielka szkoda, że nie została zarejestrowana audiowizualnie konferencja zorganizowana w Polsce przez Lockheeda na temat F-35A. Nie byłoby tej symfonii bzdur wypisywanych i wygadywanych od 5-6 tygodni na temat tego, jako to amerykański Johnny po paru piwach jak mu się zachce to wciśnie pstryczek-elektryczek i odetnie jakiemuś państwu całą funkcjonalność F-35. Bo tak. Bo Johnny nie lubi Polski, Niemiec, a brytyjska dziewczyna kiedyś go rzuciła, więc Wielkiej Brytanii też nie lubi, a z jakimś Norwegiem pożarł się na fejsie. itd. Nikt niczym nie zablokuje samego samolotu F-35 i całej jego broni pokładowej. Wszystko do końca resursu tych samolotów będzie działało jak należy. Rzecz jest w czym innym. F-35 to narkoman. Jego narkotykiem jest sieciocentryczność. Zabierze mu się narkotyk i wysiadka neuronów, jak u narkomana. On jest niemal całkowicie uzależniony od sieciocentryczności, jeśli ma prawidłowo funkcjonować. A sieciocentryczność NATO to w olbrzymiej mierze satelity. Owszem, systemy naziemne też (jak np. balony Barbara), ale głównie satelity i samoloty AWACS, które też są częściowo uzależnione od sieciocentryczności satelitarnej. A więc nie ma żadnego „kill switcha” do F-35. Kowboje mogą to robić inaczej, jeśli coś im się nie spodoba u jakiegoś użytkownika F-35. Powiedzmy, że Trump usilnie trzyma z Putinem, Putin najeżdża Polskę, Polska broni się za pomocą F-35. I nagle kowboje mogą Polsce powiedzieć – „wicie, rozumicie, coś nawala w naszych satelitach odpowiedzialnych za sektor Europy Środkowej i Wschodniej, chyba ruscy emitują tak silne WRE przeciwko naszym satelitom, że nie bardzo możemy teraz dystrybuować dane do F-35 w waszej części świata. Musicie jakoś radzić sobie sami”. I po sprawie. F-35 będzie prawidłowo latał, strzelał, bombardował, tyle tylko, że będzie musiał korzystać z takich systemów przesyłu danych, o jakie przed wojną zadbała Polska czy inny kraj, którego nie lubi Johnny po paru piwach.

Kwalifikacje tego osobnika na stanowisko szefa sztabu są żadne (i nie ja tak twierdzę, ale generałowie), za to oportunizm, karierowiczostwo, oślizły serwilizm wobec PiS są u tego osobnika wybitne, legendarne i opisane. A co do FA-50 to błaszczak i jemu podobne pisowskie prymitywy powinny obowiązkowo nosić element stroju organizacyjnego...

Samolotów FA-50PL w tym roku nie będzie

Tak właśnie jest. Np. dla ruskiego cruise'a Ch-22 pułap odpalenia z samolotu wynosi 10÷14 tys. m, żeby mógł osiągnąć ten swój zasięg ~600 km. Wszystkie pułapy odpalania dla wszystkich ruskich cruise'ów nie są znane, ale są też i takie cruise'y, które lecą relatywnie nisko i płasko już od odpalenia, nie takim lotem półszybowym, jak Ch-22, więc nie ma prostych reguł. Te cruise'y dzielą się z grubsza na takie, które wymagają bardzo dużej wysokości odpalenia i na takie, które mogą być odpalane dużo niżej. Jeśli te dzisiejsze bombowce mają poszatkowane płatowce, ale nie uszkodzone bebechy to dzicy będą musieli zdecydować do jakich cruise'ów ich nadal używać, czy może wycofać takie samoloty do remontu. Jeśli coś w systemach samolotu wymaga hermetyczności to przy dziurawym płatowcu powyżej 3 tys. m nie powinni podskakiwać. Ale kto ich tam wie? A nuż zaufają instalacji tlenowej, włożą maski i nadal będą coś odpalać z dużych pułapów. W ruskiej kulturze technicznej wszystko możliwe. Będzie im szkoda wycofać Tu-95 bo to dla nich podstawowy odpalacz cruise'ów na Ukrainę. A serwisu do tych starych samolotów już prawie nie ma, na pewno nie ma do silników. Jeśli jakieś odłamki z tych dzisiejszych wybuchów poszły po sprężarkach i/lub turbinach to dzicy są w czarnej dudzie z tymi samolotami.

W ruskiej „kulturze” bycia, życia, picia, walczenia i latania nawet jeśli te bombowce są podziurawione odłamkami, a nie mają uszkodzonych żadnych istotnych elementów oprócz płatowca to będą latały rozhermetyzowane. A co to dla dzikich? Nic. W medycynie lotniczej obowiązek używania masek tlenowych rozpoczyna się od 3000 metrów, żeby nie dostać hipoksji tak dobrze znanej u pilotów czasu II wojny, gdy zabrakło im tlenu, a np. musieli wznieść się sporo powyżej 3000 m, bo np. musieli ominąć front burzowy. Dzicy będą latać podziurawionymi bombowcami i nie będą przekraczać pułapu 3000 m.

No i git, ja se pożyję - Kongresówka (z grubsza) zostaje. bjar_1 chyba też pożyje, jeśli się nie mylę. Będzie z kim pójść na piwo z jakiegoś ocalałego browaru.

No ciekawe, czy to ten Trabant posadził tego pięknego grzyba po bardzo fartownym trafieniu w cruise'oskład/bomboskład, czy może coś bardziej wyrafinowanego? A wiocha miodzio - normalny wczesny Gomółka; nie wiem, czy są jeszcze w Polsce takie miejsca... Dzięki Bodziu.

To by była spora ciekawostka, ponieważ: 1. Oznaczałoby, że a) ruskiego WRE tam nie było |albo| b) ruskie WRE ma efektywność żadną. 2. Być może kowboje nie odcięli Ukraińców od wojskowego GPS, bo sam system INS tak dokładnie by nie trafił. INS, owszem, bardzo dużo wniósł do statków powietrznych i jest świetny pod jednym względem, natomiast odchyłki na długości lotu (tzn. na zadanym kursie) ma takie, że nie pozwalają one trafiać w coś z dokładnością ±0,5 m, jak w wojskowym GPSie. Tak, czy siak, dzicz na pewno zawyła

Pięknego grzyba Ukraińcy posadzili w tym Engelsie i na ładnym dystansie. Tylko od Charkowa to jest 1030 km, a przecież na pewno miejsce odpału tego efektora musiało być grubo dalej, pewnie coś około 1500 km. Ciekawe, czy to np. był Neptun Long, bo grzyb naprawdę czaderski A slumsy przy takiej „prestiżowej” bazie lotniczej - miodzio.

Poznałem kiedyś Amerykanina z doktoratem. Gdy dowiedział się, że jestem z Polski to rzekł mi, że „fajnie tam macie”. Ździebko się zdziwiłem, bo to jak raz nie był tu okres, gdy było „fajnie”. więc grzecznie zapytałem, co osoba ma na myśli. I usłyszałem, że „wiesz, jak się graniczy z Brazylią to przecież fajnie, ładnie, zawsze ciepło...”. To i w samozestrzeliwanie ruskich dronów też można głęboko ufać.

Najlepszy dowód tego, jakim prymitywem jest pomarańczowy wyrokowiec i jak chlapie jęzorem bez żadnej wiedzy i opamiętania: „Tak naprawdę to Kanada może przejąć Stany Zjednoczone. To nie hiperbola — to polityczna matematyka” Gdyby Kanada stała się 51. stanem USA - jak chce prezydent Donald Trump - przyniosłby to odwrotny skutek od zamierzonego. Obecne kanadyjskie prowincje musiałyby bowiem dostać aż 52 miejsca w Senacie — a to wystarczająco dużo, by kontrolować politykę USA.

Tylko kwestia czasu, kiedy u największego amerykańskiego sojusznika wśród byłych demoludów będzie identycznie. Szczególnie po dzisiejszej informacji, że kowboje wycofują się z Europy.

Niedawno wyprowadzałem się z domu, żeby go przebudować i zrobić mu remont kapitalny, a potem na powrót wprowadzić się do starego/nowego domu. Przy okazji - ku mojej eksplozji śmiechu - znalazłem rurkę. Piękną lotniczą duraluminiową rurkę kal. 4 mm do plucia z plasteliny w czasach podstawówki. Chyba ufunduję ją dla Janowa, żeby chłopaki i kpt. Hołownia mieli czymkolwiek strzelić z ich fafików. Poszukiwany jest jedynie sponsor na paczkę plasteliny. Ale może MON byłby tak łaskawy i ją ufundował, bo on taki bogaty...

I to po robocie, bo taki pustawy od spodu.

Na tle tego wszystkiego szkoda jedynie tego muzeum, o którym jest ten wątek. W tym na wskroś patologicznym kraju ono zawsze będzie miotane wichrami politycznymi. Chyba tylko Sherman jest z tego muzeum nieusuwalny, bo ponoć jest w części podziemnej i dziś nie dałoby się go ruszyć bez naruszenia konstrukcji muzeum. Reszta? Dekady temu rozstałem się z myślą o jakimkolwiek obiektywnym uprawianiu historii w Polsce, a już szczególnie historii polskiej wojskowości czasu II wojny światowej. Co dyrektor MIIWŚ to będzie kombinował z wystawą stałą, a wystawy czasowe zawsze będą pod konkretną tezę. nawrocki to odpowiedni przykład takiego postępowania. Bardzo dobrze, że przy okazji wyborów prezydenckich okazało się, kim nawrocki jest i co sobą reprezentuje, a czego w ogóle nie reprezentuje jako ktoś, kto para się historią.