Czlowieksniegu

List w obronie wolności naukowej – przeciwko lewackiemu dyktatowi Tomasz Greniuch złożył z rezygnację z funkcji p.o. szefa wrocławskiego oddziału IPN-u. Rezygnacja została przyjęta – przekazał 22 lutego 2021 roku prezes IPN Jarosław Szarek. Nagonka na historyka i byłego działacza ONR wybuchła po ogłoszeniu wyroku przeciwko dwójce koszernych „naukowców” – Barbarze Engelking i Janowi Grabowskiemu, zajmujących się badaniami nad „Zagładą”. Skandalem jest, że Polacy finansują ze swoich podatków jakieś opowieści o życiu Żydów pod okupacją. Atak liberalno-lewicowych mediów, wspartych przez sprzedajnych ludzi „z prawicy” (jak próbujący objąć stanowisko szefa Instytutu Pamięci Narodowej Sławomir Cenckiewicz) na dr Tomasza Greniucha wywołał oburzenie ludzi nauki. W liście do prezesa IPN, Jarosława Szarka, sprzeciwili się oni narzucanej cenzurze politycznej i światopoglądowej w instytucjach publicznych. Wśród sygnatariuszy znaleźli się także członkowie środowisk NOP – dr Marzena Dobner, dr Sławomir Dawidowski i dr Wojciech Trojan. Szanowny Panie Prezesie, Z troską, oraz pewnym zakłopotaniem, pozwalamy sobie przesłać do Pana Prezesa te kilka słów, będących wyrazem zarówno zdumienia, jak i niezrozumienia sytuacji związanej z nominacją Pana doktora Tomasza Greniucha, na stanowisko Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej we Wrocławiu. Sam list, nie jest obroną osoby nowo mianowanego Dyrektora, ani nie ma charakteru personalnego. Ma on charakter ogólny, odnosi się raczej do samej sytuacji, która powielana jest w wielu instytucjach w całej Polsce. Ze zdumieniem obserwujemy nagonkę na suwerenną decyzję personalnej nominacji, w niezależnej państwowej instytucji, jaką jest Instytut Pamięci Narodowej. Zdumiewa nas fakt, iż w czasach w których tak często podkreśla się wartości demokratyczne, a w dyskusji publicznej promuje się pluralizm i otwarty dialog, nadal znajdują się ludzie, którzy w myśl – zdawałoby się odstawionej do lamusa epoki PRL-u – decydują, kto może, a kto nie może zajmować określone stanowisko. Swoista cenzura światopoglądowa, burząca podstawy demokracji, wywracająca dorobek przemian ustrojowych po ‘89 roku, zdaje się być nadal żywa. Jest to tym bardziej zdumiewające, iż głos zabrali włodarze miasta Wrocławia, oraz grupka nieuprawnionych w żaden sposób do ataku na suwerenne decyzje IPN-u przedstawicieli środowiska naukowego jednej z uczelni wrocławskich. List ten jest wyrazem troski o zachowanie niezależności środowisk naukowych w Polsce od jakichkolwiek nacisków zewnętrznych. Sytuacja jaka ma miejsce obecnie, jest w naszej ocenie niebezpiecznym precedensem. Jest niestety powtórką z najczarniejszych kart naszej historii, kiedy to komunistyczne gremia odmawiały możliwości kariery naukowej osobom o odmiennym światopoglądzie. Tym bardziej dziwi ten fakt w mieście Wrocławiu. Mieście uznawanym za wielokulturowe, otwarte, będące wizytówką nowoczesności i pluralizmu. Mieście, które nie tak dawno organizowało spotkania z człowiekiem, który w okresie PRL-u, aktywnie zwalczał podziemie niepodległościowe. Wszystko to odbywało się w duchu poszanowania oraz rzeczowej dyskusji. Dyskusji, jakiej brakuje obecnie. Zdumiewa nas brak dialogu, niezrozumiała zajadłość, oraz odbieranie prawa głosu osobie atakowanej. Wszystkie te mechanizmy ubrane są w narrację poprawności politycznej, ze szkodą dla nauki. Pan, jako badacz historii doskonale rozumie, iż poglądy polityczne nie powinny stanowić podstawy do oceny historyka, oraz być kryterium cenzorskim. Liczy się obiektywizm w odkrywaniu historii. Tego obiektywizmu nie brakuje panu doktorowi Tomaszowi Greniuchowi. Panie Prezesie. Celem listu nie jest chęć podważenia w jakikolwiek sposób suwerennej decyzji kierownictwa Instytutu Pamięci Narodowej, ani wsparcie personalne dla osoby pana doktora Tomasza Greniucha. List jest wyrazem zdumienia, oraz zaniepokojenia samą sytuacją związaną z nagonką na młodego, pełnego energii badacza historii, którego winą zdaje się być to, iż na wiele lat przed podjęciem pracy naukowej, był członkiem legalnie działającej i zarejestrowanej w Polsce organizacji młodzieżowej. W naszej ocenie, fakty te są marginalne. Rzeczowa ocena osoby pana doktora Tomasza Greniucha, winna opierać się na jego dorobku naukowym, oraz prezentowanej postawie prospołecznej. Z wyrazami szacunku: prof. zw. dr hab. Bogumił Grott prof. Uz dr hab. Leszek Jazownik prof. zw. dr hab. Jacek Bartyzel, dr hab. Jerzy Robert Nowak dr hab. Paweł Skibiński dr Sławomir Dawidowski dr Marzena Dobner, dr Przemysław Duleba, dr Michał Kowalczyk, dr Stanisław Krajski dr Lucyna Kulińska, dr Ewa Kurek, dr Anna Mandrela, dr Arkadiusz Meller, dr Jacek Misztal, dr Wojciech Muszyński dr Jolanta Mysiakowska-Muszyńska, dr Krzysztof Nyczaj, dr Jan Przybył, dr Bogusław Rogalski, dr Miłosz Sosnowski, dr Wojciech Trojan https://www.nacjonalista.pl/2021/02/22/list-w-obronie-wolnosci-naukowej-przeciwko-lewackiemu-dyktatowi/

Karpik- Tuńczyk wyskoczył, zapewne, podpuszczony przez żonę... Więc teraz będzie na bogato, zwłaszcza patrząc na koszta "działania" podkomisji...

I tak przewodnia partia narodu walczy z problemami, które sama stwarza... Prezes IPN: Tomasz Greniuch złożył rezygnację z funkcji szefa wrocławskiego oddziału Instytutu

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26814916,czlonek-podkomisji-smolenskiej-krytykuje-macierewicza-wprowadza.html#do_w=57&do_v=67&do_a=330&s=BoxOpLink

Zdradzony o świcie... - Materia, którą zajmuje się Instytut Pamięci Narodowej, jest na tyle wrażliwa, że osoba, która popełniła takie błędy, nie powinna pełnić tej funkcji - mówił na atenie Radia ZET Michał Dworczyk o Tomaszu Greniuchu na stanowisku szefa IPN we Wrocławiu.

Bjar- kupę lat był problem z legalnym wydaniem. Ja mam jakieś podziemne z końca lat osiemdziesiątych. A teraz nie dość, że oficjalnie to i z komentarzem. PS I nie narzekaj- ja sobie ostatnio do poduszki "Dzienniki Turnera" przeczytałem. To jest dopiero wariactwo :-)

Ostatnie fefnaście wpisów ma tyle wspólnego z tematem wątku, co krzesła z krzesłem elektrycznym...

Czyli nie jesteś prawdziwym patriotą...

Bjar... nie akceptujesz Leona?

Tyr "Nie posądzam, jedynie próbuję udowodnić, że oprócz nazistów gestu używano w wielu nacjach i nie koniecznie musi się kojarzyć z lewactwem. " No to powinno się zgłosić o IPN i Ziobry, aby swastykę z przepisów uwolnili, jako znak szczęścia, itp, itd.. a nie jako propagowanie nazizmu i AH...

PS Już wspominałem, ale może nie zauważyłeś- taka cytata z Greniucha "Degrelle i Codreanu wytyczyli kierunek drogi, przeszły po niej tysiące młodych Europejczyków. Tysiące nacjonalistów podążyły śladami swoich mentorów … jestem pewny, co do jednego – znajduję się na drodze, którą podążali Codreanu, Degrelle i setki innych nacjonalistów. Tak zrodziła się dla mnie i we mnie ta droga. Droga, którą powinien podążyć każdy prawdziwy syn każdego Narodu. "

Tyr- też znajdziesz... Tak, ten argument przeważa... "Ale przypominam szefowi IPN - hajlowanie oznaczało dla Polaków śmierć i niewolę. Bredzenie o przywiązaniu do rzymskiego salutu jest TOTALNĄ KOMPROMITACJĄ i PLUCIEM NA OFIARY II WŚ. Czas pomyśleć o dymisji. I proszę zabrać ze sobą tego miłośnika hitlerowskich gestów" Katarzyna Gójska Niezależna Gazeta Polska – Nowe Państwo redaktorka naczelna... Chyba nie posądzasz powyższej o lewackie odchylenia?

Tyr- poza podaniem śnurka, czytałeś ze zrozumieniem? "Wbrew powszechnemu przekonaniu panującemu w niektórych środowiskach, salut rzymski prawdopodobnie nie jest elementem charakterystycznym dla wojska Imperium Romanum. Obecnie nie jesteśmy w stanie odtworzyć pełni symboliki i gestykulacji obowiązującej w wojsku rzymskim, wobec czego przyjmowanie Saluto Romano za pewny znak tamtego okresu, charakterystyczny dla armii należy postrzegać jako pewne nadużycie." PS A znaczenie mają konotacje- patrz sierp i młot, czy też tęcza :-)

Tyr "znany był dużo wcześniej jako salut rzymski" Jakieś dowody na tą bajkę? Pomijając domniemanie o kult solarny, czy pokazanie pustej dłoni, jako znaku pokoju, ewentualnie pozdrowienie cesarza? Trzy- tak się poukładało, że faszyści przyjęli "pięć piw" i od tego nie uciekniesz. A, chyba, nie chcesz napisać, że w naszej socjalistycznej Ojczyźnie wolno totalitaryzmy patrz faszyzm czy komunizm propagować?

Tyr- co starasz się, tym razem, udowodnić? Wklejasz zdjęcia bez sensu, nie zważając na tłumaczenia podmiotu lirycznego, że on "tylko" salut rzymski wykonywał...

Dr Greniuch: Nigdy nie byłem nazistą comment48 "Nigdy nie byłem nazistą, za nieodpowiedzialny gest sprzed kilkunastu laty jeszcze raz przepraszam i uważam to za błąd" – powiedział dr Tomasz Greniuch w piątkowym komunikacie IPN. Pełni on obecnie obowiązki dyrektora Oddziału IPN we Wrocławiu. Pierwszym publicznym działaniem po objęciu funkcji Naczelnika Delegatury w Opolu przez dr Tomasza Greniucha było złożenie hołdu ofiarom Nocy Kryształowej w miejscu, gdzie stała opolska Synagoga. „Moja rodzina została doświadczona przez oba totalitaryzmy: niemiecki nazizm i sowiecki komunizm. Nigdy nie byłem nazistą, za nieodpowiedzialny gest sprzed kilkunastu laty jeszcze raz przepraszam i uważam to za błąd. Symbole i gesty, które wznosiłem to była młodzieńcza brawura, często głucha na zdrowy rozsądek i konsekwencje. Nigdy jednak nie miały one podłoża gloryfikowania totalitaryzmów!”– mówi dr Tomasz Greniuch. https://www.fronda.pl/a/dr-greniuch-nigdy-nie-bylem-nazista,157505.html Buuuuuuuu.... czego to się dla fruktów nie robi :-) Nie wiem, czy przemyślał- teraz i z drugiej strony oberwie...

Zaskoczeni? Jakaś część wklejanych przez Barbapapę jest dyskusyjna co do wątków...

https://www.nacjonalista.pl/2021/02/19/nagonka-antyfaszystow-na-historyka-i-bylego-dzialacza-onr/

Tyr- myślisz, że aż tak słabo w budżecie, że będą spekulować szczepionkami?

Co, dla przykładu, Tolksdorf ma wspólnego z tematem/tytułem wątku?

Rozlewnia szczepionki przeciw COVID-19 w Polsce. Sasin: Ruszy za kilka tygodni vs Jarosław Król poinformował także, że nowobudowana linia produkcyjnej osiągnie możliwości napełnienia około 16 tys. ampułek na dobę, czyli około 40 mln rocznie. Ampułkarnia będzie gotowa na jesieni. Znajdź różnice :-)

1. Bardzo często (mogą wystąpić u więcej niż 1 na 10 osób) : – tkliwość, ból, ciepło, swędzenie lub siniaki w miejscu wstrzyknięcia – uczucie zmęczenia (znużenia) lub ogólne złe samopoczucie – dreszcze lub uczucie gorączki – ból głowy – mdłości (nudności) – ból stawów lub ból mięśni 2. Często (mogą wystąpić u maksymalnie 1 na 10 osób) - obrzęk lub zaczerwienienie w miejscu wstrzyknięcia - gorączka (>38°C) - wymioty lub biegunka 3. Niezbyt często (mogą wystąpić u maksymalnie 1 na 100 osób) - senność lub zawroty głowy - zmniejszony apetyt - powiększone węzły chłonne - nadmierne pocenie się, swędzenie skóry lub wysypka Z ulotki informacyjnej A-Z...

Tyr- nikt jeszcze (?) nie zastosował wobec ciebie określeń typu "antyszczepionkowcem, płaskoziemcem itp. " Obojętnie, czy z lewej czy z prawej... Ale cały czas, jak widzę, nie wierzysz w oficjalne wypowiedzi urzędników, co już może zakrawać na nieprzystosowanie albo i podejrzenia o lewicowe odchylenia budzić.

Tyr "Wypowiedzi, które mogłyby podważać zaufanie obywateli do Narodowego Programu Szczepień są po prostu nieodpowiedzialne" Nadal nie odrobiłeś lekcji...