balans

Jestem otwarty na dyskusję na argumenty.

Ja piszę o polskich żołnierzach z 1 i 2 AWP, a nie o sowieckich sołdatach, czy to tak trudno zrozumieć?

Ani Maczek, ani Anders, ani Sosnowski nie chcieli mieć nic wspólnego z kolaborantami z BŚ.

Ja nie tupię nóżką, ja zbyt późno urodzonych hunwejbinów ciepłym moczem traktuję.

U mnie jak na razie dobrze, czego nie można powiedzieć o fanatycznych, a zarazem zbyt późno urodzonych "obalaczach" komuny. Bo u nich to się już ociera o jakąś psychozę maniakalną...

To nie byli żadni żołnierze Stalina - to byli polscy żołnierze, którzy walczyli z okrutnym okupantem. Kto twierdzi, że to byli żołnierze Stalina, ten jest debil, kretyn i imbecyl, aby nie powiedzieć qtas.

Kiedyś było takie powiedzenie "wraca nowe", chyba pasuje do tej sytuacji... https://www.defence24.pl/pierwsze-patenty-oficerskie-dla-zolnierzy-wot

To już się nadaje na sztukę teatralną pt. "Jak tragedię* przerobić na burleskę". * tragedię spowodowaną bylejakością państwa i arogancją jego elit

Do nas przyjeżdżają przeważnie ci z zachodniej UPAiny i oni doskonale wiedzą co robili ich przodkowie na Wołyniu. Zresztą do dzisiaj nazywają nas tam okupantami, a że milczki są, to inna sprawa. A wracając do książki i tez autora, to niestety ale faktycznie Polacy na Wołyniu zostali przez Londyn* pozostawieni sami sobie. A to dlatego, że Londyn przez całą wojnę był oderwany od rzeczywistości i w swojej chorej wyobraźni stawiał na wspólną walkę AK i UPA z Sowietami. Ofiary po naszej stronie się dla Londynu nie liczyły, liczył się tylko zupełnie irracjonalny cel, jakim było przywrócenie przedwojennych granic. Tak grając nic nie zyskali, a wszystko co było do stracenia to stracili, w tym poparcie sojuszników. * Londyn w znaczeniu tzw. Rządu emigracyjnego

Nawet Amerykanie doszli do wniosku, że ten projekt, jak wiele innych zresztą na które wydali setki mld dolarów, im nie wyszedł. Teraz będzie szukanie frajerów, którzy pokryją im straty... https://www.defence24.pl/pelnoseryjna-produkcja-f-35-z-opoznieniem

Jeżeli dzięki temu będzie tańsze paliwo na stacjach Orlen, to jestem za!

Rację bytu mają państwa, które kierują się własnymi korzyściami, a nie te, które się kierują ideologią. W naszym przypadku wmawianie urojonego zagrożenia militarnego i budowa w społeczeństwie strachu, ma na celu stworzenie państwa ideologicznego. Takie państwa są bardzo na rękę hegemonowi, bo bardzo łatwo jest nimi sterować, od siebie uzależniać i wykorzystywać za przysłowiowe poklepanie po plecach - jacy to ważni i wielcy jesteście... Po upadku muru, a zaraz później Związku Radzieckiego, na świecie pozostał jeden hegemon - USA. No i się zaczęła jazda bez trzymanki - przez te 3 dekady, aby zapanować nad całym światem, Amerykanie wywołali kilkadziesiąt wojen, inwazji, najazdów, bombardowań suwerennych krajów, puczów, obaleń legalnych rządów, nakładanych sankcji, różnych rewolucji i majdanów. A wszystko pod hasłem "wprowadzania demokracji", czyli prowadzenia neokolonialnej polityki, która miała jeden cel - wyzysk. Przejechali się tylko na Chinach i ... Rosji. Chiny, które w ramach globalizacji miały robić za miskę ryżu na finansjerę z NY, bardzo umiejętnie wykorzystały przeniesienie amerykańskich i zachodnich fabryk i technologii do siebie, a Rosję przed całkowitym upadkiem i rozkradzeniem za Jelcyna, uratował Putin. To dlatego teraz finansjera z NY przedstawia go jako wroga, acz sytuacja jest "dynamiczna" i w pewnym momencie może okazać się, że to przyjaciel... I sprawa chyba najważniejsza w tej dyskusji - Trump właśnie przyznał, że te wszystkie wojny i okupacje bardzo nieopłacalne są, zdecydowanie lepiej jest jakieś państwo uzależnić od siebie ekonomicznie. I taką właśnie politykę prowadzi Putin wobec tzw. bliskiej zagranicy, do której zresztą Polska nie należy. P.S. Położenie geopolityczne Polski jest szczególne - w zależności od rządzących może być wykorzystane do rozwoju kraju, albo może stać się przekleństwem. Ale najpierw należy mieć przywódców na miarę wyzwań, a nie fanatyków, którym zupełnie brakuje rozumienia rzeczywistości, albo kierujących się jedynie własnymi korzyściami.

To tylko u nas, czyli jak bez jednego wystrzału uziemić swoje i sojuszników lotnictwo i tak przy okazji obronę plot i MW... https://www.defence24.pl/polska-bez-pomocy-lotnictwa-nato-w-czasie-wojny-

Znajomy jeszcze jako student, w ramach wymiany wyjechał w 1981 roku na wakacje do Szwajcarii dorobić. Najbardziej zdziwiony był tym, że w domu gospodarza, u którego pracował w winnicy, w sieni stał oparty o ścianę karabin. A u nas w tym czasie, jak było na wsi wesele i nikogo nie zabili tak przy okazji, to wesele uchodziło za nieudane...

W końcu mają walczyć ze Specnazem...

Zapewne dostał za weekend 500+ i poszedł do monopolowego, no i skończyło się tragicznie... https://rzeszow.onet.pl/rzeszow-zolnierz-wojsk-obrony-terytorialnej-wydalony-ze-sluzby/jwnlkn9

Problem w tym, że Rosjanie nie mają najmniejszego interesu w tym, aby do nas wkraczać. Co nie znaczy, że powinniśmy się rozbroić, bo mamy innych "przyjemniaczków" na granicy. Problem w tym, że nasi rządzący są przekonani, że w razie "W" obronią nas Amerykanie i niedzielni partyzanci z WOT...

Te kraje już dużo wcześniej zainwestowały bardzo duże pieniądze w ten samolocik, kupując de facto kota w worku i teraz nie mają już innego wyjścia, jak brnąć dalej. Do tego są dużo bogatsze od nas, no i technologicznie o niebo bardziej od nas rozwinięte. Dla nas wyzwaniem jest utrzymanie w stanie lotnym przynajmniej kilkunastu F-16, a mitomanom marzy się 1000 razy bardziej skomplikowany samolot, który wymaga 40-50 godzin serwisu po każdym locie, a do tego nie bardzo wiadomo do czego nam się może przydać [nie dysponujemy systemem sieciocentrycznym, który by mógłby chociaż wykorzystać jego możliwości kontrolowania pola walki]. O dostępie do nowoczesnych technologi i udziale w produkcji, już nawet przez litość nie wspominając...

A tu trochę o jego wadach. https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=28616 .

Ciekawa analiza odnośnie celowości zakupu F-35 przez Polskę https://www.salon24.pl/u/piotrpanasiuk/965606,czy-polska-potrzebuje-samolotow-f-35

Nie potrafimy utrzymać w stanie lotnym więcej niż 20% posiadanych F-16, a jemu się marzą wojny gwiezdne, 100 X bardziej skomplikowane F-35 i jakieś super-hiper drony, które są dopiero na etapie prac projektowo-badawczych w kilku światowych koncernach. Może niech najpierw kupi dla wojska buty, mundury, kamizelki i hełmy, bo tego obecnie najbardziej brakuje. O zakupie nowoczesnej amunicji do tego co posiadamy i granatnikach ppac już z litości nie wspominając...

"pasjonat przyrody"...

Nie Kreta, ale taki poglądowy rysunek z Der Adler.

Mamy i swój wypadek https://www.defence24.pl/wypadek-polskiego-mi-17

U mnie też istny wysyp prawdziwków...