Wojna w Ukrainie c.d.

[karpik]

Fejk?

"Poproszono o zrozumienie: Bank Centralny Federacji Rosyjskiej ogłosił zamrożenie depozytów Rosjan

 

Szefowa Banku Centralnego Nabiullina podjęła decyzję o tymczasowym (choć niepewnym) zamrożeniu depozytów ludności, aby „zapewnić stabilność finansową” i „zapobiec nadmiernemu gromadzeniu się ryzyka”. Szef organu regulacyjnego pospieszył z zapewnieniem obywateli: ich pieniądze pozostaną w bankach, a pewnego dnia być może nawet zostaną odmrożone.

 

Nie panikuj, lecz ciesz się!

Bank Centralny zwiększa wymagania dotyczące kapitału i płynności banków, w związku z czym jest „zmuszony” do czasowego (być może bardzo czasowego) zamrożenia depozytów ludności. Ale jest to całkowicie „bezpieczne” dla obywateli.

 

Nabiullina podkreśliła również, że Rosjanie nie mają się o co martwić, ponieważ ich fundusze nadal „pracują na korzyść gospodarki”. W przyszłości, jeśli inflacja się ustabilizuje (o ile w ogóle będzie to możliwe), depozyty zostaną odmrożone, ale trudno na razie podać konkretne daty.

 

Rozmrażanie? Może kiedyś

 „Jesteśmy optymistami i pewni, że jak tylko sytuacja finansowa się poprawi, Rosjanie odzyskają dostęp do swoich oszczędności. Może się to zdarzyć za rok, dwa, dziesięć... lub wcześniej, jeśli będziemy mieli szczęście” – powiedział prezes Centralnego Banku.

 

Tymczasem niektórzy bankierzy zaproponowali rozwiązanie alternatywne: przeniesienie depozytów Rosjan na konta inwestycyjne z obietnicą „wysokich zysków” w przyszłości.

 

 „To nie jest piramida finansowa, ale nowatorskie podejście do zarządzania pieniędzmi obywateli” – podkreślali przedstawiciele sektora bankowego.

 

W międzyczasie Rosjanie zostali poproszeni o okazanie cierpliwości i zaufania do systemu finansowego.

 

 „Zamrożenie jest po prostu sposobem na przedłużenie przyjemności posiadania pieniędzy” – zapewnia Bank Centralny"

[Erih]

Fejk?

"Poproszono o zrozumienie: Bank Centralny Federacji Rosyjskiej ogłosił zamrożenie depozytów Rosjan

Jeżeli to nie pierwszy kwietnia, to początek końca.

Głubinka kasy w banku nie trzyma (bo jej nie ma).

[Landszaft]

Erich niestety mylisz się . Kiedyś w TV był film o produkcji i renowacji nowych Abramsów i jak to jest robione . Niestety nie jestem w stanie dowiedzieć się kto ten film kręcił ale pokazywano tam rozbiórki czołgów Sep v1 do imentu , potem piaskowanie kadłubów i przerabiane ich pod nową wersję tak samo wieże itd.  To nie były jakieś nad produkowane  kadłuby stojące na pustyni tylko używane z rozbiórki . Zresztą nawet to jest oficjalnie pisane "Amerykańska fabryka czołgów w Limie w stanie Ohio to jedyny producent wozów z rodziny M1 Abrams w Stanach Zjednoczonych. Aktualnie zakład zajmuje się głównie modernizacją starych wersji Abramsa, budową nowych czołgów ze starych kadłubów " .

Co do tego czy się da użyć starego kadłuba z T 80 czy T 72 to wszystko zależy jak na to jest przystosowany zakład . Jeśli nie jest przystosowany do tak zwanej rozbiórki pojazdu do imentu i wykorzystania tego co jest OK to oczywiście jest to produkcja tylko nowych pojazdów a reszta do huty . Tyle że większość nowo produkowanych T90 oparta jest na kadłubie starego T-72 . Dlatego owszem kadłuby nie wykorzysta się do produkcji NOWYCH ! T-72 bo istotnie brak już podzespołów w produkcji tego pojazdu ale do produkcji T-90 czyli wykorzystujemy co się da ze starego pojazdu a wszystko co nowe trzeba stworzyć od nowa . Tak jak było w filmie o Abramsie gdzie same wieże sporo różnią się miedzy pierwszą a trzecia wersją  i tam też pokazano że się wycina w starych wieżach elementy i spawa się od nowa aby można było przystosować do wersji 3 . Mogę zrozumieć nad produkowanie 50 -100 kadłubów a nie paruset czy paru tysięcy bo gdzie tu jakakolwiek ekonomia , a chyba nie uważasz że w USA fabryki produkują po kilkaset czy kilka tysięcy kadłubów na zapas nie wiedząc czy zostaną wykorzystane . Nawet w naszym kraju produkując T 72 w Bumarze praktycznie nadwyżki to parę pustych kadłubów a nie parę tysięcy !!. 

[M81]

Najbardziej znany polski abramsolog- Damian Ratka informował chyba o tym,że Amerykanie odzyskali zdolność produkcji abramsów. Polskie czołgi mają być jego zdaniem wozami nowymi.
 

Co do czołgów rosyjskich- T-90M powstają jako wozy nowe, bądź też modernizacje T-90.  T-72 z kolei może być modernizowany do standardu T-72B3 (z podwariantami).

[MarekA]

 

[Erih]

Landszaft, piszemy o 2 różnych sytuacjach. To co oglądałeś to jest remont połączony z modernizacją. I to Amerykanie oczywiście robią. Ale też składają nówki-sztuki. I tak, posiadają zapas kadłubów na tą okoliczność wyprodukowanych. Taniej im było natrzaskać tego od razu więcej po czym zdemontować linię produkcyjną, niż utrzymywać takową przy produkcji  niewielkiej ilości.

Ale nawet maszyny trafiające do modernizacji są najpierw segregowane i sprawdzane, i jakiś procent nie jest kierowany do dalszych prac. Przy czym są to maszyny które cały czas albo służyły, albo były przechowywane w kulturalnych warunkach. W każdym wypadku o nie dbano.

I tu nie ma porównania do tego co masz w Rosji, gdzie o maszyny odstawione na składy nikt nie dbał. A odstawione zostały najpóźniej w pierwszej połowie lat dziewięćdziesiątych, większość dużo wcześniej.

I druga sprawa: USA nie mają z remontami maszyn problemu również z tego powodu, że nie utraciły żadnych kluczowych technologii. Tymczasem Rosja nie ma całego potencjału byłego ZSRR. Część tamtego przemysłu ciężkiego zwyczajnie pozostało w byłych republikach. W tym duża część na obecnej Ukrainie.

Edytowane wczoraj o 15:35 przez Erih

[Czlowieksniegu]

Ciekawa dyskusja, gdy się weźmie pod uwagę, że pierwsze dostarczone A, to wycofane z korpusu piechoty morskiej M1A1 FEP...

[pawel_breslau]

20 godzin temu, Erih napisał:

150 tyś młodych mężczyzn wyjętych z gospodarki, w dodatku z gospodarki opartej wciąż w dużym stopniu na pracy mięśni.

PS Pytanie jaki % da się skłonić do podpisania kontraktu...

Duża część już dawno go podpisała, nawet nie wiedząc o tym. Tam, w roSSji, jak już zapisano kogoś na listę aby z niej się wypisać to musisz albo wylądować 2m pod ziemią z ładnym kopcem nad ziemią lub mieć gruby portfel. W tym 2 przypadku są to nieliczni. 

[MarekA]

 

[bodziu000000]

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

 

 

[bodziu000000]

Dzieje się na Węgrzech. Może w końcu madziarki się obudzą

 

 

[bodziu000000]

 

[karpik]

[Jedburgh_Ops]

Na razie kill switch nie działa, albo pomarańczowy zaspał... ;-)

[Jedburgh_Ops]

Tu natomiast pomarańczowy nie zaspał, tylko zacisnął oczy na wkurzu.

Ładnie tu widać, dlaczego pomarańczowy prymityw tak bardzo nienawidzi Zełenskiego i Justina Trudeau. Zełenskiego, jak wiadomo, nie toleruje za odmowę przekazania mu jakichś mniej lub bardziej wyimaginowanych kwitów na syna prezydenta Bidena.

Natomiast Justina Trudeau nienawidzi za to, że gdy pomarańczowy odwiedził Kanadę w dniach 8-9 czerwca 2018 to jego Melaśka dostała bzika na punkcie Trudeau, na dodatek ponoć chlapnęła do znajomych, że gdyby miała mieć kochanka to Justin Trudeau byłby na jej liście numerem 1.

Coś w tym jest. Pomarańczowy odkąd teraz rządzi traktował Trudeau jak pętaka i tak samo Kanadę pod jego rządami, a jak tylko Trudeau niedawno odszedł i premierem został Mark Carney to pomarańczowy świr nagle zrobił się grzeczny i układny wobec Kanady. Już jej tak nie grozi, a Carneya w obraźliwy sposób nie nazywa „gubernatorem” Kanady, jak nieustannie nazywał Justina Trudeau.

Tak, czy siak - następna poprawka do amerykańskiej konstytucji musi dotyczyć badań psychiatrycznych obowiązkowych wobec kandydatów na urząd prezydenta.

[MarekA]

 

 

 

[karpik]

"Rosjanie sami wysadzili tamę w pobliżu Popówki w obwodzie biełgorodzkim Federacji Rosyjskiej ... aby „ukraińskie siły zbrojne nie przerzucały pojazdów opancerzonych”.

 

To był trzeci rok „małej zwycięskiej” wojny..."

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

[Jedburgh_Ops]

8 minut temu, bodziu000000 napisał:

To są raczej cruise'y, nie drony kamikaze, jak głosi opis. Już sama prędkość tych obiektów na to wskazuje.

Widać, że latadła są z napędem turboodrzutowym albo pulsacyjnym. MiG najprawdopodobniej zestrzelił je pociskami R-60M. Na trabanty w rodzaju dronów Geran z napędem tłokowym te kpr by się nie naprowadziły.

[MarekA]

Z tego co zauważyłem odłamki nie przebijają Mi-28, zostają w środku.

 

[Jedburgh_Ops]

Wygląda na to, że masz rację. Odłamki zrobiły grzechotkę z tego Mi wzbogacając jego wnętrze.

Tylko jeszcze niech Ukraina w końcu zdecyduje się, co zostało zniszczone w tym słynnym ataku na cztery ruskie śmigłowce? Czy dwa Ka-52 (jak informowano wcześniej), czy co najmniej jeden Mi-28? Bo powyższy górny filmik co innego, a powyższy dolny filmik co innego.

Chyba że ten posiekany Mi-28 po himarsingu pochodzi z jeszcze innej bajki.

Albo też jest tak, jak informują dzicy, że najczęściej Ka-52 jest osłaniany przez Mi-28. I dopiero to miałoby ręce i nogi, jeśli oba te filmiki faktycznie dotyczą tego samego lądowiska polowego z czterema ruskimi zniszczonymi śmigłowcami.

[Jedburgh_Ops]

1 godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał:

To są raczej cruise'y, nie drony kamikaze, jak głosi opis. Już sama prędkość tych obiektów na to wskazuje.

Widać, że latadła są z napędem turboodrzutowym albo pulsacyjnym. MiG najprawdopodobniej zestrzelił je pociskami R-60M. Na trabanty w rodzaju dronów Geran z napędem tłokowym te kpr by się nie naprowadziły.

PS

Fantastyczne, skąd Ukraińcy po ponad trzech latach zasypywania ich tysiącami cruise'ów wciąż mają R-60M? Wątpię, żeby zrzutka wszystkich byłych demoludów dała Ukraińcom takie zasoby. Chyba że to jest stary filmik sprzed roku albo dwóch, bo już nieraz tak było, że dla propagandy odstawiano takie numery.

Ale jeśli to jest aktualny filmik to chyba należy przypuszczać, że Ukraina uruchomiła do MiG-ów-29 i Su-27 produkcję tych R-60M. Tylko skąd mieliby głowice? Całą resztę (technicznie prostą) metodą inżynierii wstecznej na pewno można było odtworzyć, ale z głowicą to już nie tak prosto bez jakościowych komponentów. Więc kto wie, może trwa produkcja jakichś kopii R-60M ale marki wynalazek i dość dobre głowice dostarcza... [odpowiednie wpisać].