bodziu000000 Napisano %s o %s Napisano %s o %s (edytowane) Edytowane %s o %s przez bodziu000000 Cytuj
bodziu000000 Napisano %s o %s Napisano %s o %s Według W.Szewko: "Podstawowe założenia nowej propozycji USA o dealu mineralnym. Uwaga - to niepotw. Ten opis - z wypowiedzi Żeleźniaka różni się od opisów w prasie założeń dealu. Zelezniak twierdzi, że dostał tekst od ukraińskich "urzędników państwowych" i to jest tylko streszczenie założeń: - Wspólny fundusz inwestycyjny USA i Ukrainy, współzarządzany. 5 członków zarządu 3 z USA, 2 z Ukrainy. Żadnej decyzji bez zgody USA - USA twierdzą, że już wpłaciły — 100 miliardów dolarów od 2022 r. Teraz Ukraina musi wnieść przyszłe tantiemy i zyski z gazu, ropy, minerałów i innych. Umowa jest otwarta. - Tylko USA mogą się wycofać. USA odzyskują swój pełny „wkład” czyli 100 mld plus 4% rocznych odsetek. Ukraina nie widzi zysku, dopóki nie spłaci "długu" - USA mogą swobodnie wypłacać pieniądze. Ukraina nie może. - Ukraina oddaje: wszystkie dochody z zasobów, publiczne i prywatne, na wszystkich terytoriach — nawet okupowanych. Prywatne firmy, nie są zwolnione. - Środki mają zostać zamienione na walutę wymienialną i przelane za granicę na rachunek kontrolowany przez USA. - USA mają pierwszeństwo zakupu tego, co zostanie wydobyte - państwowe lub prywatne. - Wszystkie nowe projekty infrastrukturalne na Ukrainie muszą zostać najpierw zaoferowane funduszowi. Tylko jeśli fundusz odrzuci, można rozważyć innych inwestorów. - Nawet inicjatywy sektora prywatnego mogą być tym traktatem związane, chociaż język jest niejasny. - Brak gwarancji bezpieczeństwa. Brak klauzuli obronnej. Tylko kontrola zasobów." 1 Cytuj
MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s W dniu 27.03.2025 o 19:42, M81 napisał: Expand Co to ma wspólnego z wojną w Ukrainie? Poczytaj komentarze. Cytuj
Czlowieksniegu Napisano %s o %s Autor Napisano %s o %s W dniu 27.03.2025 o 17:13, bodziu000000 napisał: Według W.Szewko: Expand Cóż- wg informacji z internetów, dość duże było zamieszanie w ukraińskim parlamencie i dość szybko się obrady zakończyły. Z dodatkową "wrzutką", że bez zgodny parlamentu, nie ma szans na podpisanie jakiejkolwiek umowy z USA. Cytuj
bodziu000000 Napisano %s o %s Napisano %s o %s W dniu 27.03.2025 o 20:33, Czlowieksniegu napisał: Cóż- wg informacji z internetów, dość duże było zamieszanie w ukraińskim parlamencie i dość szybko się obrady zakończyły. Z dodatkową "wrzutką", że bez zgodny parlamentu, nie ma szans na podpisanie jakiejkolwiek umowy z USA. Expand Jeżeli naprawdę tak ma wyglądać umowa z pomarańczowym to dla Ukrainy chyba lepiej przystać na żądania Fiutina Cytuj
Czlowieksniegu Napisano %s o %s Autor Napisano %s o %s W dniu 27.03.2025 o 20:36, bodziu000000 napisał: Jeżeli naprawdę tak ma Expand Tego się zapewne nigdy nie dowiemy- równie dobrze może to być wewnętrzna ukraińska rozgrywka. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s W dniu 27.03.2025 o 16:45, bodziu000000 napisał: Kolejny sukces pomarańczowego Expand To by było supercelne uderzenie w pomarańczowego prymitywa, bo to nie są żarty. Moja koleżanka z dzieciństwa x-dzieści lat temu wyemigrowała do Australii i dziś już jest Australijką, ale jest też urzędniczką ONZ, która różne sprawy obserwuje w Australii. Gdy była pandemia to w Australii – jak chyba wszędzie – ludzie rzucili się wykupować paczki papieru toaletowego i w ogóle wszystkiego, co do higieny a na bazie papieru. Koleżanka była naoczną świadkinią, jak dwie kobiety w jakimś supermarkecie pobiły się o ostatnie paczki papieru toaletowego i to tak, że krew się lała – nie to, że panie wzięły się za włosy; był normalny boks. Spokojnie można sobie wyobrazić, że podobne fakty Kanadyjczycy mogą zafundować Amerykanom, jeśli pomarańczowy kretyn nadal będzie lżył Kanadyjczyków i groził im czym podleci do chorego umysłu. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s W dniu 27.03.2025 o 17:13, bodziu000000 napisał: Według W.Szewko: "Podstawowe założenia nowej propozycji USA o dealu mineralnym. Uwaga - to niepotw. Ten opis - z wypowiedzi Żeleźniaka różni się od opisów w prasie założeń dealu. Zelezniak twierdzi, że dostał tekst od ukraińskich "urzędników państwowych" i to jest tylko streszczenie założeń: - Wspólny fundusz inwestycyjny USA i Ukrainy, współzarządzany. 5 członków zarządu 3 z USA, 2 z Ukrainy. Żadnej decyzji bez zgody USA - USA twierdzą, że już wpłaciły — 100 miliardów dolarów od 2022 r. Teraz Ukraina musi wnieść przyszłe tantiemy i zyski z gazu, ropy, minerałów i innych. Umowa jest otwarta. - Tylko USA mogą się wycofać. USA odzyskują swój pełny „wkład” czyli 100 mld plus 4% rocznych odsetek. Ukraina nie widzi zysku, dopóki nie spłaci "długu" - USA mogą swobodnie wypłacać pieniądze. Ukraina nie może. - Ukraina oddaje: wszystkie dochody z zasobów, publiczne i prywatne, na wszystkich terytoriach — nawet okupowanych. Prywatne firmy, nie są zwolnione. - Środki mają zostać zamienione na walutę wymienialną i przelane za granicę na rachunek kontrolowany przez USA. - USA mają pierwszeństwo zakupu tego, co zostanie wydobyte - państwowe lub prywatne. - Wszystkie nowe projekty infrastrukturalne na Ukrainie muszą zostać najpierw zaoferowane funduszowi. Tylko jeśli fundusz odrzuci, można rozważyć innych inwestorów. - Nawet inicjatywy sektora prywatnego mogą być tym traktatem związane, chociaż język jest niejasny. - Brak gwarancji bezpieczeństwa. Brak klauzuli obronnej. Tylko kontrola zasobów." Expand Fatalne niedopatrzenie: Zabrakło pozwolenia Ukrainie na granie hymnu wyłącznie po każdorazowym zezwoleniu na to połączonych izb Senatu i Izby Reprezentantów większością nie mniejszą niż 4/5 głosów. Cytuj
Erih Napisano %s o %s Napisano %s o %s W dniu 27.03.2025 o 22:28, Jedburgh_Ops napisał: To by było supercelne uderzenie w pomarańczowego prymitywa, bo to nie są żarty. Expand Popieram. Niech się podcierają akcjami Tesli. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s W dniu 27.03.2025 o 22:43, Erih napisał: Popieram. Niech się podcierają akcjami Tesli. Expand I to się wydarzy, bo świat nie będzie miał innego wyjścia. trump to oszalały prymityw reprezentujący nic innego, jak kulturowe zdziczenie. On się nie różni od putlera - tak jak on rozumie wyłącznie język siły. I tym siłowym językiem jakieś państwo lub grupa państw w końcu wyprowadzi cios w Amerykanów w odwecie za wrogie, agresywne działania trumpa. To oczywiście nie będzie cios militarny tylko jakiś towarowy, inny gospodarczy, ale będzie, bo tak się dłużej nie da. Nie da się dłużej tolerować np. pogróżek trumpa, że zniszczy Kanadę jakimiś tysiąc procentowymi cłami za przystąpienie Kanady do UE. Papier toaletowy byłby idealnym ciosem w trumpa, ale to mogą być też inne rzeczy. Rzecz będzie ciekawa do obserwowania. Cytuj
Cypis Napisano %s o %s Napisano %s o %s Może warto , żeby nasi rządzący zobaczyli czego uczy się dzieci w Kijowie, уфы.MP4 Cytuj
soldierprzemo Napisano %s o %s Napisano %s o %s Niby wstrzymano ostrzał na 30 dni. A czy nasze głąby załatwiły zaprzestanie ataku migrantami na granicę? Cytuj
Cronos Napisano %s o %s Napisano %s o %s W dniu 28.03.2025 o 03:48, soldierprzemo napisał: Niby wstrzymano ostrzał na 30 dni. A czy nasze głąby załatwiły zaprzestanie ataku migrantami na granicę? Expand Heh ?:D Jeden Szmydt pojechał prosić Olka żeby przestał, tak mu się tam spodobało że został :) Wiec nie rozumiem dlaczego Ci migranci chcą uciekać... Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.