Wojna w Ukrainie c.d.

[Jedburgh_Ops]

3 minuty temu, MarekA napisał:

Na czas W można by je trochę odsunąć od wroga np na linię Koszalin - Poznań - Wrocław i wykorzystać do wykrywania nisko lecących celów, naprowadzanie na nie Fafików ...

Pewnie masz rację. Każde cofnięcie Barbar od frontu to minuta lub dwie na choćby próby zestrzelenia wszystkiego, co leciałoby od dzikich w celu ich zniszczenia.

Nie wierzę, żeby broniami kinetycznymi dało się obronić te Barbary, jeśli dzicz będzie zdeterminowana, aby je zniszczyć. Ale co innego WRE. Gdyby te balony były pod ochroną WRE dużej mocy i dobrze dobranych częstotliwości to już inna sprawa. Ruscy nauczyli się zagłuszać GPS i cywilny, i wojskowy, to my musimy umieć zakłócać GLONASS, a to jest system kiepski, bo to widać choćby po taksówkarzach, którzy z niego korzystają. Wojskowa część GLONASSu pewnie jest trochę lepsza.

A jeśli zagłuszyłoby się GLONASS to nie ma takiego systemu INS wspomagającego czy to GPS, czy GLONASS, który pozwoliłby trafić w taką Barbarę, chyba że fuksem. Kiedyś wziąłem mapę, pobawiłem się i policzyłem sobie, czy ruski cruise wystrzelony z Placu Czerwonego w Moskwie trafiłby w warszawski Pałac Kultury przy założeniu, że ten cruise jest naprowadzany tylko INSem. Parametry pracy INSa wziąłem zachodnie, czyli wyśrubowane, a ruscy na pewno takich parametrów nie osiągają.

Nawet gdyby INS pracował na zachodnich parametrach to za chińskiego boga ruski cruise odpalony z Placu Czerwonego nie trafiłby w Pałac Kultury w Warszawie. Dokładnie policzyłem, jaki miałby rozrzut. INS jest świetny dla pilotów, bo zwolnił ich z jednego obliczenia nawigacyjnego przed lotem, ale ma swoje niedoskonałości inne. Więc cała nadzieja w obronie Barbar silnym WRE dużej mocy, a na ruskie pseudohipersoniki i balistyki to już chyba tylko Patrioty.

[weteran]

 

[lowiec]

22 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

Budzisz to pośmiewisko nawet w jego prawicowym środowisku

 

Wśród wyznawców brygady świętokrzyskiej i pana Brauna pewnie tak ale jest wiele miejsca na lewo od nich a jednak w kanonie "prawackim" gdzie SF z Budziszem jest słuchane jako jedna z opcji

Sęk, że taka "lewa prawica" dla skrajnych braunowców to zwykła komuna  z wszelkimi tego konsekwencjami. Jak nie których słuchałem wypowiedzi ... to cieszę się, że wojna minęła i nie latają po lasach bo strach by był    ;) 

 

Nie mówiąc o KO - abstrakcja dla nich, wybryk natury delikatnie ujmując. 

 

Więc twoje zdanie też biorę pod rozwagę jako lewy prawak. Nie zamykam się w tym kręgu bo widać że nie którzy mają pstro w bani. Jak i na lewo strony politycznej - natura jest niestety sprawiedliwa, dzieli głupotą po równo a nie wg przekonań politycznych.

 

 

 

 

To tak a propos tego co wyżej i reportażu tvn z tematu o zakupach, WP i przyszłości w kontekście Ukr.

Komentarze raczej pochlebne bo wypowiedzi dość ciekawe.

Np Moraw mówi, że już takich zakupów by nie zrobił z tą wiedzą którą ma teraz, Bartosiak zaś,  że powinniśmy w nowe technologie inwestować      ;)

Miód.

Chyba czytają forum.

Dobrze się słucha. Chociaż ja do poduszki i zasnąłem. Mimo długości polecam. 

[Jedburgh_Ops]

18 minut temu, lowiec napisał:

Więc twoje zdanie też biorę pod rozwagę jako lewy prawak.

A dziękuję za uznanie. Ja tylko prosty centrysta.

Z magistrem Bartosiakiem i jego sektą S&F to już dajmy sobie spokój. Nikt tego nie traktuje poważnie. Masochistycznie nasłuchałem się kazań guru tej sekty aż nadto. A już szczególnie pisków tego guru domagających się, żeby wreszcie rząd i wojsko zaczęli z nim rozmawiać. Jeden kapitan i jeden pułkownik w st. spocz. publicznie mu powiedzieli, żeby najpierw nauczył się terminologii wojskowej to może ktoś z wojska zastanowi się, czy ewentualnie wysłuchiwać tych jego mondrości.

Bartosiak to behawioralna hybryda Hołowni i Trumpa, więc daj już spokój z tą postacią.

Edytowane 2 godziny temu przez Jedburgh_Ops

[Czlowieksniegu]

 

[Erih]

2 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał:

 na ruskie pseudohipersoniki i balistyki to już chyba tylko Patrioty.

Nie znam detali systemu Barbara ale jaka jest możliwość schowania części naziemnej pod ziemię, a samego aerostatu na tyle wysoko, by ew eksplozje naziemne mu nie zagroziły? W możliwość zestrzelenia czymkolwiek naprowadzającym się w balon niespecjalnie wierzę - mała powierzchnia skuteczna odbicia, przyzerowa sygnatura cieplna...

[Cypis]

z balonami to bywa różnie , pamiętacie jaka była zabawa z próbami zestrzelanie chińskiego balonu "meteorologicznego" nad chyba Alaską jakieś 2-3 lata temu ?

Edytowane 13 minut temu przez Cypis

[Jedburgh_Ops]

Tak, musiał go F-22 zestrzelić kpr-em.