Co kryje Wisła pod Modlinem

[gacol]

Jak w tytule

 

[bjar_1]

Już miał 7TP w Wiśle

[gacol]

 

[bjar_1]

To te pod Modlinem już wyciągnęli?

[miroslav]

Z sensem lub nie ale dodam uwagę :)
Dno rzeki jest w ciągłym ruchu .Przy wcześniejszym wydobyciu wraku z Nidy
przesunięcie obiektu względem położenia pierwotnego wynosiło 50-100 m w okresie ok. 60 lat .
Taką informację otrzymałem od Pana H.G. Pracował nad tematem więc sądzę dane sprawdzone .
Jak to się ma do Wisły gdzie nurt bywa wielokrotnie silniejszy ?
Jeśli były tam stosunkowo lekkie elementy samolotów odległość może być w kilometrach .

a i czołgów należy szukać znacznie dalej .

[bjar_1]

Rzeka jest w ruchu, owszem, zmienia koryto, nanosi piasek itp. Sam pamiętam jak w ciągu 20 lat zmieniły się rzeki u mnie. No ale wraki czołgów nie poruszają się o 50-100 metrów, tylko koryto rzeki ;)

Edytowane 13 Wrzesień przez bjar_1

[miroslav]

Dolina rzeki przemieszcza się zależnie od głębokości poniżej dna  ale zawsze .
Jeśli wyobrazisz sobie obiekt "pływający" (zatopiony) w piasku dna rzeki będzie się poruszał razem z nim . Niestety prawa fizyki i przyrody nie znają pojęcia litości :)))
I tak - nie są to moje odkrycia:) - kiedyś interesując się sprawą przeczytałem literaturę naukowo wypowiadającą się w temacie .
Jeśli chcesz podważyć musisz przeprowadzić własne badania ;) .

[bjar_1]

Jeśli np. czołg zatonie 3 metry od filara mostu, to i po 100 latach będzie leżał 3 m od tego filara, przecież nie spłynie z nurtem 100 metrów. Chyba, że ja czegoś nie wiem o cudownym przenoszeniu 50-tonowych kawałków żelaza.  

[miroslav]

Cenię zdania odrębne aczkolwiek nie mogę się z nimi zgodzić . Pozostaje wrzucić do Wisły tonę złomu i mierzyć .

To się da zrobić- zdemontuj u znajomych kilka żeliwnych kaloryferów i experyment startuje. :))))

mój stary wózek byłby lepszy ale ochrona środowiska itp choć dla NAUKI poświęceń nigdy dość :)

 

[bjar_1]

Wyciągałem kiedyś z wody mniejsze rzeczy typu >panie, ja to wrzuciłem tutaj i tutaj< i te mniejsze rzeczy były w tym miejscu, więc mniejszych rzeczy woda nie przenosi? ;)

[miroslav]

Drobna uwaga- metr sześcienny mokrego piasku 1,6 T mimo to piasek dociera z gór do Gdańska :)
Objętość czołgu  (dane dla małego obiektu, dosyć przypadkowe:) 4x3x 2=24 m sześcienne razy 1.6 T= 38 ton piasku minimum. :)
Czyli czołg ma zbliżoną "gęstość" do otaczającego piasku .(o ile nie został uszkodzony )
Czyli również z czasem dotrze na wybrzeże - choć nieco wolniej :)
Owszem waga ma znaczenie ale historycznie całe Himalaje skał 3 krotnie spłynęły do Zatoki Bengalskiej .
Więc zakładam że i u nas fizyka działa podobnie :)) a przynajmniej takiej normalności pragnę :)))

[formoza58]

1 godzinę temu, bjar_1 napisał:

Jeśli np. czołg zatonie 3 metry od filara mostu, to i po 100 latach będzie leżał 3 m od tego filara, przecież nie spłynie z nurtem 100 metrów. Chyba, że ja czegoś nie wiem o cudownym przenoszeniu 50-tonowych kawałków żelaza.  

Tak Brjar, będzie leżał 3 metry od filara mostu, bez względu czy leżał przy skrajnych  czy przy filarze w nurcie. Rzeczy lżejsze często zalegają w miejscu, gdzie zatonęły. Przykładem są np. zdobne elementy z Zamku Krolewskiego, zagrabione kilkaset lat temu  przez Szwedów, lufy armatnie itp. ect.

Nurkowałem lat niemało nazad w Wiśle nierzadko i na wskazanej lokalizacji historycznych zdarzeń, rzeczy nie uciekły z nurtem w kierunku Gdańska ;-)

[miroslav]

Ło Boziu -tego się obawiałem :) tego gościa fizyka nie dotyczy :))) a nurkuj dalej byle głęboko powiedz kiedy popatrzę będzie doping :)))

[bjar_1]

Ja też nie słyszałem o takiej sytuacji, by czołgi płynęły Wisłą do Bałtyku ;)

[miroslav]

właśnie po co gadać kiedy i bohater dupa kiedy "mądrych" kupa :)) miłej nocy . :)) i wesołych pancernych snów .

[formoza58]

12 minut temu, miroslav napisał:

Ło Boziu -tego się obawiałem :) tego gościa fizyka nie dotyczy :))) a nurkuj dalej byle głęboko powiedz kiedy popatrzę będzie doping :)))

Łoo, nie z Tobą gadałem, więc się nie dekoncentruj, tylko odpowiedz konkretnie Brjarowi, a nie ironizuj sobie.;;;Jak zawsze, kiedy ktoś zaneguje Twój " występ"...

A Twojego dopingu nie potrzebuję, bo na odległość ' pachnie"  dotykiem Jonasza, w piątek trzynastego :-))))

[formoza58]

11 minut temu, miroslav napisał:

I to całkiem prywatnie - formoza czy łaskawie możesz się odp. od tematów w których się wypowiadam ?

Nurek z ciebie może i owszem -szambowy. Na luzie ja nie muszę tu pisać ale nie wiem dlaczego masz wbudowany patologiczny przymus pierdo..nia.

Już cię z kilku forów usunęli . Chyba mieli powody . Owszem usunę ale możesz zachować dla potomności :))))

Jeszcze raz powtarzam, nie z Tobą gadałem i nie jest to wątek którego jesteś moderatorem. To całe " szambo" które zawarłeś w ww . poście jeszcze raz świadczy, że ten " patologiczny przymus p...a"  że to raczej Twoja autorefleksja".

:-) To jeszcze wymień choć jedno forum , z którego mnie usunęli. Pomogę,," Do Broni" nie licz, bo tam admini sami go rozjechali. A teraz jedź dalej...

[miroslav]

Tia -do broni się nie obroni jeśli zasypiesz swoją produkcją :) Dziękuję że nie pozwoliłeś zaginąć w odmętach netu moim przyziemnym wpisom :)

Uważam cię za profil który nie potrafi funkcjonować bez zgnojenia wszystkich w okolicy . Czyli agresja i pisemna paranoja .:)))

Najlepiej zasypać każdy wpis choćbyś pół nocy szukał kolejnego obrazka . Zagłuszyłeś wszystkie tematy które mnie interesowały . Czyli niezależnie co napiszesz służysz obcym  lub własnemu zrytemu ego .

[Cypis]

Bo trochę mi się rozjechało , i nie wiem czy się dołączyć do dyskusji , to wątek jest o samolotach , czołgach , piasku , fizyce czy napierdalaniu się . Bo jak o napierdalaniu się to ja tradycyjnie bym się podłączył .

Edytowane 13 Wrzesień przez Cypis

[Sedco Express]

<https://ruj.uj.edu.pl/server/api/core/bitstreams/aa6e2c95-5120-49af-a09d-63705fd4185d/content>

[bjar_1]

Teraz, Sedco Express napisał:

<https://ruj.uj.edu.pl/server/api/core/bitstreams/aa6e2c95-5120-49af-a09d-63705fd4185d/content>

No dobra, kamyki, żwir - okej. Ale czołgi ważące kilkadziesiąt ton? ;)

[Sedco Express]

42 minuty temu, bjar_1 napisał:

No dobra, kamyki, żwir - okej. Ale czołgi ważące kilkadziesiąt ton? ;)

No chyba, że są to czołgi pływające ! :-)))

[bjar_1]

Tak. Pływające tak.

[Spirit of Warsaw]

Chyba nie pomogę..  

[MarekA]

11 godzin temu, bjar_1 napisał:

No dobra, kamyki, żwir - okej. Ale czołgi ważące kilkadziesiąt ton? ;)

W czym problem? Odpowiednia masa i prędkość wody ma potężną moc. Fala powodziowa znosi domy o masie większej niż czołg. Czołg w rzece to trochę inny wielki głaz. Obecnie niestety możemy sobie pooglądać niszczycielska moc wody.

Nie interesowałem się hydrologią. Może się mylę. Mamy przekrój poprzeczny rzeki 1 m2. Rzeka ma 100km długości i woda w niej płynie z prędkością 1 m/s. Mamy poziomy "słup" wody o masie 100 000T i prędkości 1 m/s. Przecież to jest ogromna siła. Coś w kościach czuję że to nie do końca tak

Niemniej woda ma moc

Edytowane 14 Wrzesień przez MarekA