Ołowiane coś. Prośba o id.

[Yoshi45]

Proszę o identyfikację jeśli wogule to możliwe. Materiał chyba ołów a waga około 20g.

[sqr]

10 godzin temu, bialawy napisał:

Ja tylko dla przykładu podałem. Kilka takich płaskich berdanowskich wpadło mi w ręce stąd moje skojarzenie. Generalnie trzeba szukać amunicji która miała pociski z czystego ołowiu...

Niezupełnie, nawet jeśli pocisk miał płaszcz, to po trafieniu w cel, płaszcz oddziela się od ołowiu. 

[Yoshi45]

[nurek79]

Wygląda jak pocisk ołowiany rozpłaszczony o twardą przeszkodę. 

[Tyr]

Mocno plasnął i do tego w coś twardego. Ekstremalny przykład grzybkowania pocisku ołowianego. Zmierz średnicę okręgu.

[Yoshi45]

3,4cm na 2,5cm. A średnica kółka z tyłu to 1 cm na 0.8cm.

[Tyr]

Czyli może coś: po wyglądzie i kalibrze z 2 poł. 19 wieku.

[Yoshi45]

Dzięki za info! 

[Landszaft]

Panowie a nie jest to tak zwana plomba składana ?? . w okresie średniowiecza , renesansu do praktycznie połowy XIX wieku standardem były plomby składane , gdzie plomba miała po środku bolec który wchodził w drugą część plomby i po złożeniu i .ściśnięciu tak właśnie wygląda plomba składana , oczywiście widzimy na zdjęciu tylko jedną część plomby a druga wypadła z zaklepania i jej już nie ma . Jakoś nie mogę uwierzyć aby pocisk ołowiany trafiając w nawet płaską przeszkodę tak się wypłaszczył aby miał grubość 2-3 mm . Jaka musiała by być energia kinetyczna w takim pocisku aby tak go wypłaszczyć !! praktycznie  to blacha ołowiana , Widziałem na strzelnicach masę pocisków ołowianych które trafiały w betonowe słupki po bokach kulochwytu , ale tak wypłaszczonego pocisku nie widziałem no chyba że to pocisk z karabinu P=panc . wtedy energia kinetyczna jest w takim pocisku naprawdę spora , ale w zwykłym karabinie ?? i to z końca lub początku XX wieku ??

[Landszaft]

Końca XIX i początku XX wieku ops. uciekła w trakcie pisania

[bialawy]

Np berdan... pocisk to czysty ołów... tylko średnica troszkę większa ok 10.75mm ale nie wiem czy zakończenie pocisku nie było odrobinę węższe niż całość pocisku.

Można poszukać podobnych

Pozdr.

[bjar_1]

Berdan to nie...

[Erih]

Landszaft, obstawiam że masz rację. Na plombach się nie znam, ale na rozpłaszczony pocisk to zupełnie nie wygląda.

[toska]

Albo blacha kciukowa 

https://forum.odkrywca.pl/topic/699397-odkrywca-forum/

[Yoshi45]

Możecie mieć Panowie rację ponieważ jeśli się dobrze przyjrzeć  po prawej stronie jest jakby koło o średnicy 1 cm. A w tym kole chyba liczba"8"lub litera "S"albo coś w tym stylu. Na zdjęciu słabo to widać. 

[Yoshi45]

Raczej plomba bo jest z ołowiu. 

[Landszaft]

Tak wygląda cała plomba koniec XVIII pierwsza połowa  XIX wieku . Widać w środku rozklepane połączenie . Według mnie twoja to dość mocno zmaltretowana ale raczej plomba , musiała na polu sporo leżeć i była przez dziesiątki lat przewracana w trakcie orki więc nie ma się co dziwić że tak wygląda.

[Yoshi45]

Dzięki za zainteresowanie tematem i za udzielenie wyczerpującej odpowiedzi! Faktycznie w ornym polu znaleziona to i zmaltretowana. Szkoda że się nie da określić przybliżonej daty powstania tej plomby. 

[bialawy]

Ja tylko dla przykładu podałem. Kilka takich płaskich berdanowskich wpadło mi w ręce stąd moje skojarzenie. Generalnie trzeba szukać amunicji która miała pociski z czystego ołowiu...

[bialawy]

15 godzin temu, sqr napisał:

Niezupełnie, nawet jeśli pocisk miał płaszcz, to po trafieniu w cel, płaszcz oddziela się od ołowiu

A jeżeli tego płaszcza nie ma? Toż wlaśnie dlatego przywołałem naboje/pociski do karabinu berdan... przykładowe zdjęcie z tego co wpadło mi w ręce poniżej. Toż widać gołym okiem że to płaszcza nie miało. Czysty ołów z łuski. Podobnie jak breneka.

Chłopaki już określili że to plomba - gratulacje! Ale ja tylko dodam ze płaszcz nie zawsze był. W końcu musieli jakoś ewoluować od odlewanej kuli muszkietowej do współczesnego płaszczowego pocisku.

Pozdrawiam i jeszcze raz gratuluję plomby