@ndrew Napisano 18 Czerwiec 2018 Napisano 18 Czerwiec 2018 A bierzecie pod uwagę poligon artyleryjski w Darłowie?Może to coś z dużych kalibrów dział kolejowych.Pocisk wygląda na dobrze dopracowany aerodynamicznie = dalekonośny.Ciekawe jest to, że to składak wystrzelonego korpusu z nienaruszonym czepcem tak jakby został spreparowany na potrzeby ekspozycyjne np. na poligonie artylerii w ramach kolekcji studyjnej amunicji.To, że Niemcy nie zdobyli działa które strzelało tymi pociskami nie znaczy, że nie zdobyli np samej amunicji.
Speedy Napisano 18 Czerwiec 2018 Napisano 18 Czerwiec 2018 Krupp teoretycznie miał w swojej stajni" kaliber 35,5 cm. 13 takich armat L/45 zbudowano w czasie I w.s. dla krążowników liniowych typu Mackensen (ale nie zbudowano owych krążowników). Ponadto w 1 egzemplarzu Krupp wykonał dalekonośną armatę forteczną o nieco dłuższej lufie L/52. Stronka Naval Weapons podaje że 9 armat okrętowych zostało złomowanych w Wilhelmshaven na mocy Traktatu Wersalskiego. Co z pozostałymi - nie wiadomo. Wiem jeszcze że w czasie projektowania okrętów Scharnhorst/Gneisenau rozważano jako ich uzbrojenie kaliber 356 mm, ale w końcu wygrała inna opcja. Co do długości rosyjskich pocisków 14-calowych (356 mm) Naval Weapons podaje, że pocisk burzący wz. 1913 miał kilka wersji o różnych długościach:- 167,6 cm - wersja pierwotna- 168,9 cm - pocisk z późniejszej produkcji- 158,7 cm - pociski produkowane w Japonii- 177,6 cm - a to już pocisk wz.1928
beaviso Napisano 18 Czerwiec 2018 Napisano 18 Czerwiec 2018 Znalazłem foto amunicji HE 14 z dział angielskich - nie pasuje kształt ani rozkład pierścieni.http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_14-45_mk7_coastal_pic.jpgKolejna potencjalna teoria to "bratnie przekazanie z Japonii. Tamtejsza amunicja morska 14" AP (Typ 91) ma podobnie smukły kształt na dole i równie oddalone od dolnego skraju pierścienie wiodące. Tyle że miała czepiec balistyczny. A pociski znalezione na Wtte? Mają czepiec czy nie? Na oko chyba nie mają.Czy to nie na W-tte znaleziono w 1945 japońskie torpedy???M.
@ndrew Napisano 18 Czerwiec 2018 Napisano 18 Czerwiec 2018 Jeszcze jako ciekawostkę kal. 35,5cm warto wspomnieć o Gerät 104 'Münchhausen'.
Loslau Napisano 21 Czerwiec 2018 Napisano 21 Czerwiec 2018 Tylko jakby pierścienie ciut" za szerokie :)
Woodhaven Napisano 26 Czerwiec 2018 Napisano 26 Czerwiec 2018 Smutne wieści. Nie udało się uratować znalezionych pocisków, nie chciały się poddać. Oględziny resztek potwierdziły, że kiedyś były to eksponaty, zostały wyczyszczone z materiału wybuchowego i wypełnione smołą. Przykro, bo można było tego uniknąć.
vis1939 Napisano 26 Czerwiec 2018 Napisano 26 Czerwiec 2018 Kolejna nieudolna żenada w wykonaniu naszych szpeców" Ponoć miały być sprawdzone małym ładunkiem kumulacyjnym?
Loslau Napisano 26 Czerwiec 2018 Napisano 26 Czerwiec 2018 zostały wyczyszczone z materiału wybuchowego i wypełnione smołą"Raczej fabrycznie były wypełnione smołą jako pociski ćwiczebne - co tłumaczyło by fakt iż mimo iż zostały wystrzelone - były (oba) w jednym kawałku.Takie były plany z magicznym Vulkanem" a skończyło się na klasycznym TNT i to sądząc po wielkości odłamków... dołożonym od serca" :D
vis1939 Napisano 26 Czerwiec 2018 Napisano 26 Czerwiec 2018 Ciekawe, że czepce nie były(?) zdeformowane, co sugerowało by że wyłowiono je z morza.Przy uderzeniu w glebę raczej by się tak nie uchowały.Czyli po staremu - poligon i trotylu od serca.Inna procedura w tym kraju jest nie do przeskoczenia.A wystarczyło chłopską metodą z wczesnego powojnia wrzucić w ognisko na poligonie:)Są gdzieś foty owych pocisków po zabiegu?
Sobiepan Napisano 26 Czerwiec 2018 Napisano 26 Czerwiec 2018 Serio je rozpiździli na poligonie i okazało się, że puste? Nie jestem znawcą ani koneserem takich pamiątek, ale żal duszę urywa.
bsam20 Napisano 26 Czerwiec 2018 Napisano 26 Czerwiec 2018 Tu ustawa o ochronie zabytków już nie działa? Jak to jest?
Hebda Napisano 27 Czerwiec 2018 Napisano 27 Czerwiec 2018 Mogli na początek choć jednego rozpirzyć ...jeden by choć ocalał
Loslau Napisano 27 Czerwiec 2018 Napisano 27 Czerwiec 2018 Cóż, możliwości było wiele - nie ma się co rozpisywać, moim zdaniem zwyczajnie zabrakło chęci ze strony mundurowych.Nie ma co się dziwić - wymagać od kogoś kto przez całą służbę tylko wysadzał złomy nie wnikając co to takiego - jakiś dodatkowych nie standardowych zadań... Dla nich to coś nienaturalnego.Przypomnijcie sobie borne; fabryczne przekroje szkoleniowe w dole do wysadzenia razem z resztą amunicji - saper zapytany dlaczego niszczą takie rzeczy odp; przecież to wszystko jest pochodzenia wojskowego, a procedura nakazuje zniszczyć".Beton, beton i jeszcze raz beton. I długo to się jeszcze nie zmieni.
predi888 Napisano 27 Czerwiec 2018 Napisano 27 Czerwiec 2018 po kim jak po kim ale po saperach spodziewałem się bardziej trzeźwego podejścia do sprawy a nie do luftu od razu. Oni chyba z tej samej betonowej gliny co i smutni panowie
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.