Pocisk

[hipolit-O4]

Myślę że przeciwpancerny.Bezpieczny ?

[hipolit-O4]

Myślę że przeciwpancerny.Bezpieczny ?

[hipolit-O4]

Tutaj wystaje mosiężny czub średnicy ok.3cm.

[hipolit-O4]

Od spodu zabłocony.Ziemi nie chciałem wydrapywać.Zgłosić to saperom?

[Loslau]

Radziecki 76,2mm przeciwpancerny, podkalibrowy, bezpieczny. Nie zawiera, oraz nigdy nie zawierał materiałów wybuchowych itp.

[hipolit-O4]

Dzięki Loslau
Jesteś pewny że można wypłukać wodą pod ciśnieniem?

[predi888]

Od spodu może być smugacz.

[viator01]

Ja nie stwierdziłem, że tam jest rtęć, ale że pojawiają się tego typu informacje.
Pytajcie Visa, bo ja się składem chemicznym pocisków nie zajmuję, ale kilka razy taką podał:
http://odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=692178
vis1939 (6056 / 65) 2011-08-14 13:17:56
http://odkrywca.pl/co-to-glowica-,197365.html
vis1939 (6056 / 65) 2011-08-08 00:47:51

bsam20 (242 / 14) 2015-01-24 21:10:08
A po co antymon w lotkach? Żeby otruć trafionego?
Loslau (334 / 4) 2015-01-24 19:34:29
No rzeczywiście informacji w innych materiałach brak. To, że nikomu ogon nie wyrósł o niczym nie świadczy. Zresztą rtęć była też stosowana w leczeniu http://intri.pl/leczenie-kily.html
Ja na wszelki wypadek takich rozcalonych w domu nie trzymam. A że nie mam jak zbadać na obecność rtęci - nie zanosi się, żebym je znosił. Oczywiście jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że jeśli nawet były takie związki, to się ulotniły i ich nie ma.

[viator01]

Są informacje o tym, że może zawierać związki rtęci
http://www.odkrywca.pl/pocisk-przeciwpancerny,722849.html
http://odkrywca.pl/co-to-glowica-,197365.html
zatem może nie do końca bezpieczny

[viator01]

Nigdy nie wiadomo - ruski wynalazek :)
Coś jak wódka na promieniowanie w Czarnobylu

[DOMILUD PL]

Tak sobie myślę, że jeżeli ta rtęć zalega pomiędzy rdzeniem, a skorupą, to jest nie do wydobycia" na zewnątrz. Rdzenia nie wydobędziesz więc nigdy nie wydostanie się na zewnątrz. A to co było wokół czuba, już dawno uległo neutralizacji, starciu w gruncie itp. itd.
A więc jak pisze Loslau całkowicie bezpieczny. Smugacz uległ wypaleniu podczas strzału.

[vis1939]

Vis też się opierał jedynie na wspomnianym rys,więc nie ma o co się pytać:) Skoro nie ma żadnego innego potwierdzenia to można toto wstępnie między bajki włożyć...
Ale jeśli ktoś jednak obawia się zatrucia i nie ma akurat kiły,to do usunięcia wszelkiego syfu wystarczy wypalić całość w ognisku.

[rodan]

Są informacje o tym, że może zawierać związki rtęci"
A konkretnie gdzie? W którym miejscu,może być ta Rtęć,czy też jej związki?

[Loslau]

Są informacje o tym, że może zawierać związki rtęci"

Taaa, znowu ta legenda o rtęci :)
Problem w tym iż jak na razie brak jej potwierdzenia w jakichkolwiek dokumentach, opracowaniach, czy innych materiałach z epoki". Cała legenda opiera się w zasadzie na jednym współczesnym rys. pewnego Rosyjskiego kolegi :)
Pomijając już fakt iż multum ludzi robiło juz np. przekroje takich pocisków i nikomu ogon nie wyrósł :)

Pozdrawiam.

[Ave Danzig]

A więc, drodzy panowie...

Oto oficjalna odpowiedź od autora spornych rysunków:

там бронебойный сердечник сидит на мастике в составе которой есть соль ртути...
так что облизывать его не нужно, но и боятся глупо,так как там ничтожное количество..
я когда рисовал чертеж, то источник забыл указать, а сейчас и не помню уже где брал инфу.
этот спор вообще считаю бестолковым... так и передай всем.
на качества снаряда наличие ртути не влияет. При попадании отравлятьь все вокруг он не будет..."

Tłumacząc najważniejsze, rdzeń jest osadzony na kleju który w składzie zawiera sól rtęci (chlorek rtęci (II)). Tak więc oblizywać go nie trzeba ale i bać się głupio, gdyż jest go tam mizerna ilość.
Na jakość pocisku występowanie rtęci nie ma wpływu. Przy trafieniu nie będzie otrówał wszystkich dookoła.

W БОЕПРИПАСЫ К 76-мм ОРУДИЯМ НАЗЕМНОЙ, ТАНКОВОЙ и САМОХОДНОЙ АРТИЛЛЕРИИ, МОСКВА — 1949" jest wzmianka o tym kleju.

I jeszcze coś:
основная задача сулемы - снижение сопротивления внешних частей боеприпаса бронебойному сердечнику."

Głównym celem chlorku rtęci jest obniżenie tarcia między korpusem pocisku a rdzeniem. Czyli aby przy trafieniu w cel rdzeń penetrował pancerz z maksymalną energią bez utraty jej na tarcie.

[viator01]

Czyli jednak lepiej pod głowę na noc sobie nie podkładać, ale żyć z tym się da

[bsam20]

A po co ta rtęć tam miałaby być? Aby otruć załogę Tygrysa po przebiciu pancerza?

[bsam20]

No ja tez nie wiem po co antymon w lotkach. Nie pisałem tego złosliwie, no może oprócz tego Tigra, ale z ciekawości skąd pojawiła się ta teza. Jakie ta rtęć miałaby mieć ewentualnie zastosowanie?

[butchcassiddy]

Nie lekceważyłbym rtęci. Znam kogoś kto zatruł się nią w robocie. Od dwóch miesięcy leży jak warzywo , nawet oddychać nie może samodzielnie. Więc...