Rosjanie stworzyli najlepszy czołg świata

[suchy ss]

Niedawno zakończyły się międzynarodowe targi przemysłu zbrojeniowego w Paryżu. Po raz pierwszy od wielu lat na zaprezentowanie tam swoich najnowszych osiągnięć zdecydowała się również Rosja - zazwyczaj zazdrośnie strzegąca sekretów wojskowej myśli technicznej (choćby z tego powodu, że część nowych wynalazków to plagiaty" zachodnich obiektów).

Tym razem jednak Rosjanie postanowili olśnić (i przerazić) gości targów i fizycznie dostarczyli do Paryża część nowinek technicznych swojego przemysłu zbrojeniowego. Najbardziej imponujące dokonania przedstawili na specjalnych wizualizacjach multimedialnych, ponieważ na paryskich targach nie było możliwości zaprezentowania ich w akcji".
Mowa o najnowszym rosyjskim czołgu - T90S i T90SM oraz jego aturalnym satelicie" czyli ciężkim wozie wsparcia Terminator" (BMPT). Ruski tank" ma oczywiście ulepszone zdolności bojowe - zasięg ognia, system sterowania i celność: rzekomo trafia w każdy cel ze 100-procentową dokładnością nawet w odległości prawie 10 kilometrów, a dystans czasowy między poszczególnymi seriami wynosi jedynie 10 sekund, co daje mu najlepszą pozycję na świecie pod każdym względem. Dodatkowo rosyjski czołg wyposażony jest w nowoczesne systemy wizualizacji i modelowania celów na podstawie informacji termicznych - widzi" w dzień i w nocy. Nowa ulepszona wersja posiada wszystkie parametry bojowe na najwyższym poziomie: siłę rażenia, mobilność i bezpieczeństwo" - twierdzi dyrektor biura projektowego uralskich zakładów zbrojeniowych odpowiedzialnych za najnowszą wersję T90, Andriej Terlikow.

Rosjanie chwalą się, że panel sterowania maszyny został poddany pełnej cyfryzacji, czego dokonano po raz pierwszy na świecie: Modernizacja czołgu obejmuje projekt elektronicznego panelu cyfrowego, w całości stworzony w Rosji" - oświadczył z dumą Terlikow.

Opancerzenie T90S i T90SM zapewnia im najwyższą ochronę przed wszelkimi typami obrony przeciwczołgowej (również przed bronią laserową), a konstrukcja pozwala na szybką zamianę uszkodzonych części i fragmentów opancerzenia podczas działań bojowych.

Zmodernizowane czołgi i wozy bojowe to nie jedyne, czym mogą pochwalić się Rosjanie - rosyjski wicepremier Dmitrij Rogozin po jednej z inspekcji dokonanych w zakładach zbrojeniowych zakomunikował, że najnowsze karabiny snajperskie produkowane w Rosji pod względem jakości kalibru są najlepsze w Europie, a przyjemnością jest samo trzymanie ich w ręku".

http://facet.wp.pl/kat,69514,wid,14582791,wiadomosc.html

[suchy ss]

Filmik nawet fajny, w 5-18 Terminator rafia" w pojazd bardzo podobny do Naszego ROSOMAKA :>

[RIDER]

Niczego sobie skorupa,pośmigałbym takim bo niestety moglemujeżdzać"tylko T-72.Ciekawe jaki to ma silnik,turbina czy tłokowy?

[@ndrew]

Strzały do Rosomaka to animacja komputerowa-jak widać w prezentacji nowej broni trzeba się posiłkować światem wirtualnym :)

[pepe]

sowiecka propaganda i tyle...Moze by chcieli ale na szczescie do tego to im jeszcze daleko ..:)

[suchy ss]

@ndrew wiem ze to animacja ;] bardziej ciekawią mnie osiągi i testy na poligonie tego Terminatora niz T-90..

[jacek1962]

Ja bym się z ich czołgów nie śmiał,to już pisałem wielokrotnie.
Wszystko co jest w bronii pancernej pochodzi z ZSRR i Rosji.
To nie kwestia geniuszu,to kwestia forsy.Rosja jest najbogatszym państwem świata,i stać ją na każdą zabawkę.
A że bida wśród ludu?
Jeśli ludowi to nie przeszkadza,to mnie też nie.

[sza.man]

Rosja to biedny, zacofany kraj.Ich ''cuda techniki''żerują technologicznie na konstrukcjach sprzed półwiecza.To że T-34 był nowatorski i swojego czasu najlepszy nie znaczy, że wszystko co wyjdzie z ichniejszej fabryki będzie równie udane.Rosja jako mocarstwo przeminęła i pora to przyjąć do wiadomości.Jedno w czym są dobrzy, to blefowanie- i wpis kolegi jacka to potwierdza.
Wydatki na zbrojenia są powszechnie znane i Rosja w tej kwestii jest za takimi karaluchami jak Wlk. Brytania czy Indie.
Współczesne rosyjskie Uazy, na prezentacjach też wyglądają super, a do jazdy się nie nadają- nie umywają się do Uazów z lat 70-tych.
Podobnie jest z Ładami (to nawet na oficjalnej prezentacji Putinowi nie odpaliło!), gazellami- dwuletnich za darmo nikt nie chce.
Dlaczego z czołgami miałoby być inaczej?

[shadowN]

Jacek, o ile mnie pamięć nie myli, to Rosja nie jest już dawno najbogatszym krajem, po drugie to jednym czołgiem Świata nie zagarną, po trzecie to że coś tam pokazali na wystawie jeszcze o niczym nie świadczy.

[Speedy]

1. Najważniejsze to marketing :) Nasz czołg (samochód, odkurzacz, serek topiony...) jest najlepszy na świecie!" Każdy producent czołgów, aut, odkurzaczy i serów tak twierdzi, nie ma się tu czym podniecać.

2. T-90 to kolejne wcielenie T-72. jak zwykle poprawiono pewne rzeczy, a w innych pospolitość skrzeczy (że tak się poetycko wyrażę). Bardzo rozbudowali elektrooptyczne przyrządy obserwacyjne, bardzo w ogóle cała wektronika" się rozbudowała. A z drugiej strony mam wrażenie że mechanizmy skrętu są dalej te same co w T-72 (brak bezstopniowego przełożenia, widać że czołg skręca takimi skokami, co generalnie życia nie ułatwia). Miłe, że spróbowali wreszcie coś zrobić z amunicją w kadłubie. Mechanizm ładowania jest oczywiście nie do ruszenia, ale ponoć te pozostałe magazyny zostały na wzór amerykański oddzielone od przedziału bojowego. I druga fajna rzecz (aż dziwne że przy armii z poboru nie zrobiono tego wcześniej, BWP to mają o ile wiem) czołgiem kieruje się kierownicą zamiast dźwigni sprzęgieł bocznych. Wprowadzono też automatyczną skrzynię biegów.

3. Mam duże wątpliwości czy pojazd klasy BMPT jest w ogóle potrzebny do szczęścia. Moim zdaniem tę rolę powinien wypełniać po prostu BWP. Tak się akurat składa, że rosyjskie są strasznie słabo opancerzone więc faktycznie towarzyszenie czołgom w walkach w mieście jest dla nich ryzykowne (ale tak naprawdę to wszędzie jest ryzykowne jeździć takim pojazdem jak rosyjskie BWP). W krajach mających te BWP solidniejsze i cięższe (brytyjski Warrior, niemiecki Marder, czy amerykański Bradley, szczególnie późne ich wersje) to one mają spełniać te zadania.

[WST 1939]

Myślę że warto poprawić błąd w tytule wątku.

[jacek1962]

Koledzy dajcie spokój z propagandą,nie istnieje coś co nazywa się najlepsze.Każdy system uzbrojenia ma swoje naturalne ograniczenia.Pisałem Wam już LeopardII jest moim zdaniem bezapelacyjnym najlepszym czołgiem zachodu.
Jest tylko jedno Ale-nie nadaje się dla Armii z poboru czyli z rezerwy.Od początku obsługiwali go żołnierze zawodowi.
Co innego T-72 ten był prosty bo załoga nie miała czasu na szkolenie.
I ostatnia sprawa,to już pisałem ale napiszę jeszcze raz.
Parę lat temu na You Tube znalazłem filmik że na jakichś pokazach w Abu Dabi?
Ruski tank pobił Leoparda II chyba modelu 6.
Czołgi w ruchu miały niszczyć cele w ciągu jednej minuty,
o ile dobrze pamiętam to Ruscy zniszczyli o dwa cele więcej.
Abrams nie przebrnął nawet eliminacji.
Ale koledzy tym czołgiem nie jeżdził pobór,nim jeżdzili pokazowcy,zresztą tacy sami jak Niemcy.
Ja już pisałem mają Ruscy dobre czołgi bo dają na nie kasę,na samoloty nie, dlatego mają problemy z nimi.
Czyli dokładnie odwrotnie jak USA.
I na koniec pancerz kompozytowy Ruscy stworzyli w 1958r zachód znacznie póżniej.I o ile zachód skomponował pancerz ,,wewnętrzny,,ruscy poszli inną drogą, ich pancerz jest zewnętrzny po prostu umocowany na czołgu do tego pancerz aktywny którego zachód do dziś nie ma.
Przez to czołgi zachodnie są ciężkie ruskie lekkie bo stary system ściągają zakładają nowy są to nie tylko kostki ale i płyty różnego kształtu.
Mam kilka zdjęć z kostkami warstwowymi 2-3 warstwy kostek-jak to działa nie wiem ale działa bo Armia by tego nie kupiła.
My wiemy tylko tyle ile Ruscy pokażą,czy pokazali wszystko?
Oto jest pytanie.Ja myślę że nie.

[woytas]

System obrony aktywnej - gdyby był ok to już dawno stosowany byłby przez US-manów albo wojska Izraela. Wiesz co się dzieje z żołnierzami osłaniającymi czołg w przypadku użycia Areny" ? - giną po prostu. U Ruskich sołdatów mnóstwo...

[woytas]

A pancerz reaktywny chroni czołg jedynie przed pociskami kumulacyjnymi - przed APFSDS niestety nie. A pancerz laminowany tak. Zresztą detonacja kostek powoduje często oślepienie załogi - na wskutek uszkodzenia przyrządów optycznych. Jak do tej pory Rosjanie ciągle prezentują głębokie modyfikacje t-72/90. A to niestety przestarzała konstrukcja - czego dowodem były walki w Czeczenii i wojna w zatoce.

---

Post został zmieniony ostatnio przez moderatora woytas 18:07 20-06-2012

[jacek1962]

woytas-nie masz racji własne wojsko nie ma prawa być koło czołgów.
Zaglądnij do dzieł Pana Schneidera który pisał że Dowódcy Tygrysów wyganiali własnych żołnierzy z pobliża czołgów.
Bo to było najniebezpieczniejsze miejsce na polu bitwy.
Bo czołgi ściągały na siebie ogień artylerii.
Arena będzie użyta w walce z czołgami do obrony własnej,to będzie walka wysoce manewrowa a co Ruscy wyprawiają swoimi czołgami to popatrzcie sobie na You Tube.
Leopard przy nich to,, stara ,,kobieta w wysoko zaawansowanej ciąży./starych kobiet oczywiście nie ma/
Mój kierowca dał mi kiedyś pokaz co potrafi Gożdzik /oczywiście bez amunicji/byłem jak w akrobacji lotniczej przypięty do fotela.
Ale po tym miałem rozmowę z Szefem Artylerii Pułku.
Który tłumaczył mi do czego służy Gożdzik.Kary nie dostałem bo jak Pan Major powiedział po raz pierwszy zobaczył co może Gożdzik.
Co kumple na BWP-ach robili to inna bajka.
BWP-mógł dużo więcej.Oni prawie latali w powietrzu.
Ale koledzy to było surowo zakazane i kończyło się ,,dywanikiem,,I kumple siedzieli do 22-w jednostce na poligonie /w kasynie oczywiście/

[jacek1962]

Ale jeszcze raz-ja nie byłem zawodowy.Premii czyli szantażnika nikt mi zabrać nie mógł bo go nie miałem.

[jacek1962]

Koledzy Czeczenia nie jest żadnym przykładem.Tam Ruscy mało stracili większość zostawili i uciekli.Mam trochę zdjęć Czeczeńskich T-80 obsługiwanych przez ruskich jeńców wojennych.
Te fotki zniszczonych T-80 to robota drugiego szturmu.Ruscy strzelali do własnych czołgów.
Pancerz reaktywny dziś stosują wszyscy z tym że zachodnie czołgi są z nim b.cięzkie.
Ja Wam przypomnę co już pisałem.
Po zjednoczeniu Niemiec .
Bundeswera robiła testy z naszej produkcji T-72.
Były bardziej twarde jak się spodziewano.
Po tych badaniach przezbrojono Leoparda w nową armatę z lufą o 1,5m dłuższą i nowy pocisk ppanc.
Nasze T-72 to za ruskimi ze 20-lat do tyłu.
Więc co mają Ruscy?
Ja myślę że mają dużo lepsze czołgi niż nam się wydaje.
Czy mam rację?
Tak myślę-oni pokazują tylko to co chcą pokazać.
System aktywny Tora ostatnio wprowadził Izrael.
Izrael kopiuje wzory innych Merkava to Centurion podzespoły to Niemcy ale produkowane w USA.W sumie biały słoń be\\z żadnego sensu.
Wszyscy go lubią bo Izrael fajnie go reklamuje.
Ostatnio/parę lat temu jakiś muslim przestrzelił wierzch wieży Merkavie i zranił kierowcę w nogę.Nogę mu amputowano i była awantura.
Za co podatnik płaci grubą forsę.
Merkava jest czołgiem beznadziejnym typowym na ,,ciapackie ,,wojny to takie machanie flagami na rynku miasta.
Bo jest duży do Europy to on się nie nadaje.

[Czlowieksniegu]

Tam Ruscy mało stracili większość zostawili i uciekli"

Jacek- oblicza się, że w czasie Szturm Noworocznego na Grozny, Rosjanie bezpowrotnie stracili c.a. 200 wozów bojowych- nawet jeśli tylko część z nich to czołgi, to trudno mówić o małych stratach... w ciągu tego jednego dnia choćby.

[woytas]

A Merkava jest najlepszym czołgiem na tamtym teatrze działań. Na Europę się nie nadaje bo nie był tworzony na ten teren - bo np nie pływa. Abrams też dostał czymś" w wieżę kilka lat temu w Iraku - zostały tylko ślady miedzi w wieży - a przeszło na wylot.
Teciaki mają jedną największą wadę - magazyn amunicji zlokalizowany bezpośrednio pod wieżą. Każde trafienie powoduje bardzo spektakularne BUM - całość amunicji razem z załogą leci prosto Allaha/Boga/Jahwe.
A piechota wbrew temu co piszesz będzie biegać wokół czołgów - Kursk i pojedynki czołgów na długie dystanse są bardzo mało prawdopodobne. Dzisiaj mamy konflikty asymetryczne. Jeśli dojdzie do czegoś w Iranie to lotnictwo zrobi porządek z ichnią bronią pancerną.

[danteXXI]

Nic tak nie weryfikuje propagandy czy reklamy jak realne działanie produktu" w rzeczywistości i do tego do czego został stworzony.Lepiej w tym przypadku nie testować tego czołgu w jakimś konflikcie.Ale to trochę z tą propagandą jest tak jak z butami,,, ot ładne w sklepie ale co z tego jak cisną jak jasna cholera.

pzdr,

DanteXXI

[Czlowieksniegu]

Choć z drugiej strony nie tylko spiskowe teorie głoszą, że nic tak dobrze nie sprawdza sprzętu jak jakaś mała wojenka i próby ogniowe...

[Speedy]

@jacek1962:

Moc jednostkowa Leo 2A4 (takiego jak w Polsce): ok. 27,2 KM/t
Leo 2A5 (ten sam silnik, cięższy wóz): 24,0 KM/t
Prędkość max. po drodze 68 km/h, w terenie 50 km/h


T-90A (standardowy w armii rosyjskiej): 21,5 KM/t
T-90M (ten nowy ostatnio zaprezentowany): 23,5 KM/t
Prędkość max. po drodze 60 km/h, w terenie 34 km/h (ten nowszy 50 km/h)

I kto tu jest ociężały?

[acer]

Nowsze wersje T-90 jak widać są prawie tak samo ociężałe jak Leopardy.

Jakość jakością, a ilość ilością...toż same Nato wiedziało że czołgów Rosjanie mają więcej i tyle - w gospodarce kapitalistycznej kosztów nie da się przeskoczyć i tyle a u Rosjan w sprawach wydatków obronnych mało kto się przejmował wysokimi kosztami i to jeszcze w produkcji czołgów, jednej z podstawowych sił przełamujących...

[jacek1962]

Koledzy You Tube i zobaczycie.
Ja rozumiem że to są dane oficjalne,jakie są rzeczywiste to trzeba by sprawdzić.Tylko kto to zrobi?Kiedyś byłem bezrobotnym i miałem czas to oglądałem dużo ,teraz czasu nie mam to nie oglądam.
Koledzy rozumiem że to są pokazówki,czołgi są odchudzone bez wszystkiego co zbędne ale Ruscy deklasują wszystko Leoparda też.
Na Abramsa czy Merkavę to szkoda czasu.
Koledzy to jest moje zdanie,ja autorytetem w tych sprawach nie jestem,ale fanem jestem Leoparda /dla zawodowej Armii/
i ruskich Tanków dla ,,Rezerwy,,.

[zyziu]

wojna wszystko zweryfikuje.