les05

Landszaft Pamiętam czasy, gdy zapadała decyzja o zakupie F-16 wtedy również odezwał się chór wątpiących. Że sobie nie poradzimy, piloci angielskiego nie znają, nie mamy lotnisk, hangarów, asfalt na pasach startowych nie taki, technicy za głupi, doświadczenia nie mamy, potencjału nie wykorzystamy, koszty gigantyczne, MiG-i takie dobre są odkupmy od Czechów i Niemców i po co nam te F-16. Dziś słyszę ten sam lament i ten sam rodzaj argumentów. Wynika on w dużej części z niskiej samooceny narzekających i wrodzonego czarnowidztwa. Zapewniam, że Polacy nie są głupsi od Greków czy Holendrów o innych nacjach nie wspomnę a powoływanie się na Austrię, Francję czy Niemcy jako niedościgniony wzór może budzić tylko śmiech. Pogadamy za kilka lat, bo na pewno będzie o czym.

Za pięć lat, kiedy przylecą pierwsze F-35 sytuacja i możliwości naszego wojska będą na wyższym poziomie niż obecnie. Dziś USA nie wykorzystuje nawet w połowie możliwości, które oferuje F-35. Jest czas i będą środki (budżet MON ma wynosić 2,5% PKB) aby wszystko zorganizować tak, by w jak największym stopniu wykorzystać możliwości jakie daje Lightning II. Czas F-16 kończy się, żadne poważne państwo nie kupi już tych samolotów. Bułgaria, Rumunia, Albania to są obecni odbiorcy F-16, my jesteśmy już w wyższej lidze.

Jak chcesz kupić najnowszego myśliwca, to wyboru nie masz, bo w twoim zasięgu jest tylko jeden typ. Ale jak jesteś z tych popaprańców co wiemy, to tak, ogłaszasz przetargi - jeden, drugi, trzeci - zapraszasz, omawiasz, formułujesz, wybierasz, odwiedzasz, konsultujesz, kwalifikujesz, przeprowadzasz, dokonujesz, powołujesz, preferujesz, wyłaniasz, postanawiasz... I czekasz na kanapkę.

Zawsze mówiłem, że na Iskrach wychodzi zdecydowanie taniej. Tyle można piniędzy zaoszczędzić i wydać na robaczki i roślinki rosnące na łące.

Czyli tanizna, a gdzie schował się ten chór znawców wylewający krokodyle łzy, że będzie za drogo, drogo, drogo.

PRL to zupełnie inna bajka. Wtedy o liczebności, uzbrojeniu, rozmieszczeniu wojska decydował Wielki Brat.

Mówisz, że kiedyś było lepiej?

Wszystkie sowieckie materiały źródłowe są skażone tym, na czym opierało się sowieckie imperium - kłamstwem, podłością i matactwem. Należy do nich podchodzić ostrożnie nawet gdy sprzyjają naszej narracji. Obecne rosyjskie służby nie puszczą w obieg niczego, co kładło by się cieniem na historii ZSRR i ich bredniach o wielkości. http://www.rp.pl/Komentarze/301179901-Ruslan-Szoszyn-Ujawnione-dokumenty-kompromituja-Rosje.html

Landszaft piszesz jak egzaltowana panienka, która zobaczyła coś szczególnego i teraz przez tydzień spać nie będzie mogła. Zajmij się faktami a nie swoją interpretacją. Twoim zdaniem mamy 8 zdolnych do lotu F-16. Oni twierdzą, że jest inaczej. DGRSZ zapytane o stan floty samolotów bojowych F-16 i doniesienia mediów, że flota tych samolotów jest na co dzień sprawna w 20 proc. (ok. 10 sztuk) zapewniło, że podane w artykule "dane liczbowe dotyczące F-16 mijają się z prawdą". "Średnia sprawność samolotów F-16 w tym roku jest znacznie wyższa od przedstawionej w artykule" http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/605640,f-16-naprawa-problemy-doniesienia-dgp-odpowiedz-dowodzto-sil-zbrojnych.html Jeśli wszystkie inne twoje argumenty są tak samo wartościowe, rzetelne i sprawdzone, to szkoda mojego czasu. Ale do tego się odniosę. Bo wyobraź sobie, że strzelałem na poligonie amunicją wyprodukowaną w latach 60-ty i 70-tych na dystansie 4km trafiając dokładnie w cel, którym była armata 76mm. Dokładnie w sam środek celu. I nie był to jednorazowy wyczyn. Więc z łaski swojej nie chrzań mi głupot, bo takie brednie o rzeczach, o których nie masz zielonego pojęcia, to możesz wciskać swoim egzaltowanym kumpelkom, czerpiącym wiedzę z kolorowych pisemek. Oni ci zawsze będą bić brawo.

Pomijając subtelne i wyrafinowane poczucie humoru kolegi Landszafta, to brakuje tylko wezwania do zbiorowego samospalenia, bo kupujemy coś z czym radzą sobie Holendrzy, Norwegowie czy inni Włosi, ale Polacy to zupełnie inny standard, oni to na Iskrach powinni latać do końca świata a nawet dłużej. Typowa mentalność służebnych, łagierników i innych popychadeł.

Wielu by tak chciało, ale nie, komisja działa, bo sprawa katastrofy nie jest jeszcze wyjaśniona.

Teraz są nowością a za kilka lat będą standardem w NATO choć nadal uważam, że są pilniejsze potrzeby niż F-35, to jednak dobrze, że kupujemy coś nowego a nie jakieś starocie.

Landszaft Stosujesz swoje złote myśli do siebie czy tylko obdzielasz nimi debili i oszołomów?

Widać, że sekciarski stosunek do wosp co niektórym rozum odbiera.

Landszaft, po co ten sarkazm.

W którym miejscu pisałem o "opłacanym przez obce siły polityku"? Jedno proste zdanie a sprawia trudności. Strach pomyśleć co by to było gdybym napisał dwa albo o zgrozo trzy zdania.

Owsiak jest politykiem, choć z oczywistych (finansowych) względów do tego się nie przyznaje a od polityków wojsko powinno trzymać się z daleka.

Iran to zupełnie nie ta liga, brakuje im setek lat doświadczenia politycznego w kłamaniu, oszukiwaniu, preparowaniu właściwych dowodów i przede wszystkim nie mają rzeszy opłacanych usłużnych, pożytecznych idiotów, w różnych krajach świata, którzy potwierdzą co trzeba. Rosja, w takim wypadku, nigdy do zestrzelenia nie przyznałaby się a wszystkie dowody, potwierdzające jej winę, uznałaby za fałszywe. Tak, rzeczywiście Iran to nie ta liga.

Wina Amerykanów jak nic. Dron, radar, reflektor, włącz, wyłącz i tragedia gotowa. Jak ty wszystko pięknie tłumaczysz ?

Szybko Irańczycy pozbierali szczątki zestrzelonego samolotu ciekawe, czy będą chcieli odtworzyć go z tego co zostało. Ten pośpiech przypomina Smoleńsk, podobne działanie, Rosjanom udało się. A Iranowi?

Pewnie myślał że to Wildschwein.