les05

Oni twierdzą, że pochodzi z s.Pz.Abt.501 ale to Amerykańce mogą się mylić. http://tank-photographs.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/king-tiger-tank-national-armor-and-cavalry-museum-fort-benning-USA.html

Tiger II z s.Pz.Abt. 501 zdobyty w Ardenach 12.1944, obecnie w muzeum w Fort Benning.

Tiger II z s.Pz.Abt. 501 zdobyty w Ardenach 12.1944, obecnie w muzeum w Fort Benning.

Ty to masz poczucie humoru.

Twoja opinia jest podobna do twierdzeń stronników Putna, więc jak mam to nazwać - górnictwem, arachnofobią czy może arbuzem?

Nie zmieścił się, trzeba ciąć.

Jeszcze jedno beztalencie uważa że jest śmieszne. Pomysł na miarę RMF.

Putinowcy krajowi i zagraniczni od dawna merytorycznie tłumaczą i sensu dopatrzeć się nie mogą, taką mają pracę.

Nikt nie będzie nam dyktował co jest dla nas opłacalne a co nie, co może być celem strategicznym a co nie.

Realizowana przez polski rząd budowa kanału żeglownego przez Mierzeję Wiślaną od początku budzi opór Federacji Rosyjskiej. Wraz z postępem prac rośnie aktywność rosyjskich ośrodków propagandowych, które próbują podważyć lub ośmieszyć zasadność tej – strategicznej z punktu widzenia bezpieczeństwa i interesów Polski http://www.wprost.pl/kraj/10345090/polski-rzad-przekop-mierzei-wislanej-celem-rosyjskiej-propagandy.html No to nakryli was i co teraz powiecie. Albo nic nie mówcie, bo wszystko co powiecie może być użyte przeciwko wam.

i pomyśleć, że swego czasu, niewielu ludziom ten pomnik się podobał.

Interesujące choć uważam, że powinien powstać nowy duży port między Darłowem a Ustką. Powstanie Gdyni było uwarunkowane przyczynami, które dziś nie istnieją a rywalizacja miedzy portami położonymi blisko siebie jest niepotrzebna a nawet szkodliwa. Dziś gdyby podejmowano decyzję o budowie portu, to na pewno nie powstałby w Gdyni, bo są korzystniejsze lokalizacje.

Czarne liczby na białym tle, toż to rasizm w czystej postaci jest!

Waszyngtoński think-tank o tym, jak Moskwa próbuje storpedować przekop mierzei wiślanej W analizie zamieszczonej na stronie amerykańskiego think-tanku Jamestown Foundation Paul Goble bierze pod lupę rosyjską propagandę wymierzoną w przekop mierzei wiślanej, który jest jedną z najważniejszych inwestycji strategicznych Polski. – Władze rosyjskie i niektóre grupy proekologiczne w Polsce i Niemczech sprzeciwiały się przekopowi (...) już od czasu pierwszego pomysłu w tym zakresie w 2004 roku. Teraz jednak realizacja projektu, który ma zostać ukończony do 2022 r., została wprowadzona na wyższy bieg- wskazał analityk. – Pracownicy zakończyli oczyszczanie ziemi i rozpoczęli kopanie samego kanału. Tymczasem moskiewscy komentatorzy przechodzą od skarg na jego rzekomy wpływ na środowisko do sugestii, że jedynym powodem, dla którego powstaje, jest zapewnienie okrętom wojennym NATO dostępu do Zatoki Kaliningradzkiej bez konieczności wcześniejszego przejścia przez obiekty wojskowe w Bałtijsku. W związku z tym twierdzą, że kanał ten stanowi bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa Kaliningradu i Federacji Rosyjskiej jako całości- pisze Goble. W ten sposób autor analizy nawiązuje do tekstu Fiodora Koloskowa dla portalu Rytm Eurazji. Rosyjski komentator ds. bezpieczeństwa przekonuje, że inwestycja podejmowana przez Polskę jest szkodliwa dla środowiska, nie ma ekonomicznego uzasadnienia, a przy tym nie było ani jednego przypadku blokady przez Bałtijsk możliwości przepłynięcia polskiego statku. Zdaniem Koloskowa, cały projekt odzwierciedla polską „paranoję” na temat Rosji, a także „pragnienie Warszawy i jej sojuszników z NATO, aby uzyskać dostęp do wód przylegających do Kaliningradu – tak, aby zagrozić lub nawet zaatakować ten rosyjski region od strony morza”. Do tych zarzutów pod adresem Polski odnosi się Paul Goble. – Koloskow ocenia, że Moskwa nadal ma nadzieję, że zdusi projekt, mobilizując ekologów w Polsce i Europie oraz wspierając opozycję wobec polskiego rządu. Wskazuje, że rząd pozostaje całkowicie zaangażowany w budowę kanału; ale wielu przeciwników twierdzi, że projekt jest zbyt drogi, zaszkodzi obszarowi kurortowemu bez przynoszenia korzyści ekonomicznych północno-wschodniej Polsce i pomoże NATO, ale nie Polsce- wskazuje analityk waszyngtońskiego think-tanku. Jak podkreśla Goble, Koloskow sugeruje w swoim artykule kierunek rosyjskiej propagandy oraz innych działań, a także fakt, że „Moskwa ma nadzieję spowolnić lub całkowicie pogrzebać przekop mierzei". Jak twierdzi Koloskow, mierzeja to miejsce, które na mapie turystycznej Polski cieszy się ogromną popularnością. Zdaniem rosyjskiego komentatora, ze względu na tę inwestycję miejsce przestanie być atrakcyjne dla turystów. Analityk Jamestown ocenia, że jest to kolejny przykład rosyjskiej propagandy. http://telewizjarepublika.pl/waszyngtonski-think-tank-o-tym-jak-moskwa-probuje-storpedowac-przekop-mierzei-wislanej,97800.html

Tiger I na gazie

Drzwi się nie zamykają, tylu chętnych chce zasilić szeregi waffelkowców.

Czaskowski zgłosił się do układania wafelków z faszystami, pardon teraz to są wolnościowcy. ?

Lufę mu urżnęli jeszcze kilka lat temu miał dłuższą.

Co ty piszesz, ich są miliony, czyli jakieś 4 osoby ?

Gurkhowie z 4 indyjskiej DP_Tunis 1943