les05

"Podstawowym uzbrojeniem czołgu K2 jest gładkolufowa armata kal. 120 mm o długości lufy 55 kalibrów produkcji WIA Corporation (dawniej Kia Heavy Industries). Może strzelać dwoma rodzajami pocisków: przeciwpancernym K276 (typu APFSDS) oraz kumulacyjnym K277 (HEAT)."

W każdym razie chodzi o możliwości produkcyjne (montażowe) w zakładach USA. W przypadku K2 minęłyby co najmniej 3-4 lata zanim powstałby pierwszy prototyp mitycznego K2PL, kolejny rok może dwa upłynęłyby na testowaniu i wprowadzaniu zmian zanim można by myśleć o produkcji seryjnej.

Na razie nie ma żadnej umowy kupna, więc terminy nie są uzgodnione ze stroną USA, wszystko w rękach negocjatorów aczkolwiek na pewno jakieś rozmowy były już prowadzone skoro Błaszczak mówił, że za 2 lata pojawią się pierwsze Abramsy. W pozostałych sprawach trudno się z tobą nie zgodzić. Gdyby nie oferta z USA, to K2 powinien być brany pod uwagę wraz z koniecznością jego głębokiej modernizacji trwającej długie lata i niekoniecznie zakończonej sukcesem. On ma swoje zalety ale wszystkie one bledną w porównaniu z Abramsem - pogromcą ruskiego złomu. ?

Landszaft, ja oceniam wartość produkowanego u nas sprzętu od jego wartości na rynku międzynarodowym. Jak dotąd nikt, ale to nikt, nie zechciał kupić tak zachwalane przez ciebie Raki, Kraby czy Rosomaki. Czy dlatego, że są takie wspaniałe, rewelacja klasy światowej? Powtórzę, pies z kulawą nogą nie zgłosił się żeby te świetne pojazdy przetestować nie mówiąc już o kupnie. To tyle o możliwościach polskiego robotnika, inżyniera i chłopa pracującego miast i wsi. Podyskutowałbym z tobą o COP-ie, ale widzę, że emocje górują u ciebie nad wiedzą na ten temat, więc raczej ochłoń i poczytaj coś rzeczowego i nie operuj propagandowymi sloganami, które oczywiście nijak mają się do faktów.

Czekam na okazję, żeby odpowiedzieć ci w podobnym stylu. Zbrojenia rządzą się innymi zasadami. Tu rolę nie małą odgrywa czas, jeżeli w ciągu 2-3 lat mamy otrzymać doskonałe czołgi w ilości 250 szt o znanych i sprawdzalnych parametrach, testowane nie tylko na poligonach, to nie ma co się oglądać na gruszki na wierzbach nawet gdyby miały w swoich oznaczeniach znaczek PL i dawały pracę kilkuset osobom w Gliwicach. Bo produkt gliwicki na pewno lepszy od Abramsa nie będzie a i rozpoczęcie jego produkcji może zniknąć w mrokach dziejów. Nasuwa się tu porównanie z 39' zbudowaliśmy duże piękne zakłady w Mielcu, w których mieliśmy produkować Łosie. Ile PZL37 powstało w Mielcu? Ile mld zł zainwestowano w Mielec, Skarżysko, Stalową Wolę, Rzeszów, Dębicę? I kto na tym skorzystał? Tylko Niemcy. Podobnie było z wieloma innymi zakładami COP-u, które powstały by produkować uzbrojenie dla WP. Zasada produkcji broni w kraju jest słuszna ale musi być na to czas, którego nie było wtedy i nie ma go teraz. Gdyby mld zł stracone na budowę COP-u poszły na zakupy uzbrojenia zagranicą, to wyposażenie WP w 1939 r. byłoby zdecydowanie lepsze. I nie wyjeżdżaj mi tu z miską ryżu, bo jest na Forum ktoś, komu w populistycznej retoryce nawet do pięt nie dorastasz.

http://dorzeczy.pl/swiat/192172/szczepionka-jj-moze-byc-mniej-skuteczna-przeciwko-wariantowi-delta.html Jakby co, to ja pfizera dostałem.

Patrz szerzej będziesz widział więcej.

negocjacje w sprawie czołgu, którego nie ma są dobre dla amatorów wycieczek krajoznawczych po egzotycznych krajach. M1A2 Abrams SEP v3 jest, istnieje, można sprawdzić go, poznać wady i zalety, zobaczyć proces jego powstawania, ustalić ile sztuk powstaje miesięcznie i rocznie. Powiedz natomiast ile sztuk produkujemy w Polsce K2PL, nie chodzi o dokładność co do sztuki ale tak w zaokrągleniu na ile twoja wiedza pozwala oszacować wielkość produkcji.

Ja by zrozumiał, raz wpadka może zdarzyć się każdemu ale gdy temat pojawia się drugi i trzeci raz, to znaczy, że taka jest polityka redakcyjna portalu - pokazać ludzką twarz Wermachtu, SS, Auschwitz, Niemców. Wzbudzić współczucie dla ciężkiej doli człowieka w niemieckim mundurze, który chciał żyć a musiał ratować niewinnych ludzi przed krwiożerczym polskim motłochem w Jedwabnem.

Nie zmieniaj tematu. Czekam na zdjęcie K2PL.

Cykor i mięczak, ciągle kogoś się boisz.

To powiedzenie sprawdza się w 99% przypadków, ale nie w twoim. Twój poziom idiotyzmu osiągnął tak wysoki stopień, że jesteś w pełni bezpieczny, nikt cię nie pokona.

http://www.defence24.pl/m1a2-abrams-sep-v3--amerykanski-czolg-dla-polski-komentarz teraz Ty zrewanżuj się foto K2PL, tylko nie każ długo czekać.

Rekin biznesu. Dla Onetu tylko biznes niemiecki ma sens. Nadal Onet promuje żołnierzy Wermachtu? Czekam na artykuł o troskach i marzeniach chłopaków z Waffen SS.

Będą targować się z Amerykańcami, choć uważam, że powinni zaorać bez względu na konsekwencje.

Znowu manipulujesz czy jak zwykle trollujesz?

Wrzuć foto K2PL, to sam ocenisz ile czasu zajmie przygotowanie i dostawa....

Podobne do tego, tylko bardziej wypasione no i z gąsienicami.

Człowiek nie jest od wskazywania innych rozwiązań, on jest od bicia piany. Gdyby podano, że kupujemy K2, nasz ekspert upierałby się, że przecież Abramsy są do wzięcia i skandalem jest stawianie na koreańską improwizację. Taką ma pracę.

"- Nasza armia w krótkim czasie – pierwsze dostawy, jeśli wszystko dobrze pójdzie, już w przyszłym roku – wzbogaci się o dużą liczbę najnowocześniejszych czołgów Abrams – powiedział Jarosław Kaczyński, wiceprezes rady ministrów, przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Narodowego i Spraw Obronnych." A pytanie brzmi - czy w przyszłym roku armia dostałaby K2PL?

Produkcja seryjna po 2028 r. a biorąc poprawkę na poślizgi i problemy to wychodzi 2030 r. i roczna produkcja w pierwszych latach będzie wynosiła pewnie kilkanaście szt. Ale cała produkcja i tak będzie bez sensu bo w zostanie opracowana nowa konstrukcja. Tylko jakiś nieodpowiedzialny gość mógłby przystać na tak niepewne warunki. Ty czytasz to co kopiujesz czy tak jakoś automatycznie ci wychodzi.

K2PL nie istnieje, to są marketingowe bajdurzenia nie mające pokrycia w faktach. Ile lat upłynie zanim powstanie prototyp ruszy seryjna produkcja? Widziałeś K2PL? Chyba w skali 1:72.

K2 ma poważne wady z naszego punktu widzenia: -słaby boczny pancerz -mało miejsca na gabaryty białego człowieka:) -problemy z silnikiem -małe możliwości rozwojowe konstrukcji -kilka lat czekania na dostawy pierwszych czołgów z koreańskiej czy też polskiej produkcji

Całe te zbrojenia są wyrzucaniem mld w błoto ale co robić, jak się jest tu gdzie my.

Leo nie jest produkowany od kilkunastu lat, za chwilę zabraknie do niego części zacznie się kanibalizacja by przynajmniej część była sprawna. Niemcom, Francji wystarczy 200 czołgów my potrzebujemy przynajmniej 1000 szt a rynek Leo jest hermetyczny, wielu chciałoby kupić ale niewiele krajów chce sprzedać. Dlatego kupujemy Abramsy choć w grze były i K2 ale gdzie mu do Amerykańca.