Czlowieksniegu

les... Tyle, że izraelskie samoloty mają dokąd i po co wrócić... Nasze takiego luksusu mieć, niestety, nie będą- między Łaskiem a, dla przykładu, Kaliningradem masz 500 km. Który to Kaliningrad jest, jeśli dobrze kojarzę, lotniskiem "domowym" tych samolotów rosyjskich, które od Wlk. Brytanii po Skandynawię sobie hasają... Ile F-35 będzie miało szansę, w razie W tfu tfu, się poderwać?

les "F-35 potrafi przełamywać obronę plot co udowodnili nie raz piloci izraelscy dotąd takich samolotów nie mieliśmy ale wkrótce to się zmieni" Nie wiem dlaczego nie chcesz lub nie potrafisz zrozumieć, że w razie W, tfu tfu, będą to jednorazowe i poniekąd samobójcze zabawki. Jeśli nawet zdążą wystartować, to nie bardzo na terenie naszej socjalistycznej Ojczyzny będą miały dokąd wracać. A nawet jeśli będą miały dokąd, to wylądują i starczy- bez zaplecza, bez uzbrojenia... Porównanie izraelskiego lotnictwa i OPL do naszego- ten żart dość dobrze ci się udał...

les "Powiem więcej nie tylko F-35 i całe lotnictwo nie jest w stanie nas obronić, WOT-y, Leopardy, Raki, Kraby i inne zwierzątka, nasze bohaterskie pułki..." Fiu fiu... Choć akurat w przypadku F-35 koszt, które agresor poniesie aby je kabum, obawiam się, jest pomijalny. W przeciwieństwie do kosztów, które nasza socjalistyczna Ojczyzna poniesie, aby F-35 przyleciały i latały...

les: zdarzył się taki jeden przypadek ale zasadniczo jeśli jest wola walki narodu i władz to samo lotnictwo nie jest w stanie wygrać wojny. Czyli przyznajesz, że samo lotnictwo vel F-35 obronić nas rady nie dadzą... les "oczywiście że jest, jeżeli są przygotowane w dużej ilości DOL-e, poza tym lekkie samoloty i śmigłowce nie potrzebują pasów startowych, samoloty mogą również operować z krajów sąsiednich w ramach działań sojuszniczych" Aaaaa... to my co prawda jeszcze nie mamy nawet w Łasku gotowego, ale fefnaście DOL w planie? Fiu fiu.. Lekkie samoloty i śmigłowce piszesz... wróć- my o F-35 piszemy. les "A co to znaczy, że nie istnieje infrastruktura? Wyparowała? Jeżeli lotnisko zostało zaatakowane, to istnieją służby, których zadaniem jest przywrócenie do użytku newralgicznych jego elementów." Co to znaczy? Że np z pasy nie istnieją i/lub nie da się z nich korzystać. Na serio piszesz, że służby będą w stanie odtworzyć w przeciągu godzin-dni? To nie Wojna na Pacyfiku, gdzie wystarczyły buldożery i łopaty... les "jeżeli przeciwnik nie dysponuje lotnictwem to tak." No cóż... należy agresora poprosić, aby swoje zabawki spakował i schował... Bo on ma i jedno, i drugie, a my... nie bardzo. Ale kiedyś będziemy mieli koszmarnie drogie F-35...

Balans- ruchawki, w sporej części mające uzasadnienie, na Ukrainie, wcześniej w Gruzji, sponsorował Bieriezowski. Ten nie dość, że zbankrutował, to od kilku lat nie żyje. W ramach walki z Putinem, którego wcześniej na stanowisko prezydenta wyniósł...

les Może inaczej, skoro piszesz z perspektywy agresora*: - czy lotnictwem można wygrać wojnę? - czy lotnictwo jest w stanie działać, gdy nie istnieje infrastruktura, choćby ta najprostsza- lotnisko, jako płyta? - czy bez, bardzo szeroko rozumianej, OPL można wygrać wojnę? * i nie bardzo widzisz, że ja od strony zaatakowanego staram ci to wytłumaczyć...

les "Ataki lotnictwa jeszcze nigdy (poza jednym przypadkiem) nie zmusiły przeciwnika do kapitulacji ani w Korei, Wietnamie, Izraelu, Iraku, Syrii, Libii dlatego nie ma co się ekscytować atakami rakietowymi czy lotniczymi wprawdzie powodują szkody ale przy dużym nasyceniu środkami oplot nie są w stanie zniszczyć SZ przeciwnika" Ty czytasz, to co piszesz? Skoro, nawet pamiętając, kto jest agresorem a kto się broni, "nie zmusiły przeciwnika do kapitulacji" to po kiego wydajemy N miliardów USD na coś, co się nie przyda...? "ale przy dużym nasyceniu środkami oplot nie są w stanie zniszczyć SZ przeciwnika" Czyli sam sobie odpowiedziałeś, że F-35 przy braku naszej OPL a istniejącej u agresora, widać, że nasze g...o zrobią, a samoloty agresora będą jak na pokazach latać.

les "przez tydzień lotnisko nie było czynne" To teraz się zastanów, czy w razie W, tfu tfu, tydzień wystarczy "tylko" do linii Wisły, czy aż nadto. srbm "Jak wygląda zatem asortyment przyjaciół ze wschodu?" Odwrócę pytanie- a czym my ten skarb narodowy będziemy chronić?

srbm "Ile pocisków (i jakich) potrzeba do zneutralizowania jednego lotniska? " Jak się agresor uprze i mu szczęście dopisze, to... jeden. Rozpirzony pas startowy zrobi z płyty tor kartingowy a nie miejsce do startu i lądowanie.

les "Jeśli weźmie się pod uwagę ile Amerykanie wystrzelili Tomahawków aby zniszczyć wcale nie takie wielkie lotnisko w Syrii a i tak sukces osiągnęli dość wątpliwy, to jest duże prawdopodobieństwo, że Rosjanie nie będą tu lepsi." vs "Amerykanom w Syrii wystarczyło 59 Tomahawków. " :-)

les "tak i teraz znajdzie się odpowiedni sposób na zapewnienie bezpiecznych miejsc dla efów." W sumie to doskonałe podsumowanie...

srbm Biadolenie? Stwierdzenie faktu...

les "Mylisz się, takich celów dla rosyjskich rakiet będzie w Polsce multum. Oni aż tyle rakiet nie mają a nawet gdyby, to jeszcze jest multum celów do zniszczenia nie tylko u nas. " Skoro F-35 mają być receptą dla polskiego lotnictwa, to ich baza winna być w pierwszej kolejności zrównana z ziemią. "Chyba nie myślisz, że w godzinie W F-16 czy F-35 będą stały w hangarach w Łasku? " Rozumiem, że oczekujesz wezwania polskiego ambasadora do ichniego MSZ i przekazania pisemnej informacji, że... "I co mu to pomoże skoro samoloty będą rozmieszczone na innych lotniskach, albo i gdzie indziej. " Ty na serio sądzisz, że tak jak w przywołanym Wrześniu, będzie można F-35 po polach rozstawić i sianem przykryć?

les "Jeśli weźmie się pod uwagę ile Amerykanie wystrzelili Tomahawków aby zniszczyć wcale nie takie wielkie lotnisko w Syrii a i tak sukces osiągnęli dość wątpliwy" "Zadaniem naszych specjalistów jest tak rozlokować samoloty, by straty w pierwszych godzinach wojny były akceptowalne. " Taaaaaaaaaaaaa.... I jednych, i drugich stać materiałowo i finansowo, aby takich pocisków multum wysłać. Dwa- a gdzie ty byś chciał z Łaska te samoloty przerzucić? A jak nawet przerzucisz, to co z zapleczem? Trzy- dolary vs orzechy, że ewentualny agresor będzie miał, jeśli jeszcze nie ma, źdźbła trawy policzone w Łasku.

srbm "Proponuję wrócić do rzeczywistości." Ale to właśnie jest rzeczywistość a nie marzenia i mrzonki- Landszaft ją częściowo opisał. A czym się różni AIM-9X F-16/F-35? Prostą "rzeczą"- te pierwsze mamy i latają.. na drugie będziemy jeszcze, przynajmniej, do 2024 czekać. Landszaft- a propos i exilibris kosztów. "31 stycznia br. w Dęblinie, szef MON podpisał umowę na zakup 32 wielozadaniowych samolotów piątej generacji F-35 dla Sił Powietrznych. Wartość umowy wynosi 4,6 mld USD. Jej przedmiotem jest dostawa 32 samolotów F-35A wraz z pakietem szkoleniowym i logistycznym." https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/f-35-dla-polski Szwajacaria Nowe samoloty miały zostać zakupione w liczbie 36-40 egzemplarzy wraz z pakietami towarzyszącymi. Na ten cel zarezerwowano 6,5 mld USD (6 mld franków szwajcarskich), + off-set c.a. 60 %

les- a nie jest tak, że już dość potrollowałeś w tym wątku? PS Zawsze możesz pochwalić MM, za np e-auto patrz Izera- obiecana, nie ma, będzie kilka miliardów kosztować, a zbudują Japończycy, dla odmiany...

Co i dlaczego nic ma to wspólnego z F-35?

les "Takie dane będą do policzenia za kilka, kilkanaście lat, ale nie sądzę by zostały podane. " Znaczy się chcesz napisać, że MON pod światłym zarządem wywalił N miliardów USD, przy czym liczbę, która się pod N kryje nie dość, że jest zawrotna, to w gąszczu biurokracji i tajemnic zniknie? I, że to nie powinno przeszkadzać? Bo, że nie dziwi, to się nie dziwię- nie pierwszy i nie ostatni raz. To, że nie można w 2020 można nie wiedzieć, ile razy trzeba będzie popielniczkę opróżnić, to małe miki wobec udawania, że nie wiadomo jaki jest utrzymania sprawności. takafaura "dostosowania infrastruktury" tu jest dodatkowy myk schowany- mam dziwne uczucie, że na dziś nie mamy lotniska i zaplecza technicznego. A, gdy tylko pojawi się dokumentacja techniczna budowy powyższego, nasz odwieczny sojusznik zza Buga będzie miał wszystko podane na tacy. Założenie, że jesteśmy później w stanie ochronić-obronić samo lotnisko jest z góry błędne, niestety. Bazę w Łasku Rosjanie będą mieli rozpracowaną co do źdźbła trawy...

les... Porównania budżetu, dochodów, itp Szwajcarii i Polski nawet Mistrz Power-poitna by się nie podjął.. Mimo, że w "suchych" kwotach PRL więcej na wojsko wydaje. Trzy- na dziś, czyli koniec czerwca, to szwajcarski "rząd" wysłał do parlamentu dokumenty techniczne rekomendujące zakup. Cztery- jak się ma off-set za zakup F-35 w Polsce? Bo w Szwajcarii 60 %...

Czyli jednym słowem strasznie głupi ci Rzymianie, że kręcą nosem nad kosztami użytkowania, utrzymania, infrastruktury*, napraw... Nie to co my z naszą socjalistyczną Ojczyzną miodem i mlekiem płynącej... * np remontowej, której jak sami przyznają... brakuje.

Ale przyznajcie- trzeba mieć fantazję i sporą dawkę samozaparcia, żeby komuś taki kawał stali z podwórka [...]...

Myśliwce F-35. Szef Komisji Sił Zbrojnych chce obniżenia kosztów Przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów Adam Smith skrytykował we wtorek Lockheed Martin i innych wykonawców projektu F-35 Joint Strike Fighter za – jego zdaniem – zbyt wygórowane koszty. Zwrócił uwagę, że utrzymanie myśliwców wynosi nawet 38 tys. dolarów za godzinę, czyli prawie 150 tysięcy złotych. W ocenie Smitha wszyscy zaangażowani w ten projekt mogliby "doprowadzić do obniżenia kosztów utrzymania". To kolejna jego krytyczna wypowiedź na temat samolotów F-35. W marcu przyznał, że chciałby "przestać wyrzucać pieniądze na tę szczurzą dziurę" oraz pytał, "co właściwie dają nam F-35". Tymczasem generał Duke Richardson, który odpowiada za zakupy dla Sił Powietrznych USA zapowiedział, że planowane są działania mające na celu zredukowanie kosztów eksploatacji tych myśliwców. Podczas swojego wystąpienia w Senacie zwrócił uwagę, że średni czas naprawy F-35 wyniósł w ub.r. 131 dni. Zasugerował, że należy w związku z tym utworzyć więcej punktów naprawczych. "Kiedy się zepsuje (F-35 — red.), ma tendencję do pozostawania w stanie spoczynku przez bardzo długi czas, a to dlatego, że nie podnieśliśmy infrastruktury naprawczej. Prawdę mówiąc, powinniśmy byli zacząć to robić dużo wcześniej. I to jest ten obszar, na którym powinniśmy się skupić" — cytuje słowa Richardsona serwis Defence News. Lockheed Martin twierdzi z kolei, że od 2015 r. obniżył swoją część kosztów utrzymania za godzinę lotu o 44 procent. Koncern prognozuje, że w ciągu najbliższych pięciu lat uda się je obniżyć o kolejne 40 procent. Polska zamówiła kilkadziesiąt F-35 31 stycznia 2020 roku umowę na zakup 32 samolotów piątej generacji F-35 podpisał minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak. – Polskie siły powietrzne wchodzą na nowy etap swojego rozwoju. Dołączamy do elitarnego grona państw, które posiadają F-35, a więc samoloty stanowiące swoiste centra dowodzenia, samoloty wyróżniające się interoperacyjnością – mówił wtedy szef MON. https://tech.wp.pl/mysliwce-f-35-szef-komisji-sil-zbrojnych-chce-obnizenia-kosztow-6656532668611104a https://www.defensenews.com/congress/2021/06/29/smith-slams-f-35-lifecycle-costs-in-latest-salvo/

"- Przed wprowadzeniem tych rewolwerów na rynek wykonaliśmy badania produktu, które potwierdziły, że nie wypełnia definicji broni palnej. I na jego posiadanie, nie jest wymagane pozwolenie – zeznawał znany importer broni, który dał też sądowi pisemne opinie specjalistów i urzędowe zgody na handel oraz posiadanie takiej broni w czasie, gdy była kupowana do agencji ochrony. - Rewolwery Zoraki działają na zasadzie jakby huku i wyrzutu kulki gumowej o energii do 17 dżuli za pomocą kapiszona hukowego. Nabój hukowy nie posiada materiału miotającego przez co nie wypełnia definicji broni palnej – tłumaczył w sądzie importer." Znaczy się importerowi teraz, jeśli wyrok się uprawomocni, powinni jaja ukręcić za: - przemyt broni - sprzedaż broni - posiadanie broni - itp - itd

https://www.fronda.pl/a/odwilz-w-relacjach-warszawa-pekin,163684.html

Balans... nie narzekaj... Zostało, jeszcze, kilku wysokiej szarży hierarchów KK*, Orban**, Bolsonaro.. taka tam menażeria... A z Fortem Trump ciekawe może być jeszcze jedno- mam niemiłe wrażenie, że Kongres musi co roku przyklepać asygnatę na wydatki, w tym także fundusze na zamorskie delegację US Army. Się mocno MON i podatnicy w naszej socjalistycznej Ojczyźnie zdziwią, jak dopłata zza Wielkiej Wody wyniesie null-zero-nic... I nie, nie cieszę się z powyższego, choć podziwiam rząd i prezesa, że aż tak dzielnie walczą z problemami, które sami w pełni świadomie, choć niekoniecznie w pełni władz umysłowych tworzą. * nie mylić en masse z Watykanem... ** ale jak lewą nogą wstanie- gdy zaczyna od prawej, to mu zdecydowanie bliżej do Władimira Władimirowicza...