Landszaft

Tyr pamiętaj w każdym kraju znajdą się malkontenci czynów oraz zawsze inne kraje którym to nie w smak będą protestowały , to jest normalne . Ale każdą obecnie inwestycje trzeba oprzeć na realiach ekonomicznych , inaczej się nie da . Niestety obecna jak i poprzednia władza niewiele robią to co jest generalnie pierwszą potrzebą naszego kraju. Na pewno kanał to nie strategiczna inwestycja , ona nic nie da krajowi w najbliższych 10-15 latach , a turystyka to nie strategia dla kraju . Strategiczną inwestycją był gazoport który daje silna kartę przetargową w cenach sprowadzanego gazu jak i reeksportu , i chwała i PiSowi że zaczął tę inwestycję , PO że kontynuował a nie rozwalił i to że nadal się gazoport rozwija . Bardzo to nie w smak i Niemcom i Rosjanom . To jest strategiczna inwestycja . Oraz druga której niestety nikt się nie chce podjąć a czkawką nam się już mocno odbija rozwalenie Żarnowca i wpuszczenie wtedy do piachu 240 miliardów starych złotych grubo przed inflacją kiedy złotówka jeszcze była mocna " około 20 mld zł obecnych" to budowa elektrowni atomowej zablokowanej prze 4 !! osoby z " zielonych " którzy zrobili pseudo głodówkę rotacyjną i przez to referendum !!!. Teraz trzeba przygotować na tę inwestycję 50-60 mld zł i od 30 lat nic się nie dzieję tyle że naród płaci coraz drożej za prąd i jesteśmy właśnie z ręką w nocniku a pchamy tam głowę mówiąc że to "perfuma" bo nie możemy przez to zamknąć Turowa a wynikiem tego jest brak strategii energetycznej wypracowanej dla kraju i nadal oprócz gadających głów nic się w tym kierunku nie robi.

Les 05 twoje wypowiedzi są jak najbardziej zrozumiałe .Odpowiedzi jakie dałeś Balansowi o tym świadczą, a raczej ich kompletny brak , bo merytorycznie odpowiedź twa nie istnieje, jesteś "bankrutem " wiedzy . Okazuje się że dla Ciebie słowo "ekonomia" to hipokryzja i starasz się je zakopać aby nie istniało. I to nie jedyny przykład gdzie twoje wypowiedzi zawsze omijają słowo "Ekonomia" , za to słowo "Propaganda" to jest u Ciebie stale . U niejakiego Geobbelsa czy Uszatka z "propagandą sukcesu" miałbyś u nich zawsze kciuk w górze. U Ciebie nawet jak coś cuchnie to "perfuma"

Les05 zanim zaczniesz zabierać głos to poczytaj fora ekonomiczne, dowiedz się z czego żyje Elbląg , na jakiej rzece jest posadowiony jaka jest szerokość koryta , co można przebudować aby to był port z prawdziwego zdarzenia , ile nasz kraj posiada statków pełnomorskich które będą obsługiwały port w Elblągu , co ma do zaoferowania Elbląg aby stać się śródlądowym portem , jakie autostrady czy drogi ekspresowe dochodzą do portu jakie linie kolejowe dochodzą do portu i czy można je tam poprowadzić . Z kim ma podpisane umowy na dostawy towarów Elbląg i dlaczego tylko do Kaliningradu a nie do Gdańska . A potem jak to ogarniesz to się wypowiadaj . Zresztą wystarczy za cały komentarz wypowiedzi kapitanatów portu Elbląg co im da ta inwestycja . Jest to typowa inwestycja owszem jak nieraz pisałem wędka dla powstania wewnętrznych portów dla wszelakich łajb z żaglami i rozwój turystyki nic po za tym . Na pewno po otwarciu z pompą przepłyną z dwa trzy statki morskie z pustymi kontenerami aby pokazać propagandowo że już się inwestycja zwraca. Z dwa trzy przepłynięcia stateczków pasażerskich Gdańsk -Elbląg które jak nie będzie obsady turystycznej to szybko się zwiną i.... na tym będzie wielki koniec. Tak zawsze było jest i będzie jak polityka zderza się z ekonomią . Niemcy też w Policach wybudowali potężne zakłady uwodorniania węgla aby mieć paliwa syntetyczne . Ekonomicznie nieuzasadnione , zakłady dokładnie wybudowane na potrzeby wojny gdzie nie liczy się ekonomia i zdrowy rozum. Nikt w Europie tym tematem się nie zajmuje nawet w naszym kraju mimo że węgla mamy dosyć, ale ekonomicznie nie wiem czy chciałby ktoś płacić po 12-15 zł za litr benzyny syntetycznej a teraz tak to ekonomicznie wygląda. Ale przy takiej władzy nigdy nie wiadomo kiedy dowiemy się że nagle aby dać kuksańca kacapom stwierdzimy że będziemy szejkanatem syntetycznym a naród dupę ściśnie i będzie musiał to kupować nie patrząc na ekonomię a na polityczne gierki, i znajdzie się sporo dupków którzy taką inwestycje poprą i stwierdzą że jest uzasadniona o zgrozo.

Widzę że brak tematów do kręcenia , jeśli się nie ma ciekawego tematu do kręcenia to się nie kręci, ostatni odcinek o znanej w środowisku fanów pancerki wraku T 34-85 nic nowego po prostu zrobienie filmu o niczym ,można takich tematów kręcić więcej bo pojazdów na poligonach jest zdecydowanie więcej zatopionych o proweniencji współczesnej jak np zatopiony frak FUG-a który jest od czasu do czasu wydobywany jako ćwiczenie na wydobycie zatopionego pojazdu przez jednostki saperskie i po ćwiczeniach ląduje z powrotem w jeziorze. O ile filmy z prawdziwych wydobyć lub poszukiwań po gospodarstwach czy opisach bojów są bardzo ciekawe o tyle filmy o niczym nic nie wnoszą . Szkoda czasu na taki film.

92 tys za sztukę to kropla w kosztach wojskowych . Jeśli istotnie wydamy zaledwie 30 mln US $ to reasumując gdyby zamówiono to w naszych zakładach plus projekt, wdrożenie ,testy itd to mielibyśmy relatywnie za kilka lat i w zdecydowanie wyższych kosztach . I tak je zużyjemy w ciągu 10 lat z uwagi że są już używane mimo ich reanimacji. W tym przypadku to nie jest jakiś gigantyczny koszt a nasza armia je wchłonie jak gąbka wodę . Taki zakup ma sens i mieści się w potrzebach naszej armii.

nie zaplątało się nic włoskiego.

ta armata stoi u Tomasa ponad 20 lat , ale fakt faktem miał tam kiedyś fantastyczne rzeczy i to nie tylko do remontu ale i całe kompletne , zresztą są jego stare filmy na Youtube

Les dla Ciebie nie " Ajnsztajn" a Eisenstein ten od wózka i schodów.

tyle że nie zauważyliście że maraton we Wstędze Möbiusa.

les czytam i twierdzę że biegniesz już zdyszany a gdzie tam ta meta z komnatą w bursztynie oj daleko ,daleko .

Noooo procent tygrysa w tygrysie jak w piwie lub słabym winie . Cholera a w piwnicy latają u mnie części z renaulta D1 tak z 2% czołgu posiadam a kolega dalsze 2 procent razem mamy 4 procent jak w słabym piwie a to znaczy że mamy 100 % czołgu którego nie zachował się ani jeden egzemplarz a nawet większe części. No No podbudowano mnie , teraz zebrać tylko kilkunastu zapaleńców co dokończą dzieła .

Tyr pokaż mi konflikt gdzie strony konfliktu maj a w d.. własny sprzęt. Oczywiście armia którą leją ma zawsze sprzęt jednorazowy. Ale wtedy lepiej zainwestować w czołgi dmuchane. Za taką kasę to przeciwnik zgłupieje bo będą stały niedaleko jeden od drugiego od zachodniej do wschodniej granicy i od Karpat po Bałtyk.

" polski przemysł zbrojeniowy ma olbrzymie kłopoty, żeby tę modernizację przeprowadzić.". I to całe klu o sensie zakupu Abramsa . Nasz przemysł ani go nie zmodernizuje ani nie wyremontuje . W razie jakiegokolwiek konfliktu KAŻDY uszkodzony czołg to złom . Nie będzie nawet sensu zabierać go z pola bitwy bo po co aby go do kontenera i do stanów wysyłać ??. Amerykanie każdy czołg uszkodzony zabierają ze sobą przy linii frontu lekka naprawa , uszkodzenia poważne to na statek i do kraju . W dodatku jest gdzieś na Youtube film gdzie pokazano jak jedne z pierwszych Abramsów są obecnie modernizowane czyli rozbierane do imentu puste kadłuby i wieże piaskowane , a potem wyposażane od nowa do nowych wersji . Jestem ciekaw samego porównania remontu T 72 czy tak jak u jankesów jest rozbierany do pustej skorupy piaskowany , regenerowany kadłub i wieża a potem od nowa wyposażany w nowiutkie podzespoły . Czy przypadkiem nie jest tok jak z naprawą samochodu czyli wymieniamy co zużyte a co sprawne nie ruszamy , pomalować , doposażyć i z powrotem do woja.

Ale jak zauważysz SRBM jest jednak produkowany w Polsce i serwisowany w naszym kraju . wiadomym jest że będzie się uzbrajało w to co jest nowoczesne i trzeba będzie zawsze coś zakupić za granicą . Ale klu pojazdu jest u nas produkowane , serwisowane i podatki płacone w naszym kraju oraz robotnik i serwis to też nasz kraj i podatki też u nas . Unowocześnianie jest też prowadzone w naszym kraju oraz we współpracy z tymi co mają lepsze pomysły lub lepsze technologie , ale nawet wieże są już u nas produkowane. Najważniejsze po Afganistanie to u nas je serwisowaliśmy i przebudowywaliśmy . A nie jak w przykładzie Abramsa do kontenera i za ocean . To utopia czołgu. To samo u nas z F-16 do kontenera i za ocean to samo z F-35 . My możemy sobie najwyżej go pomalować . Remont kapitalny niestety nie u nas .

Pojazd jest w Polskich rękach a co na nim zamontujesz to zależy od zamawiającego. Jak chce mieć eksportową wieże to ja dostanie , a jak rozpisano by zamówienie na Polską wieżę to nie dało by się innej zaprojektować ?? . Zobacz ile jest odmian pojazdów na tym podwoziu ?

SRBM raczej dobry "W lipcu 2013 firma Patria Land Service nieodpłatnie przedłużyła licencję o kolejnych 10 lat, uznając prawo także do dalszych polskich zmian konstrukcyjnych i eksportu oraz remontów przez 40 lat"

Les pierdzielisz budowa COP-u zaczęto w 36 po to aby z kraju rolniczego nareszcie ruszyć do przodu , i budowano go nie po to aby wojnę prowadzić lecz aby unowocześnić kraj . Ty tego nie zrozumiesz , ty byś czołgi chłopom dawał jak Rosjanie . Tobie się Socjalizm śni . U ciebie nadal hasło "Ziemniaki za czołgi" . A ponieważ pizdoloty też tak myślą więc jest nadal hasło "zapłacimy makaronem za czołgi" . Gdyby nie COP to po wojnie nie było by szybkiej odbudowy kraju ale ty jak zauważyłeś tylko Niemcy z tego skorzystali i chyba je zabrali ze sobą ?? . Ja pierniczę twoje konkluzje i przeinaczenia historyczne to poziom Kurskiego , wy chyba razem w łóżku śpicie i myślami się wymieniacie.

Les . pierdzielisz jak potrzaskany . Zobacz jak z NICZEGO zaczęto w Siemianowicach budować U NAS Rosomaki . Zaczęto od zakupu niedoskonałej konstrukcji i w parę lat wprowadzono kilka tysięcy zmian do pierwowzoru i jest w świecie zaliczany obecnie do najlepszych wozów w swej klasie. W dodatku jak byś był głuchoniemy i ślepy przypomnę że w tej produkcji i serwisie jesteśmy niezależni .Da się ?? - Da się !! . A zachwyty nad "rakiem" da się ?? Da się !!. i można by wymieniać jeszcze sporo . Ale nikt nie zauważa że to zakup pod przyszłe wybory aby potem mydlić społeczeństwu jak bardzo unowocześniono wojsko - oczywiście zaorując naszą produkcję . Proszę o info co za Pizdolotów zaprojektowano i wyprodukowano w wielkich seriach co jest na najwyższym poziomie światowym . Proszę nie przytaczać przykładów gdzie projekt zaczął się za innej zmiany. Oczywiście ty stwierdzisz że powinniśmy zamknąć wszystkie zakłady zbrojeniowe i wszystko kupować u Amerykańców bo takie piękne takie "amerykanckie " takie cudne , a polskie to takie beee... A na zachodzie to nawet szczury są siedem razy większe niż w Polsce . Les po co ty w Polsce mieszkasz przecież twój patriotyzm jest ściśle amerykański .Ty masz w d..e polskiego inżyniera , robotnika etc. Dla Cię ważne aby ktoś inny zarabiał bo Ty to utrzymasz. Ja na pewno nie.

Les to o tej drewnianej makiecie piszesz https://www.facebook.com/photo?fbid=6514934231866146&set=pcb.2933122803566956 Mnie to na drewniana makietę nie wygląda bo to lata a nie jak nasz PL-01 z dykty i kartonu , ale wiem że chciałbyś aby jednak był z dykty ale o tym zapomnij.

Panowie oprócz ochów i achów nad zakupami to trzeba temu dziadostwu nie tylko ropę wlać ale trzeba posiadać na miejscu zakłady zbrojeniowe które na bieżąco będą produkować pociski najnowszych generacji które to zniszczą potencjalnego przeciwnika a tych nie posiadamy i tak zgadza się SRBM obecna produkcja to pociski z "plasteliny" do wszystkiego . Nawet słynny Rak strzela pociskami które pamiętają okres II wojny światowej . Pamiętam jak na strzelnicę w Tarn Górach przyjechali " kowboje " na ćwiczenia i dostali polską amunicję ślepą MESKO , super było patrzeć ich zdziwienie jak co drugi pocisk nie otwierał zamka bo po odpaleniu nabój nawet nie był zdolny gaz otworzyć kryzy zamknięcia ślepaka . Kilka kilogramów wywalili do lasu polskich ślepaków i stwierdzili ze śmiechem i rozżaleniem że nawet ślepaka nie potrafimy skonstruować . Oczywiście natychmiast pojechał samochód do bazy amerykańców po pociski amerykańskie i to jest klu naszej armii i zbrojeniówki potrafimy zrobić nabój z szjspapieru. Więc o czym dyskusja . Nie problem kupić od Marsjan latający spodek . PROBLEM JEST NIM LATAĆ I GO UTRZYAMĆ a tego nie potrafimy .

Tu cię SRBM złapał 62,5 tony M1/A2 więc zestawy powinny bez problemu oba przewieźć . Co do spalania no niestety turbina gazowa ma swoją paliwożerność ale może spalać za to wszystko oprócz wody ;o). Może mają zapasy gazoliny ???

Człowiek śniegu to furda przecież my jesteśmy Kuwejtem Europy . A o technologię i naukowców świat u naszych stóp żebrze .

srbm niemcy w czasie II WW mieli najlepsze czołgi i tego nie da się podważyć i... wygrali wojnę ??? A czym się różni armia polska od niemieckiej ta w latach 44- 45. Niemcy właśnie tracili przewagę powietrzną , i od roku 44 tracili przeciwlotniczą oraz przeciwpancerną i... nawet najlepszy czołg nie był w stanie wygrać bitwy a utrzymanie w boju Tygrysa I czy Tygrysa II lub Huntigtigra to okazało się że logistyka padała i utrzymanie ich w boju okazało się zdecydowanie trudniejsze niż Pantery czy pospolitej IV. Obecnie będziemy posiadali czołgi bez obrony P-lot . Może wejdziesz do czołgu i walcz nie mając ochrony z powietrza zobaczymy czy wejdziesz do tego pudła jak nawet helikopter cię rozniesie . Tak samo Niemcy porzucali najnowsze czołgi jak nie mieli ochrony z powietrza. A przykładów jest mnóstwo . Ledwie jesteśmy w stanie utrzymać mniej niż połowę F 16 w stanie lotnym , o F 35 na pewno będzie zdecydowanie lepiej bo mamy fabryki które produkują na bieżąco części zapasowe , tak samo będziemy przecież mieli pełna produkcję w kraju części do Abramsów , tak jak z pociskami do Leopardów które produkujemy najnowsze kontenerami na godzinę , a co tam Leopardów , do naszych T 72 produkujemy najnowsze pociski czołgowe . Może SRBM napisze jakie ??? i ile to bo jestem ciekaw twej wiedzy??. Bo boję się że twa wiedza jak to napisałeś " z plasteliny"

Fala zgadłeś !! .Właśnie o to chodzi !!!. Dlaczego w naszym narodzie jest nienawiść do pejsatych a nie do Romów ?? . Wystarczy zobaczyć "Ziemię obiecaną" Wajdy i kto w tym czasie był Panem a kto pachołkiem - "Nasze kamienice wasze ulice". Tak Tak dlaczego jeszcze ich nie lubimy , właśnie za inteligencję i zmysł handlowy i nie cackanie się w geschefcie z nam a także za to że mimo wszystko byli w kupie i pomagali sobie nawzajem coś takiego jak "Kibuc" u nas kompletnie nie wypaliło bo było niewydolne a za III RP wszystko rozpieprzyliśmy i nie srali i nie srają jdo swego gniazda. U nich nikt głodny nie chodził , nawet wioskowy przygłupek Icek miał u nich opiekę. A my mogliśmy im tylko zazdrościć i nadal jak tylko można było jeden drugiemu łeb włożył by do kloaki a nie wsparł sąsiada , dlatego do dziś mamy zawiść jak komuś się lepiej powodzi. Nie dotyczy to Romów mimo że nacja złodziejska ale niestety nie tak inteligentna i bardziej sprzedajna jak żydzi w dodatku stali zawsze niżej od Polaków i dlatego na nich zawsze spoglądamy z góry i sama nazwa "Cygan" mówi o sobie , ale ich nie nienawidzimy i de facto mami ich w nosie " mimo że coraz więcej z nich lepiej stoi od nas i także swoich nie zostawią na pastwę" .

Chyba najlepsza praca jaką wspominam tyle że pod koniec lat 80 i początku 90 to pensje na fajki starczały i trzeba było zrezygnować . Do dziś kultura jest finansowo na końcu łańcucha pokarmowego.