beaviso

Też tak skojarzyłem. Chociaż na rozwinięcie sensu November Uniform nie mam pomysłu (takie były ich pełne callsigny NU01 i NU02.) U nas przyjęło się, że - poza nazwami zwyczajowymi jak Snake, Tiger, Dragon, Huzar - para dyżurna ma callsign od kodu lotniska (dwie ostatnie litery kodu ICAO). Malbork -> EPMB -> Mike Bravo. Natomiast ani Leeuwarden ani Volkel za chiny ludowe nie mają NU w kodzie. Słyszałem też parę wywołań Lima Alfa ileś tam. Chyba Alfa, na pewno Lima na początku i raczej nie Lima Kilo (to byłby wówczas Łask.) M.

Hegseth. Nawrockiemu-dresiarzowi imponuje. https://trojmiasto.eska.pl/nawrocki-chwali-bieganie-w-dresie-to-cala-filozofia-aa-bMmo-tZVg-FmRK.html M.

@Jedburgh_Ops Nieco poirytowany zupełną ciszą na ustawionych przeze mnie na skanerze częstotliwościach obszarowych, zacząłem bez większej nadziei zwykłe mozolne skanowanie szerszego pasma. Fuksem po chwili trafiłem na częstotliwość komunikacji AWACS-myśliwce - innej już nie szukałem, żeby niczego nie uronić. Tak ok. godz. 3 się dostroiłem. Co było wcześniej - nie mam pojęcia, choć samoloty w moim rejonie zaczęły być słyszalne chyba tak od ok. 0130. Komunikacja dość czytelna, dobre warunki panowały, skoro moja lipna antenka teleskopowa to ściągała (na otwartej przestrzeni). Z domu pod blaszanym dachem już gorzej, ale faktycznie gadali także nad ranem po 6 - tyle że nie wiem już co, bo skrzeczało. Powtórzę, że usłyszalem raporty o dwóch zestrzeleniach - 0320 i 0338. M.

Albo jeszcze dwie a nawet trzy możliwości: - głupota polegająca na błędnym przeświadczeniu, że taka "magiczna" zdolność odróżnienia bojowego od wabika jest możliwa, - celowa dezinformacja w stronę dzikich, przy braku takiej zdolności i świadomości tego braku, - takie tam gadanie bez pokrycia "ku pokrzepieniu serc". W szczątkach drona odnalezionych pod Zamościem (zestrzelonego o 0320) nie odnaleziono mat. wybuchowych. I teraz pytanie - nie odnaleziono w sensie "materiał wyparował przy eksplozji w powietrzu"? Czy nie odnaleziono śladów obecności materiału wybuchowego w ogóle? M.

Miałem na myśli, że korespondencja słyszalna przeze mnie o 0320, kilka minut po przelocie samolotów w rejonie na wschód od Tomaszowa Lubelskiego, dotyczyła *pierwszego* zestrzelenia, a nie pierwszego z intruzów w ogóle. Kukuła mówi o wyborze tylko bojowych Shahedów jako celów, oraz niezwalczaniu "wabików". Nie wiem na jakiej podstawie miałoby to się odbyć. Anyway, w korespondencji radiowej oficer naprowadzania i piloci używali określenia "Shahed" w obu przypadkach gdy doszło do zwalczania celu. W szczególności o godz. 0311 padło wyraźne stwierdzenie "ID Shahed, ID Shahed" ze strony AWACSa do obu pilotów NU01 i NU02. I ten cel został następnie zwalczony - o 0315 padła komenda "Engage Shahed!", potem 0320 potwierdzenie zestrzelenia. Szkoda że sobie całości nie nagrywałem, żeby odsłuchać na spokojnie i po parę razy spróbować wyłapać słowa... Mam tylko symboliczny fragment właśnie z 0311. Ogólnie często padały stwierdzenia "target" oraz "last known position". Wspomina o "preautoryzacji" przed startem... Też chyba nie do końca. Za każdym razem startując alarmowo z bojowymi rakietami pilot liczy się z ich użyciem, to już jest przecież "preautoryzacja". Ostatecznie i tak musi otrzymać komendę do zwalczenia celu, faktyczną "autoryzację", bo przecież warunki mogły ulec zmianie w międzyczasie. Po uzyskaniu zgody (tak jak o godz. 0315) pilot przystępuje do zwalczania celu przy pomocy wybranego przez siebie środka. Dyskusja o koszcie vs. efekcie w przypadku pojedynczego zdarzenia nie ma sensu. W przypadku skali - oczywiście. Mam nadzieję, że jednak o skali jeszcze teraz mówić nie musimy, a wyłącznie ją skrupulatnie uwzględniać i planować. Poza tym konieczność "spuszczenia drona" nabrzmiała w polityce, mediach i świadomości Kowalskiego. Po tym jak pojedyncze drony wpadły do nas w ostatnim czasie powiedziałem żonie "zobaczysz, przy najbliższej okazji w końcu coś zestrzelą, bo mają na to parcie prestiżowe". Okazja sama przybyła po paru dniach, i to w licznej grupie. M.

A nie chodzi najzwyczajniej o szczątki rakiety odpalonej przez eFa? M.

Trzeci podobno dopiero o 0645, jakiś długodystansowiec albo maruder… Jest zatem szansa, że o tej 0320 słyszałem historycznie pierwszego… M.

Moje podsumowanie nieprzespanej nocy: O godz. 3:11 (0311 LT) para myśliwska (operująca w separacji od siebie) dostała informację z AWACSa, że cel zidentyfikowano jako "Shahed". W tym czasie jedna z maszyn (F-35) była 30-40 km na pd-wsch od Zamościa. ("nade mną") Przez kilka następnych minut padły komendy do zwalczenia Shaheda ("Engage"). O 0320 prowadzący pary (November Uniform 01) zameldował o zestrzeleniu drona. Ten czas co do minuty koreluje z obrazem z kamery domowej pod Zamościem (Cześniki), ukazującej krótki lot rakiety i eksplozję w powietrzu. Jest taki filmik w necie. Potem samoloty przemieściły się gdzieś dalej (domyślam się, że w kierunku północnym), u mnie nie były już słyszalne w powietrzu. Tam o godz. 0338 drugi z pary (November Uniform 02) zameldował o kolejnym zestrzeleniu ("Confirmed splashed Shaded"). Po tym odleciał dotankować z cysterny, która przemieściła się spod Mielca-Tarnowa w rejon Warszawa-Radom (co sugeruje kierunek przemieszczenia się dronów z pd na północ, skoro myśliwce musiały tam mieć zaplecze - już nie Lubelskie/Podkarpackie, ale Lubelskie/Mazowieckie). Raczej nie mówili, albo ja nie byłem w stanie wychwycić, przy pomocy jakich środków bojowych przystąpili do zwalczania (żadnych tam "foxów" nie słyszałem.) Padały słowa o kontakcie radarowym, to zgaduję, że mogli faktycznie użyć AIM-120, a nie rakiety IR. Kosztu nikt nie liczył, tej nocy ważne było bezprecedensowe działanie i prestiż. Zastanawia zwalczanie celów przez myśliwce bezpośrednio w rejonie rozwinięcia opl naziemnej. Ta najwyraźniej została wyłączona z działań, skoro nad nią latały samoloty. Niedaleko miejsca pierwszego zestrzelenia (niespełna 10 km) jest nasza Narew (CAMM). Ale widocznie drony były widziane "z góry", a nie przez radary naziemne. Wcześniej samoloty latały w rejonie przygranicznym w okolicy Łaszczowa, a tam też są środki naziemnej opl VSHORAD (Piorun/Grom). M.

Zgłoszone zestrzelenia Shahedów - przez NU01 o 0320 LT - i NU02 o 0338 LT - wg pierwszych komentarzy w rejonie odpowiednio Zamościa i Piask pod Lublinem. Po dronach leciały jeszcze cruise'y, w tym do Lwowa dotrały ok. 0530 naszego czasu, ale naruszenia już nie było. M.

0338LT November Uniform 02 confirmed splashed Shahed M.

Shahed down 0320 LT splashed Shahed by November01 M.

Engage Shahed!!!

Dzieje się chyba najgrubiej dotąd. Mam komunikację awacsa z myśliwcem, ledwo co rozumiem, ale „ID Shahed” pojąłem. Contact with Shahed. M.

Wg kanalu ukrainskiego wlecialo kilka dronów do nas. Zamkniete lotniska Lublin i Rzeszow. Niby jakies zestrzelenia mialy rzekomo tez byc. Tymczasem nastala cisza i jakis byk jelenia albo łosia zaryczał :) M.

Dzieje się w powietrzu. Kotłują się myśliwce u mnie. Wg UA podobmo kilka dronów. M.

"Gripen" jak by go nie upgradować zawsze będzie platformą lekką. Natomiast "Rafale" nie jest myśliwcem przewagi powietrznej - to samolot rasowo wielozadaniowy z bardziej rozwiniętą zadaniowością Air-to-Surface. W ogóle na jakich lotniskach miałyby te superfightery stacjonować? Aktualnie mamy 4 bazy "szybkich" (Malbork idzie pod Apache): Mińsk Maz. 100 km od granicy Białorusi (nonsens), Świdwin, Łask i Krzesiny - wszędzie już zapchane po ~32 maszyny. Potrzeba kolejnych 2 baz. Zapewne reaktywacja Babimostu (bo z ruchem pasażerskim konfliktu tam raczej nie będzie) i budowa nowego gdzieś w pd-zach Polsce, gdzie lotnisk nie ma (były radzieckie, ale to już historia zaorana, zresztą lepiej chyba zbudowac nowe niż stawiać coś w oparciu o trupa.) M.

Znalezisko spod wsi Majdan-Sielec (~10 km na zach. od mojego aktualnego miejsca pobytu) absorbuje uwagę mediów. Odkryte 6.09, rezultat działań nocnych 5/6.09, prawdopodobnie dron-wabik. Tymczasem to wygodna zasłona dymna dla większej niewiadomej z kolejnej nocy. 6/7.09 wleciał kolejny, zaanonsowany przez Ukraińców, zaalarmowane eFy chodziły nisko przez pół godziny w kółko po tej samej okolicy (pd-wsch od Zamościa), spędziłem pół godziny przed chałupą słuchając tej "muzyki". Przeloty z niską prędkością dwóch maszyn w rozdzielonej formacji. Po tamtej nocy Ukraińcy opublikowali mapkę tras dronów i ten "intruz" jest na niej zaznaczony. M.

Myśliwce nade mną, na wsch od Tomaszowa Lub. Głośno! Krążą niewysoko. wg ukrainskiego Telegrama jeden dron wlecial do PL M.

Eeee tam. Street View ma się dobrze. M.

Dwa naruszenia przez drony w nocy 2/3. września https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/9878594,dwukrotnie-naruszono-polska-przestrzen-powietrzna-oficjalny-komunikat.html# U mnie na wschód od Tomaszowa noc była cicha, ale Hrubieszów donosi, że mieli "air show" w powietrzu i naprawdę głośno. Wg oficjalnego komunikatu zjawiły się także holenderskie F-35 z Krzesin. Pojawił się także głos, że w 3.09 po godz. 20 nisko przeleciał pod Hrubieszowem samolot odrzutowy w kierunku granicy Wówczas żadnego ataku na UA nie było, patrole nie były poderwane, ani nie miała miejsca rezerwacja strefy do naszych szkoleń. Dokładnie wówczas moja żona zaraportowała mi o identycznym przelocie, bo siedziała przed domem - a ja pechowo akurat poszedłem po coś do chałupy i atrakcja mnie ominęła. Również w kierunku wschodnim. Wygląda na to, że miała miejsce jakaś "dostawa artykułów latających" dla ukraińskich sił powietrznych. M.

Tamtej nocy mnóstwo dronów poleciało na zachodnie obwody UA i manewrowało przy naszej granicy. Lotnictwo było na patrolach, zatem ich wyraźna reakcja słyszalna w miejscu, w którym chwilę wcześniej był słyszalny dron, świadczy o wykryciu celu i skierowaniu na miejsce eFów. Normalnie myśliwce pozostają głębiej nad terytorium PL i wyżej. Osobiście trzy razy słyszałem je głośno w obszarze już przygranicznym i były to dni, gdy faktycznie coś się wydarzyło: Przewodów 15.11.2022, dron pod Tyszowcami 26.08.2024 i rakieta na moment po naszej stronie bodaj w marcu 2024. M.

Tutaj doskonały film z 23.08.2025 Krytyczny moment od 3:20 M.

@fala, skąd pomysł z tą szerokością pasa i szybką oceną wizualną wysokości? Napisałem o tym w piątek rano, na forum lotnictwo.net, ale nikt nie podchwycił poza jednym, który nazwał to bzdurą. Radom 45 metrów, Krzesiny 60 metrów. Nie będąc lotnikiem zakładam, że pilot doskonale orientuje się „na oko” na jakiej wysokości przelatuje nad pasem. 1200 metrów, 1500 metrów - rozróżni. Założyłem, że punktem odniesienia jest „nitka” pasa. Radomskie 45 metrów wyglądało na rzut oka jak krzesińskie 60 obserwowane z - ilu? - 300 metrów wyżej? Lot odwrócony, przeciążenie chwilę wcześniej, błąd w głowie (wprowadzenie w półpętlę na pewno miało ustaloną wysokość) - niedotrzymanie tej wysokości (niezamierzone -> błąd, a nie brawura) do tego „na oko” pas z wysokości wprowadzenia wyglądał jak na treningach w Krzesinach. I zabrakło tych co najmniej 200 metrów - 100+ na wyprowadzenie i 100 marginesu. @Jedburgh_Ops Co do Bielika, to analiza wiązanki wskazuje na wykonanie przez pilota manewru w niej nie ujętego. Tego w ogóle nie było w planie. Pytania o intencje nasuwają się same. Niezamierzony manewr w drugiej-trzeciej minucie 10-minutowego pokazu to złamanie wiązanki i jej ciąg dalszy od razu legnie w gruzach. Dlaczego tak zrobił? Slab w Radomiu leciał zgodnie z wiązanką, a dopalanie było zamierzone - krótko wcześniej powstał film z pokazu we Francji, na którym widać jak pcha dopalaniem w locie plecowym, na wejściu w zniżanie i w całym manewrze dalej. Ktoś to zatwierdził… Wykonalne, ale zmniejsza margines. Dopalanie na wyprowadzeniu to akurat standard, gdy kąty natarcia są duże, to trzeba popychać ciągiem żeby nie lecieć jak kamień, to intuicyjne wręcz. Ale na wprowadzeniu w nurkowanie? Żenująca jest wypowiedź macierewiczowskiego nominata, Kukuły. „Miałem wątpliwości, ale mjr Krakowian mnie przekonał.” Taka śliska gnida - dupochron sobie kreuje - on miał wątpliwości! Znawca jeden… Ale przekonał go ten, co już nie żyje. Ciekawe czy w poniedziałek położy kwit Inspektor SP (w tej roli od marca 2023.) Co do komunikacji, to nie znam procedur, ale nawet wbrew nim natychmiast przeszedłbym na język polski widząc jak to się rozwinęło. M.

Sytuacja awaryjna, a Polak z Polakiem gadają tym swoim koślawym ingliszem zamiast natychmiast przejść na korespondencję w ojczystym języku i wyeliminować ryzyko nierozumienia się oraz pewien stres i opóźnienie wynikające z formułowania komunikatów w obcym języku. No chyba że obsada w dwóch FA-50 nie była w pełni polska. M.

Zawód prostytutki brudzi lecz nie hańbi. Zawód pana Jędrzejaka z WKB Lawyers, jak widać, koszuli nie wybrudzi, ale hańbę przynosi. Do tego ów nie potrafi poprawnie przytoczyć nazwiska osoby, w której obronie występuje. M.