Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
6 minut temu, bjar_1 napisał:

Co za pieprzona pedofilska sekta. Ha tfu melą na ryj tym bandytom.

Standard, który odrzuca mnie od "konserwatystów". Hipokryzja rośnie tam wykładniczo w stosunku do czynionego zła.

Any way:

 

"Amerykańscy wojskowi zaatakowali irański statek transportujący drony bojowe. Dowództwo Centralne armii amerykańskiej pokazało nagrania ataku.

ℹ️ Lotniskowiec Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej „Szahid Bagheri” jest przebudowanym kontenerowcem Perarin. Został zmodernizowany do transportowania dronów – na statku zainstalowano skośną platformę do startu dronów."

Napisano
1 godzinę temu, MarekA napisał:

Się nie ma co śmiać tylko

Patrząc na zachowanie czuba, biorąc pod uwagę zachowanie wiernych/MAGA i czytając niektóre informacje ( np o powiązaniu ataku na Iran z Biblią ), to nieformalnie mamy to już za sobą.

Napisano (edytowane)
13 godzin temu, bodziu000000 napisał:

Świetne to.

Drugie w historii amerykańskiej wojskowości upokorzenie na taką skalę i druga związana z tym tak olbrzymia lekcja pokory oraz szacunku dla innych ludzi z konkretnych środowisk wojskowych.

Jak było oblężenie Bastogne to żeby uratować okrążonych trzeba się było ukorzyć przed najlepszymi spadochroniarzami-pathfinderami, których najchętniej wsadziłoby się do ancla, bo to grzeczni chłopcy nie byli. A potem trzeba było na kolanach przyjść do najlepszych pilotów lotnictwa transportowego - samolotowych i szybowcowych - których wiecznie traktowano jako mięso armatnie, lekceważyło się ich profesjonalizm i notorycznie pomijało w awansach i odznaczeniach. I te trzy środowiska uratowały tyłki najwyższych US dowódców, żeby ich amerykańska opinia publiczna potem nie zjadła za fakt, że gdyby Bastogne upadło, to wielu Amerykanów być może byłoby tam wymordowanych jak w Malmedy i/lub zmarłoby z hipotermii, głodu i ran.

A teraz przychodzi się na kolanach do Zełenskiego po systemy antydronowe. Do tego Zełenskiego, którego wcześniej traktowało się jak ścierkę do sprzątania podłogi po wymiotach. Jak się ma skrajnego prymitywa, chama i aroganta za prezydenta to teraz nadszedł czas odebrania lekcji pokory pierwszej tak wielkiej od czasu oblężenia Bastogne. A nawet lekcji większej, bo wtedy przyszło się po prośbie do swoich, a teraz trzeba się ukorzyć dodatkowo, bo przed obcymi.

Jakim zadufanym w sobie prymitywem bez najmniejszej wyobraźni trzeba być, żeby wybrać się na wojnę z ojczyzną Shahedów oraz innych dronów bojowych i być święcie przekonanym, że nie będzie się przesaturowanym przez taki sprzęt? A teraz mamuniu ratuj, bo w nadchodzących midtermsach polegnę jeszcze bardziej niż wyglądało to przed żałosną operacją „Epic Fury” zorganizowaną tak amatorsko i partacko, że nawet trudno to z czymś porównać.

Edytowane przez Jedburgh_Ops
Napisano
2 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

A teraz przychodzi się na kolanach do

Nie.... bardzo.

Zwłaszcza, gdy na jednym wydechu DTrump naciska na zawarcie "pokoju" na warunkach* Kremla.

* których na marginesie, wg mnie, nie zna nikt spoza b. wąskiego grona współpracowników Putina. A które będą i tak "tylko" eskalowane.

Napisano
23 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

Jakim zadufanym w sobie prymitywem bez najmniejszej wyobraźni trzeba być, żeby wybrać się na wojnę z ojczyzną Shahedów oraz innych dronów bojowych i być święcie przekonanym, że nie będzie się przesaturowanym przez taki sprzęt? A teraz mamuniu ratuj, bo w nadchodzących midtermsach polegnę jeszcze bardziej niż wyglądało to przed żałosną operacją „Epic Fury” zorganizowaną tak amatorsko i partacko, że nawet trudno to z czymś porównać.

Zdjęcia satelitarne, które opublikowało CNN, pokazują, że w pierwszych dniach konfliktu Iran zdołał przeprowadzić precyzyjnie uderzenie na kluczowe elementy amerykańskiej obrony przeciwlotniczej na Bliskim Wschodzie, niszcząc lub poważnie uszkadzając radary systemów THAAD w Jordanii i Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Napisano
Godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał:

Jakim zadufanym w sobie prymitywem bez najmniejszej wyobraźni trzeba być, żeby wybrać się na wojnę z ojczyzną Shahedów oraz innych dronów bojowych i być święcie przekonanym, że nie będzie się przesaturowanym przez taki sprzęt?

40 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

1,1 mld dol. poszło w błoto. Pokazali zdjęcia satelitarne

Zdjęcia satelitarne Planet Labs potwierdziły doniesienia Irańczyków o tym, że siłom irańskim udało się uszkodzić amerykański system radarowy wczesnego ostrzegania przed pociskami balistycznymi AN/FPS-132 (Block 5). System ten znajdował się w Katarze.

Napisano

Minister energii Kataru Saad al-Kaabi powiedział w wywiadzie dla dziennika "The Financial Times", że nawet gdyby wojna zakończyła się natychmiast, Katar potrzebowałby tygodni, czy nawet miesięcy, aby powrócić do wcześniejszego cyklu dostaw.

Minister dodał, że produkcja w Katarze nie zostanie wznowiona, dopóki nie nastąpi całkowite zaprzestanie działań wojennych.

Al-Kaabi uważa, że ceny ropy naftowej mogą wzrosnąć do 150 dolarów za baryłkę w ciągu dwóch do trzech tygodni, jeśli tankowce i inne statki handlowe nie będą mogły przepływać przez cieśninę Ormuz.

Oczekujemy, że wszyscy, którzy nie zgłosili wniosku o zastosowanie siły wyższej, zrobią to w ciągu najbliższych kilku dni, o ile sytuacja się utrzyma – wyjaśnił al-Kaabi.

Katar jest drugim największym producentem LNG na świecie. Państwo położone na Półwyspie Arabskim ogłosiło w tym tygodniu stan siły wyższej po ataku na obiekt Ras Laffan.


PS Ciekawa teoria od wczoraj krąży- to nie o Iran/Izrael chodziło DTrumpowi i/lub był to miły, uzasadniający atak, dodatek.

485210944_684724424112585_1511347316473431001_n.jpg

Napisano
8 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Minister energii Kataru Saad al-Kaabi powiedział w wywiadzie dla dziennika "The Financial Times", że nawet gdyby wojna zakończyła się natychmiast, Katar potrzebowałby tygodni, czy nawet miesięcy, aby powrócić do wcześniejszego cyklu dostaw.

Minister dodał, że produkcja w Katarze nie zostanie wznowiona, dopóki nie nastąpi całkowite zaprzestanie działań wojennych.

Al-Kaabi uważa, że ceny ropy naftowej mogą wzrosnąć do 150 dolarów za baryłkę w ciągu dwóch do trzech tygodni, jeśli tankowce i inne statki handlowe nie będą mogły przepływać przez cieśninę Ormuz.

Oczekujemy, że wszyscy, którzy nie zgłosili wniosku o zastosowanie siły wyższej, zrobią to w ciągu najbliższych kilku dni, o ile sytuacja się utrzyma – wyjaśnił al-Kaabi.

Katar jest drugim największym producentem LNG na świecie. Państwo położone na Półwyspie Arabskim ogłosiło w tym tygodniu stan siły wyższej po ataku na obiekt Ras Laffan.


PS Ciekawa teoria od wczoraj krąży- to nie o Iran/Izrael chodziło DTrumpowi i/lub był to miły, uzasadniający atak, dodatek.

485210944_684724424112585_1511347316473431001_n.jpg

 

 

Napisano (edytowane)
15 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

 

485210944_684724424112585_1511347316473431001_n.jpg

Światowiec w lewym górnym rogu nawet nie ma pojęcia, co ma napisane na kretyńskiej czapce, bo nie zna takich wyrazów.

Śmieć w prawym dolnym rogu pomylił czapki. Wziął nie tę. Zapomniał zabrać z domu swoją normalną czapkę z haftem:

MAKE YOUR CHILD

HEALTHY AGAIN

Edytowane przez Jedburgh_Ops
Napisano
58 minut temu, Cypis napisał:

powinni teraz wyprodukować i wysłać żołnierzom klamry do pasów z napisem "Got mit uns" , a nie wróć "God with us"

Odkąd popapraniec zarobił w ucho kalibrem 5,56 to powiedział w jednym z wywiadów, że jest wybrańcem boga; regularnie z nim rozmawia; obaj uzgadniają w toku dyskusji, co popapraniec ma robić, żeby naprawiać świat.

No to naprawia. Widocznie bóg nie kazał (na razie?) robić klamerek GOD WITH US. Prawdopodobnie bóg lubi dolary i wystarczy mu IN GOD WE TRUST z bucksów.

Napisano

Pomarańczowy czeka na kapitulację Iranu https://wydarzenia.interia.pl/bliski-wschod/news-trump-wprost-o-celu-w-iranie-nie-bedzie-zadnego-porozumienia,nId,22616634

I to mnie dziwi . Ma przykład 4 letniej wojny w Ukrainie gdzie widać że kraj się nie podda jak Rosjanie nie zajmą go w 100 % " co obecnie jest niemożliwe" . Uczestniczyli w wojnie Wietnamskiej kilka ładnych lat i też tam naród którego się nie podbiło nie złożył broni i na końcu komuniści wyrzucili amerykanów z kraju . i to praktycznie nieobuci chłopi. takich przykładów gdzie amerykanie dali du..y można pokazać bardzo dużo . I tu będzie taki sam przykład . Owszem zniszczą część kraju ale za silna jest obecna władza która ma wojsko i broń pod sobą . Iran przejdzie do wojny pozycyjno-partyzanckiej czyli będzie cały czas terrorystycznie nękał wszystkie kraje naokoło które są w koalicji z USA . Niestety niszcząc im infrastrukturę i uniemożliwiając eksport ropy i gazu co jest ich 90 % źródłem dochodu oraz zniechęcając do turystyki co doprowadzi po 2-3 latach do recesji . Nie liczmy że za 2-3 tygodnie się to skończy . Nie skończy się tak samo jak w Ukrainie . wszyscy uważali że w Ukrainie to wojna na kilka tygodni lub parę miesięcy a ona będzie jeszcze trwać co najmniej tyle co w Afganistanie . Dopiero jak gospodarka Rosji zacznie zdychać i ludność będzie miała dość to wtedy albo będzie rozejm albo wycofanie sie Rosjan z tej dla nich absurdalnej i ambicjonalnej wojny. To samo będzie z Iranem , żaden kraj sie nie podda będąc tylko niszczony z powietrza . Za to odgryzać się tanimi szachedami będzie stale . Rozdrobni produkcję szachedów i będzie stale tłukł tak bazy pomarańczowego jak i sojuszników aż sojusznicy się wkurzą i zaczną się kłócić z braku zysków w gospodarce. To że teraz dwa główne lotniska przesiadkowe na Azję i Europę w Dubaju i Doha i Abu Zabi jak będą nieczynne przez rok dwa to powstaną w innych krajach i przejmą przewoźników co spowoduje następne straty. Tak że USA kompletnie nie liczy sie z gospodarkami swoich sprzymierzeńców . Czarno widzę tu jakieś szybkie i sensowne zakończenie tych "pokojowych wojen" 

Napisano
21 minut temu, Landszaft napisał:

Iran przejdzie do wojny pozycyjno-partyzanckiej

Nie...koniecznie.
Aby taki wariant wszedł w życie, konieczna byłaby lądowa interwencja USA/Izraela.

Netanjahu problemu, pomijam czy IDF ma środki, zapewne by nie widział.

DTrump nie znajdzie poparcia wśród swojego środowiska i generałów. Pomijam, że Amerykanie szybko, np paraliżując kraj, pokazaliby co o tym sądzą.

Finalnie, za parę miesięcy, będziemy mieli kolejne państwo upadłe. Chyba, że wewnętrznie rząd i opozycja wybiorą mniejsze zło i się porozumieją. Bo większym złem jest DTrump, czego zapewne także opozycja ma świadomość.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie