Wojna w Ukrainie c.d.

[MarekA]

5 minut temu, Cypis napisał:

jak na Bałtyk duże , jak się zanurzy to brzuchem szoruje po dnie

Ciekawe że Szwedzi o tym nie wiedzą 

[Cypis]

Rosyjscy hakerzy włamali się do kamer monitoringu na trasach wojskowych NATO, aby śledzić dostawy broni na Ukrainę – informuje wywiad holenderski

Wiele kamer nie było zabezpieczonych i często korzystało ze standardowych haseł, przestarzałego oprogramowania oraz domyślnych ustawień.

 

Kogoś to dziwi , przypomnę , że Wąsik chciał na granicę z Białorusią kupić 2000 chińskich kamer 

[Cypis]

8 minut temu, MarekA napisał:

Ciekawe że Szwedzi o tym nie wiedzą 

jakbyś miał przytulić 20mld , też byś się mało tym interesował .

Dwa A26 zamówili Szwedzi. Początkowo miały wejść do służby w latach 2022-2024, ostatecznie jednak termin dostaw został przesunięty na początek kolejnej dekady. (ciekawe dlaczego ta budowa trwa tak długo?).

Ostatecznie to my dostaniemy te budowane dla nich A26 , a oni projektują sobie A30.

Większa automatyzacja i bezzałogowce: Jeszcze głębsza integracja z podwodnymi dronami (UUV) i autonomicznymi systemami badawczo-bojowymi.

Ochrona infrastruktury krytycznej: Projekt A30 od początku ma być optymalizowany pod kątem przeciwdziałania sabotażom na dnie morza (ochrona rurociągów, kabli przesyłowych na Bałtyku).

Nowe źródła zasilania: Ewolucja klasycznego napędu niezależnego od powietrza (AIP Stirling) w stronę zaawansowanych ogniw paliwowych lub baterii litowo-jonowych nowej generacji.

I jeszcze jedna ważna cecha mniejsze wymiary.

Edytowane 1 godzinę temu przez Cypis

[bjar_1]

4 minuty temu, Cypis napisał:

Rosyjscy hakerzy włamali się do kamer monitoringu na trasach wojskowych NATO, aby śledzić dostawy broni na Ukrainę – informuje wywiad holenderski

Gdzie te kamery były? W Holandii? 

[Cypis]

4 minuty temu, bjar_1 napisał:

Gdzie te kamery były? W Holandii? 

a wywiad holenderski to tylko działa w Holandii ? 

Bo polski to dzięki Panu Lampce wiemy , że działa tylko w Polsce , bo jakby działał za granicą to byłoby to nielegalne.

[bjar_1]

Nie wiem gdzie działa. Pytam, gdzie były te zhakowane kamery.

[Cypis]

4 minuty temu, bjar_1 napisał:

Nie wiem gdzie działa. Pytam, gdzie były te zhakowane kamery.

nie napisali , bo to wywiad więc tajne 

Edytowane 1 godzinę temu przez Cypis

[MarekA]

11 minut temu, Cypis napisał:

I jeszcze jedna ważna cecha mniejsze wymiary.

Byłeś kiedykolwiek na Bałtyku? Tekst o wymiarach op niezmiennie od lat mnie rozbawia. Podobnie jak to że duże okręty nawodne nie nadają się na nasze morze.  My naszą obronę opieramy głównie o wojska lądowe. Szwecja o marynarkę wojenną. Geografia to wymusza. Sugerujesz, że Szwedzi nie wiedzą jaki op jest najlepszy na Bałtyk? 

Co do ochrony infrastruktury krytycznej. Obecnie trendy są drony. Sądzisz że ktokolwiek cokolwiek publicznie powie o tym co robi by chronić swoją infrastrukturę krytyczną? Inna sprawa że op nie są bronią defensywną a ofensywną.

[Cypis]

23 minuty temu, MarekA napisał:

My naszą obronę opieramy głównie o wojska lądowe.

to po co kupujemy OP , na parady morskie ?

 

23 minuty temu, MarekA napisał:

Obecnie trendy są drony.

to po co kupujemy OP , na parady morskie ?

 

23 minuty temu, MarekA napisał:

Sugerujesz, że Szwedzi nie wiedzą jaki op jest najlepszy na Bałtyk? 

Obecnie mają 3 OP z lat 1986-88 (!!! , tak prawie 40-latki) , za chwilę będą mieli 2 (bo jeden odają do Polski ) i tyle będą mieli conajmniej do 2038 (data wejścia hipotetycznego typu A30).

Czyli Polska będzie miała 3 OP typu , którego nie chce już Szwecja , a zaraz Szwecja nie będzie miała żadnego OP (bo w ciągu 2-3 lat muszą wycofać lub komuś opylić A17 ze względu na wiek , jeden już wycofali w 2021).

To my wiemy więcej o przyszłym polu wojny , czy Szwecja ?

Bo mi się wydaje , że to dobry dill , za 20mld pozbywamy się OP, których nie chcemy i robimy wszystko , żeby kupiec się nie wycofał , więc mówimy wszystkim naokoło , że projektujemy coś nowego i wprowadzimy to za 15 lat .

Jak ktoś nie widzi , ze to ściema , to znaczy , że to lekarz zajmujący się wojskiem , któremu doradzają wojskowi , którzy po pierwsze pewnie coś przytulili , po drugie fajnie takie OP wygladaja na paradach jak płyną wzdłuż bulwaru w Gdyni .

 

 

Edytowane 57 minut temu przez Cypis

[Cypis]

37 minut temu, MarekA napisał:

Byłeś kiedykolwiek na Bałtyku? 

Byłem , zdradzę tobie , że praktycznie widzę go prawie codziennie.

 

37 minut temu, MarekA napisał:

Tekst o wymiarach op niezmiennie od lat mnie rozbawia. Podobnie jak to że duże okręty nawodne nie nadają się na nasze morze.

No trochę inaczej do tego podchodzą Niemcy , ale wiem dla niektórych Niemcy to całe zło . Ale....

Pod koniec czerwca 2026 roku Niemcy oficjalnie anulowały program budowy fregat typu F126. Jeden z argumentów zły okręt na nowe czasy , w realiach zagrożenia ze strony Rosji eksperci krytykowali okręt , że to ogromna i droga platforma.

Co w zmian , Niemiecka marynarka pilnie potrzebuje okrętów wielozadaniowych na Bałtyku i Morzu Północnym. Zamiast sześciu niedoszłych kolosów, resort obrony kupuje osiem mniejszych, sprawdzonych fregat typu MEKO A-200 DEU.

A co tam się niemce znają na wojnie , przecież tylko Polacy wyssali wojnę z mlekiem matki.

Niemiecka MEKO A-200 DEU 4 000 ton (wiem M.Północne nie ma takich wymagań jak Bałtyk))

Polska Fregata "Miecznik" 7 000 ton 

Edytowane 41 minut temu przez Cypis

[bjar_1]

Ciekawe czy w Donbasie też by taki wyszczekany był.

[Cypis]

od ruskich o obecnej taktyce ukraińców

Wróg stosuje nowe metody operacyjne grup piechoty. Podejścia z użyciem pojedynczych pojazdów i kolumn są nadal powszechne i czasami te operacje kończą się sukcesem. Jednak dzięki gęstej zielonej osłonie, wrogi personel coraz częściej porusza się lekko i infiltruje pozycje w małych grupach, tak dyskretnie, jak to możliwe.

Dzięki możliwościom logistyki powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy, operacje szturmowe naturalnie ewoluowały. Personel z łatwością przekracza strefę rażenia. W międzyczasie jest zaopatrywany drogą powietrzną. Pozwólcie, że wyjaśnię. To nie jest nędzna twierdza, gdzie zrzuca się żywność i środki medyczne. To nowa grupa szturmowa, która jest zrzucana z powietrza z SIBZ, amunicją, pociskami w kształcie ptaków, dużą bronią, Starlinkami i tak dalej. Po otrzymaniu wszystkiego, czego potrzebują, żołnierze dokonują przełomu. I przełom jest skuteczny, ponieważ nie musieli taszczyć całego sprzętu na dziesiątki kilometrów.

Nastąpiła naturalna transformacja logistyki. Nie zniknęła, a nabrała rozpędu. Poszczególne działania przekształciły się w system zaopatrzenia. Dominacja wroga w powietrzu nie tylko skomplikowała naszą logistykę, ale teraz nasze ataki mogą niespodziewanie napotkać ciężki karabin maszynowy lub silnie opancerzoną grupę z bronią przeciwpancerną, tam gdzie wcześniej przebywali tylko wyczerpani żołnierze z bronią automatyczną i minimalną ilością amunicji.

Czy możemy powtórzyć tę taktykę? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy odpowiedzieć na pytanie, ile sprawnych ciężkich śmigłowców lub ciężkich wyrzutni rakiet faktycznie posiadamy. Liczne doniesienia mówią o tysiącach bezdusznych tragarzy. W rzeczywistości… krótko mówiąc, liczymy na najlepsze. Po prostu nie ma innych opcji.