Wojna na Wschodzie vol. 1/12

[beaviso]

Łał! (byle nie WoW)
No to pozamiatane.
https://tech.wp.pl/samoloty-dla-ukrainy-kijow-zamierza-kupic-tureckie-mysliwce-5-generacji-kaan,6996065091328672a

M.

[karpik]

"Turecki harmonogram przewiduje, że pierwsze seryjne samoloty tego typu wejdą do służby w 2033 roku."

Ukraina, jak jeszcze będzie istnieć to dostałaby je pewnie min. dekadę później.

[bodziu000000]

 

 

 

 

 

 

[bodziu000000]

 

[bodziu000000]

 

 

[pawel_breslau]

 

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

8 godzin temu, beaviso napisał:

Łał! (byle nie WoW)
No to pozamiatane.
https://tech.wp.pl/samoloty-dla-ukrainy-kijow-zamierza-kupic-tureckie-mysliwce-5-generacji-kaan,6996065091328672a

M.

8 godzin temu, karpik napisał:

"Turecki harmonogram przewiduje, że pierwsze seryjne samoloty tego typu wejdą do służby w 2033 roku."

Ukraina, jak jeszcze będzie istnieć to dostałaby je pewnie min. dekadę później.

Pamiętajcie, że „samolot 5. generacji” nie oznacza tego, jak on wygląda, jaką ma awionikę i jakie ma uzbrojenie. O byciu „samolotem 5. generacji” stanowią zupełnie inne czynniki.

Niezliczoną ilość razy tłumaczy to management Lockheeda Martina i ludzie sił powietrznych. Ukraina nigdy nie będzie w NATO, dlatego nigdy nie będzie miała „samolotu myśliwskiego 5. generacji”. Piąta generacja oznacza nie płatowiec stealth, ale wyłącznie wpięcie samolotu w natowską sieciocentryczność składającą się z wielu modułów naziemnych, nawodnych, powietrznych i kosmicznych o ściśle określonych parametrach.

Nawet te mityczne F-35 kupione teraz przez byłe demoludy będą samolotami „5. generacji” tyle o ile - na tyle, na ile Amerykanie postawią tu swoje klocki do sieciocentryczności, a w czasie „P” nigdy tego tutaj nie postawią. Dlatego demoludy i inni Europejczycy w postaci ich F-35 będą mieli tylko samoloty potencjalnej 5. generacji bez wykorzystania dużej części czynników, jakie stanowią o faktycznym byciu samolotem 5. generacji.

Dlatego nie należy wpadać w pustosłowie - jak robi to 99 proc. mediów - na temat jakichś nieamerykańskich samolotów „5. generacji” tylko dlatego, że one wszystkie wyglądają jak klony F-22. Niech sobie wyglądają, a samolotami 5. generacji nie są. Turecki samolot Kaan będzie „samolotem 5. generacji” tylko wtedy, gdy Amerykanie łaskawie na to pozwolą, bo akurat w danej chwili nie będzie amerykańskich sankcji wobec Turcji na awionikę i inny lotniczy high-tech. A zważywszy wieloletnie amerykańskie embargo wobec Turcji na F-16 to nie należy liczyć na to, że Kaan łatwo, szybko, bezproblemowo kiedykolwiek stanie się samolotem 5. generacji. Być może się nim stanie, jeśli Turcja będzie lojalnym członkiem NATO, a nie takim czymś, jak obecnie.

Ukraina może sobie do woli uprawiać propagandę, że ona rzekomo będzie miała „samolot 5. generacji” Kaan, tyle tylko, że to mrzonki.

[beaviso]

8 godzin temu, karpik napisał:

"Turecki harmonogram przewiduje, że pierwsze seryjne samoloty tego typu wejdą do służby w 2033 roku."

Ukraina, jak jeszcze będzie istnieć to dostałaby je pewnie min. dekadę później.

Przecież mój post był nacechowany przekąsem ;)
"Kijów zamierza kupić tureckie myśliwce 5. generacji"
Mhm, taak.

M.

[bodziu000000]

 

 

[Cypis]

może nie do końca związane z wojną na wschodzie , ale..

Aleksander Nawalny umarł w kolonii karnej

[bjar_1]

Zdziwiony ktoś? ;)

[karpik]

14 minut temu, bjar_1 napisał:

Zdziwiony ktoś? ;)

Ani zdziwiony, ani mi go szkoda. Zanim się kogoś nazwie uciśkanym opozycjonistą, powinno się poznać jego poglądy...

[Jedburgh_Ops]

3 minuty temu, karpik napisał:

Ani zdziwiony, ani mi go szkoda. Zanim się kogoś nazwie uciśkanym opozycjonistą, powinno się poznać jego poglądy...

Wyjąłeś mi to z klawiatury.

Nie ma kogo żałować. Był takim samym nacjonalistą i wielkorusem, jak putler, tyle tylko, że konkurencyjnym wobec niego. Tak tylko na przykład nigdy - mimo że dziennikarze naciskali na niego - nie zadeklarował, że oddałby Krym Ukrainie.

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

W dniu 7.02.2024 o 23:07, karpik napisał:

Jeśli to nie fake to nie śmiem wątpić, że wie jaki trump ma pomysł na zakończenie wojny, bo mówił to otwarcie. Wojne zakończyłby zgadzając się na to co chce putin.

Stany Zjednoczone są obecnie w pięciu traktatach wojskowych i w jednym wojskowym „prawie traktacie” o oficjalnym statusie „security partnership”. Wolno im? Wolno. Tak samo, jak Polsce.

Gdyby ten amerykański prymityw doszedł jesienią do władzy prezydenckiej wówczas Polska powinna zacząć rozmawiać o wspólnym traktacie wojskowym z Czechami, Litwą, Łotwą, Estonią, Danią, Norwegią, Szwecją, Finlandią i Wielką Brytanią. Traktat nie dość, że wśród państw o najwyższej świadomości zagrożenia rosyjskiego to traktat na takiej samej zasadzie, jak NATO – jeden za wszystkich, wszyscy za jednego.

I to by wystarczyło do odstraszenia Rosji. Same tylko siły powietrzne państw-sygnatariuszy takiego traktatu wykończyłyby ruskie lotnictwo w tydzień. A bez przewagi w powietrzu dzicy na lądzie niczego nie zdziałają.

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[Cypis]

2 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał:

Stany Zjednoczone są obecnie w pięciu traktatach wojskowych i w jednym wojskowym „prawie traktacie” o oficjalnym statusie „security partnership”. Wolno im? Wolno. Tak samo, jak Polsce.

Gdyby ten amerykański prymityw doszedł jesienią do władzy prezydenckiej wówczas Polska powinna zacząć rozmawiać o wspólnym traktacie wojskowym z Czechami, Litwą, Łotwą, Estonią, Danią, Norwegią, Szwecją, Finlandią i Wielką Brytanią. Traktat nie dość, że wśród państw o najwyższej świadomości zagrożenia rosyjskiego to traktat na takiej samej zasadzie, jak NATO – jeden za wszystkich, wszyscy za jednego.

I to by wystarczyło do odstraszenia Rosji. Same tylko siły powietrzne państw-sygnatariuszy takiego traktatu wykończyłyby ruskie lotnictwo w tydzień. A bez przewagi w powietrzu dzicy na lądzie niczego nie zdziałają.

dodałbym jeszcze Rumunię , oni też obawiają się ruskich przy granicy (poprzez Mołdawię)

[bjar_1]

Yeti fajnych macie tych ukrów w tym Wrocławiu;)

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[MarekA]

Tylko częściowo w temacie ale dotyczy RON którego częścią kiedyś była Ukraina. Dzień jedności narodowej rosji obchodzony 4 listopada na tym terytorium:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Russia_on_the_globe_(Russia_centered).svg

z okazji:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzień_Jedności_Narodowej_(Rosja)

Dlaczego w Polsce mało kto o tym wie? To powinno być jednym w większych świąt państwowych Albo 4 lipca, rocznica bitwy pod Kłuszynem albo 12 września, wejście wojsk RON do Moskwy. Osobiście optuję za tą drugą datą. Czemu mamy masakrować się kolejnymi rocznicami mniej lub bardziej udanych powstań (najczęściej mniej). Rocznic klęsk jak wrzesień 1939r. czy Powstanie Warszawskie. Dlaczego nie mamy świętować sukcesów z przeszłości?