Flotylla Rzeczna MW 1918- 1939 - Identyfikacje

[ptasznik]

''Praha'', przesłonięty ale pawęż jak ''Praha'' i ?

No właśnie, niby ''KU 3'', ale tak niby nie.

[ptasznik]

Zdjęcie uciekło, więc dla przypomnienia. Z wcześniej przygotowanych do dyskusyji.

Edited December 1, 2020 by ptasznik

[formoza58]

Tak w nawiązaniu w wątku o trałowcach i weryfikacjach. Znalazłem to niedawno w necie. Funkcjonuje, mimo, że wiadomo od dłuższego czasu jak wyglądały w rzeczywistości i ostatecznie kutry meldunkowe. Mimo, ze do końca nie jest pewne, czy KU 30 miał osłony na nkm, czy nie  

Ta nasza jednostka wrzucona ostatnio, to może być KU6 lub KU 7 przed kolejną modernizacją. Dlaczego? Ponieważ znamy ich wygląd ich finalny wygląd. Ale nie z wiarygodnych zdjęć, lecz np. z rysunków Kuligiewicza. I to mnie nie cieszy. Mam wrażenie, ze mimo wszystko, wiele przed nami. Oczywiście , gdy pojawią się kolejne zdjęcia i to z istotnym opisem czasu. Autorytety w tym temacie, powtarzają w kolejnych publikacjach informacje, nowych brak, niestety.

[ptasznik]

1 godzinę temu, formoza58 napisał:

Autorytety w tym temacie, powtarzają w kolejnych publikacjach informacje, nowych brak, niestety.

Zdarzają się też piramidalne nieporozumienia, że tak delikatnie powiem.

[formoza58]

Ot, choćby  tak na " biegu"... W ostatnich publikacjach pojawia się zdjęcie jednostek w porcie wojennym, w 1938 roku. W opisach, ach och, czego tam nie ma. Monitor, krypa, kuter, ba, nawet "Sierpinek". A nikt, zanim , nie opublikuje, nie spojrzy uważniej. Nikt chyba nie zdaje sobie sprawy , że ma niejako " wisienkę w torcie" w postaci dwóch kanonierek od prawej. Jednostek, które znamy w ikonografii z niewyraźnego zdjęcia i to sowieckiego sowieckiego...

[ptasznik]

No właśnie, zdjęcie znane od prawie 30 lat, jak nie dłużej, a kanonierka na rysunku z 2015 wyszła jak wyszła.

Ja bym tu dorzucił trzecią kanonierkę,  drugi monitor, ''Sikorskiego'' i ''KU21''.

[formoza58]

1 godzinę temu, ptasznik napisał:

a kanonierka na rysunku z 2015 wyszła jak wyszła.

No właśnie. I min.  wszechobecne zawsze na rysunkach żurawiki i łódka, których tutaj brak.

[formoza58]

Bosak na swoim miejscu, ale brak identyfikacji tego zdjęcia spowodował, że na rysunkach koło ratunkowe jest umieszczane, nie tam gdzie wisieć powinno.

[formoza58]

15 godzin temu, ptasznik napisał:

Zdjęcie uciekło, więc dla przypomnienia. Z wcześniej przygotowanych do dyskusyji.

To będzie do kompletu... Inny czas, ale to samo miejsce i inne jednostki do " obróbki"  

[ptasznik]

Prawy dolny kuter jakby podobny do górnego. Podobny do ''KM 8'' z ŻP.

Co do kanonierek to zdjęciu bliżej do obrazu Uziembły niż do rysunku Soroki.

[formoza58]

Właśnie, prawdopodobnie dlatego, że Uziembło widział je w realu. W Pińsku zrobił całą sesję, jednostki jakby z wyobraźni, ale do kanonierki się przyłożył nieco  Za to sylwetki zejmańskie " miód malina".

[formoza58]

Ciekawostka z 1926 roku...

[formoza58]

Przy burcie monitora są chyba dwie jednostki: KU 21 (?) i "9". Tylko dziewiątką oznaczono jeden z kutrów meldunkowych, a ta jednostka ma kazamatę. Ki diabeł ?

[ptasznik]

To krypa jest. Mieszkalna ''K 9'' i ''KU 28''.

Edited December 2, 2020 by ptasznik

[ptasznik]

''Pińsk'' i ''Warszawa''. Przed 30.04 1922, albo od kwietnia 1926.

[ptasznik]

Światła burtowe na ''Warszawie'' i ''Horodyszczu'' we wrześniu 1920.

[ptasznik]

Światła burtowe na wszystkich oprócz ''Pińska'' 05.06.1921.

[ptasznik]

I przy moście Kierbedzia.

[ptasznik]

W czasie pobytu w Gdyni latem 1924 ''Pińsk'' miał już światła przeniesione pod pomost. A tu nie ma ich wcale a wcale, zaś ''Warszawa'' ma je już przeniesione.

[ptasznik]

W końcu września 1920 ''Warszawa'' i ''Horodyszcze'' brały jeszcze udział w ćwiczeniach na dolnej Wiśle, po czym wróciły do Gdańska na usuwanie usterek. ''Pińsk'' ukończono 20 października.

Na  szerszym zdjęciu widać, że ''Warszawa'' jest gotowa i posiada ckm w dziobowej wieży, ''Pińsk'' zaś wygląda na zapuszczony lub niedokończony.

Pytanie zasadnicze, dlaczego ''Pińsk'' zachował światła burtowe w wersji projektowej, podczas gdy ukończony później ''Mozyrz'' miał je przeniesione, a nawet dostał je w wersji projektowej, podczas gdy, jak się zdaje z fotografii, miała je już przeniesiona ''Warszawa'' ?

[formoza58]

18 godzin temu, ptasznik napisał:

'Pińsk'' zaś wygląda na zapuszczony lub niedokończony

Pewnie w kolejce do " kosmetyki" po ćwiczeniach był drugi. Stąd róznica w wyglądzie obydwóch jednostek.

[ptasznik]

Tylko gdzie on tak intensywnie ćwiczył przed rewią 5 czerwca 1921, że aż światła pogubił i dlaczego mu ich wtedy  nie dali tam gdzie pozostałym ?

[formoza58]

Jak się czyta opisy wypadków w latach trzydziestych, to nie dziwota, jak wyglądały w początkach  Brak należytego wyszkolenia, czasem brawura, nieostrożność sternika, nieuwaga wachtowego ect. Nie dziw się. A poza tym na mnóstwo pytań , nie poznamy ( choć jestem optymistą) odpowiedzi.

[ptasznik]

Ja jednak  stawiam na jesień 1920 w Gdańsku.

[formoza58]

35 minut temu, formoza58 napisał:

Brak należytego wyszkolenia, czasem brawura, nieostrożność sternika, nieuwaga wachtowego ect.

I tak to się kończyło... A w przypadku " Pińska" i : Warszawy", stawiam jesień 1920, po ćwiczeniach.