Generał zwolniony przez Macierewicza o katastrofalnej sytuacji polskiego lotnictwa

[MarekA]

10 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

Marek...

Polecam

 

 

Nie wspieramy koreańskiego przemysłu. Dzięki dalekowzrocznej decyzji jedynie słusznej partii poczyniono duże inwestycje umożliwiające produkcję haubicoarmaty Krab. To pozwoliło nam na zaspokojenie nie tylko własnych potrzeb ale i produkcję na eksport. W Europie nikt obecnie nie kupuje koreańskich haubic K9, wszyscy wybierają Kraby. Są tańsze, lepsze, dostawy realizowane są wcześniej. Nie bez znaczenia jest fakt że Krab produkowany jest w Europie. Potem się obudziłem i zrobiłem poranną kawę...

[MarekA]

W dniu 8.07.2025 o 22:35, M81 napisał:

Minęło przecież kilkanaście miesięcy. W tym czasie wybudowano z pewnością mnóstwo koszarowców, w których kwaterują nowe bataliony i brygady a place pełne są nowego sprzętu. Prawda?

"Zostawmy na razie kwestie kinetyczne. Jak przebiega budowanie infrastruktury koszarowej i obiektów szkoleniowych?

To jest proces, który wcześniej trzeba zaplanować i na który muszą znaleźć się środki finansowe…

Wnoszę, że nie jest dobrze.

Ależ nie. Na przykład tu, w Ciechanowie, zaczęliśmy budować dwa budynki koszarowo-biurowe. Ale wiedząc, że posadowienie stałej infrastruktury zajmuje dwa, dwa i pół roku, najpierw zainwestowaliśmy w rozwiązania tymczasowe, z wykorzystaniem kontenerów."

https://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/44202?t=Potrzebujemy-najlepszych

[Czlowieksniegu]

1 godzinę temu, MarekA napisał:

Nie wspieramy koreańskiego przemysłu.

Bardziej miałem na myśli... Dział i wątek- w tamtym mamy różne pancerne wynalazki z Korei.

 

Godzinę temu, MarekA napisał:

"Zostawmy na razie kwestie kinetyczne.

Chwilowo M81 nie bywa na Forum, stąd, skoro nie ma możliwości wpisywania kolejnych fajerwerków umysłowych, proszę go oszczędzić.

[Jedburgh_Ops]

W dniu 10.07.2025 o 10:41, Czlowieksniegu napisał:

Chwilowo M81 nie bywa na Forum, stąd, skoro nie ma możliwości wpisywania kolejnych fajerwerków umysłowych, proszę go oszczędzić.

Ale jest też dobra wiadomość dla – być może zawiedzionego – fan clubu trolla M81 wcześniej wysoce cenionego na tym forum pod nickami Soda, Barbapapa, Marcellus, Agatka95, Yowita, Hujoza58, Always, Picolo, Młody duchem, Bartee, Carolus, Ducati, Eol, Ados i Tailor.

Pocieszam fan club, że wytryski intelektualne tego trolla są… jak by tu powiedzieć… ponadczasowe? No nie bardzo pasuje… może ponadinternetowe…?

Dla jego miłośników troll jest dostępny na forum lotnictwo.net.pl pod nickiem „batman”. Zapewniam, że bogactwo informacji naukowo-technicznej, pilotażowej, operacyjnej, takiej wiecie – czysto lotniczej i fachowej jest tam tak samo cenne i niezmierzone, jak tutaj.

[Jedburgh_Ops]

Samolot FA-50 w polskiej armii. Kronika zapowiedzianej klęski

Mariusz Sarosiek - ot postać w tej całej grandzie...

[Jedburgh_Ops]

W powyższym materiale zaiste wzruszające jest oświadczenie Koreańczyków, że oni nie będą płacić żadnych kar umownych, ponieważ nie oni za nie odpowiadają, a wyłącznie Polacy.

Naprawdę dobre. Jako żywo przypomina mi się moja ponad dwuletnia współpraca z szefostwem na Polskę Daewoo (pisałem o tym wcześniej). Bantustan Bolanda niczego, kompletnie niczego się nie uczy, bo organicznie jest do tego niezdolny.

Edytowane 28 Lipiec 2025 przez Jedburgh_Ops

[Jedburgh_Ops]

Nareszcie normalny pilot - wolny od propagandy - mówi o całym skandalu związanym z FA-50.

[Jedburgh_Ops]

Ekspert lotniczy alarmuje: Wojskowi piloci odchodzą, są wypaleni. Problem jest większy

Na rozmowę o FA-50, ale także o sytuacji w siłach powietrznych zaprosiliśmy doświadczonego pilota i eksperta z zakresu lotnictwa. Przyjął on nasze zaproszenie pod warunkiem anonimowości – już wcześniej otrzymywaliśmy liczne sygnały, że w instytucjach wojskowych próbowano ustalić personalia osób, które rozmawiały z nami podczas naszej pracy nad wyżej wspomnianym artykułem.

 

Stare dobre pisowskie metody tym razem w wykonaniu PSL. Grunt to walczyć nie z problemem, ale z tymi, którzy problem sygnalizują. Identycznie było w LWP i było wówczas powiedzonko na ten temat.

Homo Sovieticus wiecznie żywy.

Edytowane 8 Sierpień 2025 przez Jedburgh_Ops

[beaviso]

Kiedy czytam, że ktoś jest "wypalony" to zapraszam do innej pracy, żeby zobaczył jak to bywa różowo w innych zajęciach. Wypalony to może być ktoś po odbyciu X lotów bojowych, a nie panowie piloci wykonujący loty 2-3 razy w tygodniu w swojej wymarzonej pracy. A że w wojsku otaczają ich idioci, to chyba wiedzieli na co się decydowali. W korpo, w urzędach, w januszexach też nie brakuje idiotów, bo wszystko jest przekrojem społeczeństwa i wszelkich postaw ludzkich.

M.

Edytowane 8 Sierpień 2025 przez beaviso

[Jedburgh_Ops]

5 minut temu, beaviso napisał:

A że w wojsku otaczają ich idioci, to chyba wiedzieli na co się decydowali.

Tego to akurat nie byłbym pewny, a już szczególnie, że każdy nosi w sobie wizję, iż lotnictwo to taka multidyscyplinarna inżynierska, a więc i umysłowa, elita. Zderzenie z żelbetem następuje później.

[M81]

Zadałem sobie cierpienie o obejrzałem. Zobaczyłem "eksperta" twierdzącego, że FA-50 będzie miał radar ...APG-81
"Ekspert" najwyraźniej nie odróżnia też pocisków AIM-9P, AIM-9L i AIM-9L/I-1. Na zakończenie zaczął opowiadać fantasmagorie o szkoleniu pilotów. Trudno oprzeć się wrażeniu,że "ekspert" onetu wiedzę o FA-50 czerpie jedynie z onetu.
Jako bonus- zdjęcie Wyrwała rechoczącego na wspomnienie o tym,że wypuścił fejka o koreańskich pilotach w czasie parady.

[M81]

 

[MarekA]

3 godziny temu, M81 napisał:

 

Kosiniak i Kamysz powiedzieli prawdę https://apsystems.tech/  cały czas modernizuje system. 

[M81]

 

[M81]

22 godziny temu, MarekA napisał:

Kosiniak i Kamysz powiedzieli prawdę https://apsystems.tech/  cały czas modernizuje system. 

System używany przez WP jest cały czas modernizowany?   

[MarekA]

1 godzinę temu, M81 napisał:

System używany przez WP jest cały czas modernizowany?   

Co konkretnie wymaga w nim pilnej modernizacji?

[M81]

W związku ze zgłoszonymi uwagami i zastrzeżeniami odnośnie do funkcjonowania systemu SkyCtrl, modernizacja tego systemu decyzją Rady Modernizacji Technicznej została wstrzymana. Rada poleciła uzupełnienie wymagań sprzętowych o wyniki analizy innych dostępnych na rynku rozwiązań technicznych – odpowiada płk Grzegorz Polak, rzecznik prasowy Agencji Uzbrojenia.

[Czlowieksniegu]

Odważnych proszę o info, czy jak, na dziś rzecz jasna, SkyCtrl miałby przeciwdziałać sytuacjom a'la Osiny.

[MarekA]

12 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

Odważnych proszę o info, czy jak, na dziś rzecz jasna, SkyCtrl miałby przeciwdziałać sytuacjom a'la Osiny.

[Jedburgh_Ops]

18 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

Odważnych proszę o info,...

Ja nie odważny tylko zwykły tchórz, za to od lat notujący sobie to i owo o polskich systemach antydronowych, bo mnie to interesuje.

Apelujesz nieraz , żeby nie dyskutować z gołębiem. No to trzymajmy się tego.

Nawet nie wiadomo, o co chodzi. Jak ma być rozprawianie o jakimś abstrakcyjnym „SKYctrl” to równie dobrze z panem Polakiem i tutejszym trollem można sobie dyskutować o KRS i tamtejszym wpisie o APS SA oraz o brytyjskim odpowiedniku KRS i wpisie o MSI Defence Systems.

Czego ma dotyczyć taka dyskusja? Niczego.

Co niby ma być lub nie ma być modernizowane? System SKYctrl S, system SKYctrl L, czy system SKYctrl SKID? Wobec kogo są/nie są zastrzeżenia? Wobec strony polskiej, czy brytyjskiej, czy jakoś może pospołu?

Szkoda czasu na takie dyskusje przy zerowej wiedzy o co w ogóle chodzi wojsku, wobec którego systemu i wobec którego państwa bardziej.

[Czlowieksniegu]

1 godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał:

Ja nie odważny

Nie czepiajmy się detali...

Ja, po prostu, b. ciekawym jestem, żeby jakiś fachowiec- może być np M81, dokładnie i merytorycznie mi* wytłumaczył, czy i jak ten system, pal licho wersję, na dziś i na najbliższy miesiąc, czy nawet do końca roku, ma zabezpieczyć przed podobnymi zdarzeniami.
Tylko tyle :-)


* no i Wam przy okazji

[Jedburgh_Ops]

To kaski BHP będą potrzebne, żeby sobie przypadkiem nie rozbić głowy o nadchodzącą wiedzę.

[lowiec]

z wp pl

cytat naszego bossa

"Jeśli chodzi o zdolności budowane w ramach tego programu, to przede wszystkim systemy antydronowe, antydronowe i jeszcze raz antydronowe. Taktyczne systemy do zwalczania, wręcz postawienia pewnej bariery elektromagnetycznej, która ma uniemożliwić przenikanie zarówno dronów rozpoznawczych, jak i dronów o charakterze uderzeniowym."

 

 

[Jedburgh_Ops]

Szkoda, że nie wiadomo, jakie systemy antydronowe, bo robi je w Polsce APS SA, Hertz Systems, IT Systems i ZM Tarnów do spółki z WATem.

[lowiec]

Modernizacja F16

 

https://defence24.pl/sily-zbrojne/wiceprezes-lockheed-martin-o-modernizacji-f-16-polskie-rozwiazania-dla-polski#goog_rewarded