koniec artylerii XIX wiecznej

[okejos]

dostałem od znajomego ekspertyzę z Instytutu uzbrojenia w zielonce, który jasno stwierdza,że działo czarnoporochowe, przypominające hufnicę z XV wieku podlega pod ustawę.
fajne sa opisy w których jest domniemanie,że gość mógł strzelac z kul i ze mógł sypać proch nitro (ale jego sladów nie stwierdzono) pozyskany z amunicji wspólczesnej (której u niego nie znaleziono). ogólnie ma narazie smród.
fragmenty. co ciekawsze

http://img268.imageshack.us/img268/2968/beztytuulai.jpg

[okejos]

http://img585.imageshack.us/img585/1223/beztytuu1lr.jpg

[woytas]

Czyli jak w kawale z gwałtem i aparaturą bacy.

[okejos]

i sprawca całego zamieszania

http://img823.imageshack.us/img823/362/beztytuu12q.jpg
cxiekawe jest to ze stwierdzono iż armata dawno nie strzelała (od paru lat) bo ma uszkodzone łoże

[okejos]

no niestety. aa i okreslono ja jako broń przenośną .... :D

[acer]

Nawet rozsądny sędzia niewiele poradzi przy takiej ekspertyzie....

[bjar_1]

Polska...

[patton12]

Zamiast przeć do przodu cofiemy się, witaj komuno...

[shadowN]

Polskie prawo wygląda kulawo

[Czlowieksniegu]

Chyba bombowo...

[Blitzkrieg]

Ciekawe kiedy zaczną zamykać sklepy hydrauliczne? Przecież tam tyle broni leży...

[m4sherman]

Poczekaj, jeszcze mogą wprowadzić zakaz sprzedaży węgla drzewnego na grill...

[shadowN]

Biegli z rozumami się minęli.
Tam nie gra roli naukowy i logiczny wywód, tylko science fiction.

[ralf78]

Według mnie to oczywiste, że przedmiotowe działo to broń palna, przecież nie zostałą wykonana by bawić dzieci, i to obojętne czy jest to oryginał czy jego wierna replika. Zgodnie z powyższym podlega pod ustawę o BiA, tylko co z tego skoro zgodnie art. 11 ust. 10 ww. ustawy pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku posiadania broni palnej rozdzielnego ładowania, wytworzonej przed rokiem 1885 oraz replik tej broni". Jeśli facet nie sypał tam nic oprócz czarnego prochu, o ile w ogóle jej używał, to w czym problem ? Broń palną posiada, i posiadać ją może - bez pozwolenia, tak samo jak XIX-wieczne rewolwery i strzelby czarnoprochowe jakie można dzisiaj oficjalnie kupić w wielu sklepach.

[Lonewolf]

Moze chodziło o to ze działo czarno-prochowe nie jest z epoki a zostało wykonane współcześnie metoda obróbki skrawaniem. Nie wiem czy to ma jakis wpływ ale pisali w opini ze ta metoda wykonania moze zmienic zastosowanie działa i jest możliwość użycia środków wybuchowym współcześnie używanych.

Z drugiej strony mozna domniemywać tez ze z każdej rury stalowej da sie wystrzelić.

[ralf78]

Oczywiście, że to broń palna, bo nikt tego kiedyś nie konstruował do niańczenia dzieci, i nic dziwnego, że podlega pod ustawę. Pytanie tylko co z tego, skoro wg. art. 11 ust. 10 tejże ustawy na broń palną wytworzoną przed 1885r. i ładowaną rozdzielnie nie wymaga się zezwolenia. W czym problem? W tym, że facet może strzelać z niej tylko na strzelnicy i tylko CP? To chyba oczywiste.

[Lukas P]

Idąc tropem nakreślonym przez tych 'biegłych' należy:

a) zamknąć sklepy z wszelkiej maści hydrauliką (źródło istotnych elementów broni czyli luf),

b) ocenzurować wszelkie materiały pokazujące powstańcze konstrukcje z 1944 roku oparte o w/w materiały

c) zakazać sprzedaży wszelkiej pirotechniki

d) zakazać sprzedaży wszystkiego, bo można z tego zrobić broń :)

Paranoja goni paranoję w tym chorym kraju.

[WykoP2411+]

Durne ustawy,durnie je uchwalają a najwięksi durnie ich wybierają.Za niezbitą spłonkę grozi 8 lat a 100 razy mocniejsze petardy można kupić bez zezwolenia.Ja panom pOsłom dawno podziękowałem,na żadne wybory do obory nie chodzę,nie będę oddawał głosu na debili którzy takie ustawy uchwalają.
Miała być Japonia,Irlandia a jest Korea Północna. Władza boi się obywateli,dokładnie jak za PRL-u,zresztą mordy od tamtych lat się w tv nie zmieniły.

[sonicsquad]

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tropili-breivika-znalezli-armate-pod-ostroda,259744.html
To nie wasza armata?

[Hebda]

Może to zaginione szwedzkie działo"
Zlotowicze spod Lelowa wiedzą o co chodzi:)

[okejos]

http://www.ro.com.pl/posluchaj/dzwiek/6950/Sad-zakaze-bombard-pod-Grunwaldem/

[shadowN]

Hebda, chyba norweskie ;-)

[Czlowieksniegu]

24 lipca 2012, 11:56
Przed sąd za armatę bez pozwolenia
Foto: TVN 24 Armatę dostał od nieznanego człowieka na Polach Grunwaldzkich
Przed sądem w Ostródzie (Warmińsko-mazurskie) stanie 36-letni mężczyzna oskarżony o nielegalne przechowywanie armaty na swojej posesji. Za posiadanie broni palnej bez zezwolenia grozi mu do 8 lat więzienia.

Akt oskarżenia w tej sprawie przesłała do miejscowego sądu ostródzka prokuratura. Sąd wyznaczył początek procesu na 16 sierpnia - podała rzeczniczka Sądu Okręgowego w Elblągu Dorota Zientara.

Na trop mieszkańca podostródzkiej miejscowości, który nie posiadał zezwolenia na posiadanie armaty, prokuratorzy wpadli, prowadząc postępowanie w sprawie polskiego wątku terrorysty z Norwegii Andersa Breivika. Rok temu Norweg użył około tony materiałów wybuchowych i dokonał zamachu bombowego w dzielnicy rządowej Oslo, zabijając osiem osób. Następnie na wyspie Utoya, gdzie odbywał się obóz młodzieżówki Norweskiej Partii Pracy, zastrzelił 69 osób, w większości młodych.

Na armatę wymagane pozwolenie

Okazało się, że Norweg przygotowując się do zamachu, zaopatrywał się w chemikalia w sklepie internetowym w Polsce. Śledczy zaczęli sprawdzać innych klientów sklepu i w ten sposób trafili do właściciela armaty spod Ostródy.

Jak powiedział szef Prokuratury Rejonowej w Ostródzie Zdzisław Łukasik, armatę badali biegli z Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia. Ocenili, że stanowi ona broń, na którą wymagane jest zezwolenie - nie jest bowiem repliką.

Właściciel armaty twierdzi, że dostał ją 10 lat temu od nieznanego mu człowieka na Polach Grunwaldzkich, na obchodach rocznicowych bitwy.


http://www.tvn24.pl/przed-sad-za-armate-bez-pozwolenia,266724,s.html

[kopijnik2]

''Będąca przedmiotem ekspertyzy armata jest przedmiotem przypominającym pod względem wizualnym i funkcjonalnym dawne działa artyleryjskie -hufnice,które były używane w 15-16wieku.Badana armata jest artyleryjska rozdzielnego ładowania,nie naśladująca wiernie istniejących wówczas modeli,została wykonana współcześnie - nie jest kopia (replika).Ponieważ armata posiada sprawna technicznie lufę ,która to po wyczyszczeniu otworu ogniowego wraz z wyposażeniem pozostałym armaty umożliwia strzelanie(miotanie) w dowolnym kierunku i nie jest pozbawiona cech użytkowych ,zdaniem instytutu jest bronią palną.
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=93695&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=e27152b50e3664f74051b12fa08b3b71

czyli:
- niewierne przypominające - legalnie kupowane odprzodowce - strzeżcie się - wierność (wymiary?, technologia?, materiały?)

[kopijnik2]

jakie warunki musiałaby spełniać replika tego działa by być repliką?