Skocz do zawartości
kolega deutsch

D'Entrecasteux vel ORP Baltyk

Rekomendowane odpowiedzi

W 1921 rozbrojono D'Entrecasteuxa z dwóch pojedynczych dział kalibru 240 mm, dwunastu dział kalibru 138 mm z czego 8 umiejscowionych w kazamatach, 12 działek 47 mm i 4 wyrzutni torped 450 mm.
Mial on tez (chyba tez do tego meomentu) dwie maszyny parowe o mocy 14.500 KM pozwalające mu osiągnąć prędkość maksymalną 19,2 węzła ( z tym, ze jak wspomina Piwowonski - to tak naprawde tylko 14 wezlów).
W sierpiniu 1927 okret przybyl do Polski Przejście Bałtyku" na remont do stoczni Danziger Werft w Gdańsku.

Teraz moje pytanie brzmi, czy nie bylo mozliwosci zmodernizowania i uzbrojenia okretu (albo przez francuzów dla nas albo juz u nas) w rentujacym sie zakresie. Np. przez nowoczesne silniki i mocne uzbrojenie - np. takie jak Gryfa" ? W koncu PMW jednak zabiegala o krazownik, a posiadala juz mocno opancerzony Hulk nadajacy sie do takiego celu...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
okret mógl by wygladac mniej wiecej byc moze tak - tylko, ze z Polska bandera...
http://firstworldwar.com/photos/graphics/mf_dentrecasteaux_01.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Przecież był uzbrojony w ...taran. Swoją drogą to do dzisiaj się zastanawiam po co go tak naprawdę kupiono - mieliśmy za dużo kasy?

balans

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nie można powiedzieć że nikt nie myślał nad tym aby go nie wyremontować. Z tego co wiem Mohuczy bardzo chciał aby był to okręt pływający . Ale po wykonaniu wszelkich kosztorysów okazało się że koszty takiego remontu są ogromne a budżet Mar.Woj. skromny . Na początku lat 30 była koncepcja aby O.R.P Bałtyk" przekształcić w pływającą " baterię przeciwlotniczą która by chroniła port Oksywie .Chciano zainstalować 8 dział 75 mm M1924 ( zakupionych we Francji) , 4 na dziobie oraz 4 na rufie .
Slaw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Sławku, ale który Mohuczy?!

Jedynym sensownym sposobem wykorzystania BAŁTYKA jako okrętu wojennego było zrobienie z niego pływającej baterii p-lot, jednak ponieważ koszty uruchomienia okrętu byłyby ogromne nie było sensu tworzenia z niego baterii p-lot. I moim zdaniem słusznie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ale skoro i tak chciano kupic krótko przed wojna angielskie monitory do obrony wybrzeza, to dlaczego juz przedtem nie poproszono Francuzów, aby po prostu zostawili pierwotne uzbrojenie ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Może już było tutaj kolorowa fotka Bałtyka" tuż po? z adresy internetowego, oraz pozostałych zdjęc wychodzi, że autorem jest Hugo Jaeger
http://www.gotenhafen.one.pl/Hugo_Jaeger_7.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam
Oto planik jaki znalazłem w piśmie Neptunia z lat 20 XX wieku oprócz rysunku jest krótki opis okrętu jeśli ktoś chce to mogę przesłać na priwate

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
witam!
Panowie mylę ze to co zrobiono z ałtykiem" u nas to najrosądniejsze co można było zrobić. Po prostu jego modernizacja zbliżyła by się cenowo do zakupu nowego okrętu...a jeżeli cena była by niższa to naprawdze niewiele....weźcie też pod uwage uypływ czasu od jego budowy do przejęcia przez naszą MW. Troche lat minęło i technika poszła do przodu....inne materiały..sprawy wytrzymałosci i zmęczenia materiału itp itp...Wymiana uzbrojenia czy silników to nie tylko ustawienie nowej wieży artyleryjskiej czy też nowego silnika...do tego dochodzą tzw. mechanizmy pomocnicze, rurociągi, okablowanie itd itd...
Żeby moderizajca miała sens w przypadku tak starej jednostki to trzeba by pozostawić tylko pusty kadłub....a jak wiadomo to jest najtańsze w okręcie....(koszty demontażu starych urządzeń)...A nawet ten pozostawiony pusty kadłub ma policzony tzw resurs....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Witam czeslaw.g!

Chetnie skorzystalbym z Twojej oferty przeslania opisu i rysunkow 'Baltyka'

Moj adres:
Pe101@web.de

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4 - ORP Bałtyk - w tle widoczne działko przykryte płachtą. Prawdopodobnie 75mm"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
poz.4-ORP Bałtyk" - Leszek01 z 2008-08-18, 19:41 - raczej za małe na armatę 75 mm, których jak mnie pamięc nie myli na okręcie nie było, wg mnie to raczej 47 mm armata Hotchkiss, których było bodaj 4 sztuki (na dość charakterystycznej podstawie) !!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czy ktoś może pamięta jaką ironiczną nazwą ochrzcili Niemcy ten hulk po zdobyciu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Z tego co pamiętam Niemcy nazywali go Polskim Pancernikiem", o jakiejś innej drwiącej nazwie nie słyszałem. A wracając do remontu Bałtyku" to uważam, że nie miał on najmniejszego sensu. Okręt już wchodząc do służby w marynarce Francuskiej był przestarzały. Nie zapominajmy, że podwoda część kadłuba była pokryta drewnem i okuta miedzianą blachą!! w gre wchodziła by więc kompleksowa wymiana poszycia okrętu i zmontowanie czegoś w rodzaju cytadeli pancernej" na linii wodnej. Jak dla mnie remont byłby finansową utopią.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Krążowniki pancernopokładowe nie do tego służyły, żeby mieć cytadelę pancerną. Wchodząc do służby był typowym reprezentantem swojego pokolenia, lepszym w każdym razie od Aurory" i przyzwoicie uzbrojonym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
D'Entrecasteux w rozumowaniu Francuskiej floty miał zastąpić pancernik w koloniach, stąd jego bardzo silne uzbrojenie (w tym czasie francuskie krążowniki miały armaty kal. 194 lub 164mm). Dziwi mnie więc to, że nie posiadał pancerza burtowego. Brak opancerzenia burt powodowało, że okręt nadawał sie jedynie do uciekania" i wystawiania na pociski opancerzonego pokładu. A do tego też zbytnio sie nie nadawał bo był za wolny. Co do ostrogi na dziobie, to nie służyła ona wcale do taranowania. Jej zadaniem było zwiększenie wyporności w dziobowej części okrętu bez rozbudowywania wysokiej dziobówki, co mogłoby niepotrzebnie narazić ją na trafienia. Jeżeli chodzi o ewentualną modernizacje, to kręt musiałby dostać pancerz burtowy bo inaczej byłaby bieda.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



×

Powiadomienie o plikach cookie