takafura

Widzisz jakiś związek z pomiędzy treścią, formą ( "szczury"), datą publikacji i właścicielem gazety ? Potomkowie agresora w rocznicę ataku szydzą z ofiar... Ps. Narzekam, ale poczekajmy na 17 września. Też coś miłego z gatunku SF będzie w prasie.

I dzięki mediom niemiecko-szwajcarskiego koncernu Ringier Axel Springer możemy poznać punkt widzenia Niemców na 1 września 1939 r. : przypominają polskie władze, które ewakuowały się do Rumunii w obliczu zajęcia Polski przez Niemców - „Z płonącej Warszawy uciekali jak szczury! Już o tym zapomnieliśmy?” - to tytuł tekstu „Faktu”

Hmm... jaki procent czy raczej promil mediów w Niemczech należy do zagranicznych właścicieli. I co się kiedyś stało gdy Angole czy Hamburgery chciały cokolwiek kupić ? Ps. Kupiłem sobie "Fakt" na pamiątkę z "obrońca pedofili" na okładce.

Nawet w fazie koncepcji krytykowano ideę budowy "Gawrona" - gdyby w 100 % solidnie zrealizować pierwotne założenia to mielibyśmy uniwersalną korwetę idealną do np. ochrony konwojów. Więc nawet jakby był udany to pomijając koszty pożytek z niego byłby chyba na misjach...

Tu akurat Ty źle odczytałeś - Balas ma uzasadnione wątpliwości co do polityki zakupów MON czyli że zarówno świetnym Piorunem jak i amunicją APR (o której głównie jest ten temat) wojskowi nie są mocno zainteresowani...

Jak murzyn prowadził i dostanie mandat to posądzenie o rasizm pewne, lewaki zrobią zadymę jak w USA. Tu wspomnienie większego wypadku z moich okolic z przed 40 lat: http://murdzaomotoryzacji.pl/2015/12/25/najwieksze-katastrofy-drogowe-polsce-czesc-3-osiecznica/

Pociski naprowadzane GPS to inna liga, tu mowa o wystrzeliwanych z lufy i naprowadzanych na cel podświetlony laserem.

Jako laik podpierałem się informacjami z defence24 i nigdzie tego nie ukrywałem. A cytat to kwintesencja Twojej argumentacji, reszta przekłamań w poprzednich postach na czerwono bo zwykły tekst jak widzę nie dociera.

Balansowi jeszcze w kilku miejscach coś zjadło albo wkleiło tekst, w tym szaleństwie pomyłek i przeinaczeń jest metoda ?

Nieistotne co zrobili sprawcy. Ważne co i w jaki sposób zrobiła międzynarodowa komisja śledcza,w jakim czasie zebrano szczątki, że zrekonstruowano z nich kabinę, jak współpracowano z rodzinami ofiar. No i nie oddali śledztwa Rosjanom czy Ukraińcom. wykonano sekcje ciał... sporo istotnych różnic.

Nie śledzę w/w tematu od paru lat. Laik próbujący to ogarnąć za pośrednictwem mediów nie ma szans, uogólniając dla mnie te dwie komisje to dwie skrajności i dwie porażki. Stąd mój brak argumentów i tylko emocjonalna ocena. No i mam porównanie co i jak zrobili Holendrzy co dodatkowo mnie dołuje że jednak można dużo, szybki i wiarygodnie.

Odwołujesz się jako "argumentu" do uroku osobistego" Macierewicza i w tym samym zdaniu twierdzisz "to nie jest odwoływanie się do czyjegoś wyglądu" . Rżniesz głupa. Stygmatyzujesz. Notorycznie, uparcie - jak członek jakiejś sekty ?

Nie wdając sie w szczegóły po poście Wood'a gdzie wszystko staje się proste i zabawne przypomniała mi się wypowiedz jednego z szefów GRU z czasów zimnej wojny. Gdy zaczęła się wojna wywiadów Sowieci wymyślili "oślepienie" zachodnich służb odbiciem setek luster. Nie wiadomo było co jest prawdą a co kłamstwem, co fachowosfabrykowanym fake newsem. Dlatego temat podany w kabaretowej formie ani mnie nie bawi ani sie nim zbytnio nie podniecam.

Tak dla ścisłości - zebrałeś wszystkie banialuki krążące w necie i przypisałeś komisji. W sumie czemu nie, o tej katastrofie napisano już wszystko...

Cytowałem za defence24, faktycznie nieścisłość. Istotniejsze jest to że brak głowicy tandemowej przeznaczonej do niszczenia czołgów z pancerzem reaktywnym to nie wada w przypadku "Pirata", bo ten lekki ppk nie ma w założeniach niszczyć Abramsów czy T-14 Armat.

To Ty stawiasz zarzut o braku głowicy tandemowej ( w której tzw. prekursor zapewnia przebicie pancerza reaktywnego, zaś ładunek główny zasadniczy pancerza stalowy), co jest zbędne przy lekkim ppk jakim jest ten projekt - nikt nie będzie z tego strzelał do czołgów !! Podsumowując: puszczasz bzdurę o w obieg i po 48 godzinach przypisujesz ją osobie która "złapała Cię za rękę" pomawiając ją o kłamstwo.

Manipularz w każdym poście, obrażasz w co drugim, bzdury średnio w co trzecim... 1. "Nowoczesne czołgi" - program dotyczy lekkiej wyrzutni ppk, Pirat spełnia WSZYTKIE wymagania MON z zapasem, nie jest to pocisk przewidziany do zwalczania czołgów ( ani okrętów czy samolotów ). 2 "Posiadają wyrzutnie wielospektralnych granatów dymnych" -podświetlenie laserem nastąpi sekundę przed uderzeniem pocisku z "Kraba" czy rakiety, czołg nie zdąży się schować w chmurze dymu ani ostrzelać operatora "lasera" a nawet jak wystrzeli granaty dymne i cele pozorne operator podświetlacza ma dwie kamery - dzienną i na podczerwień, dym nie stanowi żadnej przeszkody. 3. Acz jest to tylko polska wersja ukraińskiej rakietki korzeniami sięgająca jeszcze czasów ZSRR i do tego nie posiadająca głowicy tandemowej

Stosujesz w tym temacie nagminnie prostą socjotechnikę: w jednym zdaniu mieszasz fakty, półprawdy i bzdury. Jak Ci wypunktowałem bzdury i półprawdy to Ty cytujesz maleńki fakcik który podałeś i lament podnosisz. To dość grubymi nićmi szyte i nie ma sensu brnąc w to dalej. Wystarczy że nie będziesz powtarzał bzdurek o ukraińskiej rakietce z czasów CCCP, braku głowicy tandemowej w Piracie, o granatach dymnych jako przeszkodzie dla Pirata, że amunicja precyzyjna dla Kraba to nieporozumienie..... nie chce mi się tego wszystkiego wymieniać.

Jak Cię złapią za rękę to napisz że to nie Twoja ręka... W czy problem że Fordy kupili ? Żenada że tyle czasu taka prosta rzecz im zajęła...

Jeden post a tyle "wrzutek": - Polska nie potrzebuje teraz wojska ( nie grozi nam przecież wojna hybrydowa ani pełnoskalowa) a za 10 lat to się pomyśli co dalej... - "rakietka korzeniami sięgająca jeszcze czasów ZSRR" Mesko S.A. z polskimi kooperantami w Piracie opracowali: tandemową głowicę bojową, 2-silniki, oraz paliwa do obu silników, zapłonnika silnika marszowego, zapalnik, pojemnik transportowo-startowy, wyrzutnie z centralną jednostką obliczeniową (prace jeszcze trwają), zewnętrznego podświetlacza celu. Jedyne co jest ukraińskie to sterujący system INS (autopilot), system zasilania elektrycznego, sterów wraz z napędem elektrycznym. - cel ( pojazd, bunkier, działo, cysternę, grupę żołnierzy) może podświetlić żołnierz, także WOT - przestań deprecjonować Pirata manipulując półprawdami - Pirat to lekki ppk nie zaprojektowany do niszczenia czołgów ( od razu uprzedzam Twoje fochy - nie poradzi sobie także z samolotami czy okrętami ? - logika - skoro nie mamy jeszcze dronów do wskazywania celów dla strzelających na 40 km Krabów to po co wyrzucać kasę na precyzyjną amunicję ? - i odwrotnie - skoro nie mamy amunicji precyzyjnej to po co kupować drony ?

Zmień hasło do konta bo Ci jakieś smarkacze piszą odpowiedzi.

To co piszesz to wiedza korzeniami sięgająca czasów CCCP. Uwagi: 1. Strzelanie to jedno a podświetlanie celu to co innego - może to robić z dużej odległości żołnierz, dron, samolot. 2. Podświetlenie laserem nastąpi sekundę przed uderzeniem pocisku z "Kraba" czy rakiety, czołg nie zdąży się schować w chmurze dymu ani ostrzelać operatora "lasera". 3 . Nawet jak wystrzeli granaty dymne i cele pozorne operator podświetlacza ma dwie kamery - dzienną i na podczerwień, dym nie stanowi żadnej przeszkody. 4. Wiązka lasera ma sporo niższą energię niż w dawnych systemach, więc jest znacznie trudniejsza do wykrycia przez systemy alarmujące przed opromienianiem. 5. Podświetlenie laserem jest kodowane impulsowo za pomocą algorytmów kodujących/dekodujących które jest czytelne tylko dla właściwego systemu naprowadzania. 6. Twój zarzut o braku głowicy tandemowej świadczy o celowym myleniu programu "Pustelnik" ( lekka wyrzutnia ppk) z programem "Karabela" ( ciężkiego ppk) Ps. To tak na szybko mała garść nowości, jest ich znacznie więcej ?

Pretensje kieruj do Rosjan bo to ich argumenty. "Rosyjscy komentatorzy piszą, że przekop budowany jest po to, by umożliwić jednostkom wojskowym NATO dostęp do Zalewu Wiślanego. Obecnie droga wodna przez mierzeję prowadzi przez będącą pod rosyjską kontrolą Cieśninę Pilawską – po obu jej stronach położone jest miasto Bałtyjsk, w którym znajduje się m.in. główna baza morska Floty Bałtyckiej. Paul Goble cytuje m.in. moskiewskiego komentatora kwestii bezpieczeństwa Fiodora Kołoskowa, który na portalu "Rytm Eurazji" przekonuje, jakoby nie było ekonomicznego uzasadnienia projektu, twierdzi, jakoby był on szkodliwy dla ekologii i podkreśla, że nie było przypadku, w którym w Bałtyjsku blokowano by jakąkolwiek jednostkę z Polski. Jak zauważa Paul Goble, ta argumentacja Kołoskowa pokazuje, w którą stronę będzie zmierzać obecnie rosyjska machina propagandowa. Kołoskow twierdzi, że projekt odzwierciedla rzekomą polską "paranoję" w kwestii Rosji i pragnienie Warszawy i sojuszników w NATO, by zyskać dostęp do wód otaczających Kaliningrad, tak by mu zagrozić, a nawet zaatakować ten rosyjski region z morza lub przez desant piechoty morskiej" https://polskieradio24.pl/5/1223/Artykul/2544568,Sowietolog-Moskwa-przedstawia-budowe-przekopu-jako-zagrozenie-dla-Kaliningradu

Polski rząd podzielił rosyjskie artykuły prasowe, publikacje internetowe i wystąpienia medialne na kilka grup: Motyw 1. Polska w ogóle nie potrzebuje tego rodzaju inwestycji Motyw 2. Przekop Mierzei Wiślanej doprowadzi do katastrofy ekologicznej Motyw 3. Inwestycja jest zbyt kosztowna i powinna zostać zaniechana z powodu epidemii Motyw 4. Budowa kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną to akt samowoli Polski Motyw 5. Przekop Mierzei Wiślanej to inwestycja o charakterze militarnym źródło: wprost.pl

Nie wiem jak przekop od strony ekonomicznej ocenić ale śledząc to co wypisują w rosyjskich mediach widzę że jednak ma to sens.