takafura

Sprawdziłem kilka swoich krytycznych wypowiedzi i dotyczyły one ostatnio: - powtarzania manipulacji o WOT i specnazie ( przytoczyłem komentarz gen. Kukuły) - żartowałem z tezy że Rosja nikomu nie zagraża, - krytykowałem poziom dziennikarstwa w artykule linkowanym przez bjar_1 ( szczegółowo i rzeczowo argumentowałem)

Wiem jak wyglądają awanse w mojej korporacji. Siedząc 1,5 roku w syfie jako zwykły szwej z poboru miałem pojęcie jak to wyglądało w LWP/WP w latach 90-tych. Nie mam wiedzy jak to obecnie działa w WOT, kwestionuję powtarzanie wyświechtanych bzdur przez domorosłych ekspertów. Wiesz, jak te tezy o prywatnym wojsku Macierewicza, oddziałach z kiboli i prawicowych sebiksów do tłumienia zamieszek, karierowiczach kupionych za 500 zł żołdu itp. Chętnie poczytam konkrety ale ta rytualna napiedalanka w cokolwiek PiS próbuje zrobić jest schematyczna i przewidywalna aż do bólu...

Dzięki ale lubię dyskusję na argumenty, fakty, konkrety. Szkoda czasu na prostowanie czyichś wizji więc egzystujmy sobie spokojnie na forum nadal się różniąc. Ps. Choć uspokoiłeś mnie że Rosja nie jest dla nas i reszty Europy zagrożeniem. Przekonaj jeszcze resztę do tej tezy i wszyscy wokół sie rozbroją a śmiechom i tańcom nie będzie końca ?

Pewnie dlatego że byłem w syfie ponad 500 dni i nawet zastałem kapralem uważam pomysł z WOT za świetny. W jakim stopniu i w jakim czasie uda sie zrealizować założenia to dopiero zobaczymy. Na razie to faktycznie żółtodzioby i dzieciaki wręcz, ale żołnierze elitarnych jednostek też tak zaczynali. Ps. Nie chce mi się komentować reszty bo argument o "prywatnej armii Macierewicza" i PiS do tłumienia zamieszek plus jak mantra przywoływanie wyrwanej z kontekstu wypowiedzi o specnazie są tak wyświechtane że szkoda gadać.

Jestem pod wrażeniem z jakim przekonaniem i pewnością siebie można pisać o czymś co zna się z ... no właśnie - z TVN, Onetu czy Faktu ?

Oczywiście. Ja tylko oceniam warsztat dziennikarski - każdy może sobie zacytować to co mu pasuje. Media mają informować o faktach, wnioski jesteśmy w stanie sami wyciągnąć. A to w linku to groteska i parodia dziennikarstwa.

Wiem że nic nie wiem ale smród zostaje i o to chyba chodzi w taki "dziennikarstwie" : - pisze o atmosferze skandalu - tak to trzeba niestety nazwać, jeżeli to wszystko prawda - Wirtualna Polska przedstawia dwa stanowiska, obydwa sprzeczne - Wojsko natomiast zaprzecza jakoby miało ukrywać tę informację - podobno na dowód jest mail. - Wirtualna Polska w swoim artykule cytuje anonimową wypowiedź - Gdzie leży prawda? To ważne, aby to wyjaśnić. Ps. Naprawdę warto cytować takie śmieci ? Już "Pudelek" ma 10 razy wyższy poziom merytoryczny. Litości...

Pytanie: Minister obrony Antoni Macierewicz mówił, że żołnierze WOT będą tak przeszkoleni, by byli w stanie stawić czoła rosyjskiemu specnazowi. Gen. Kukuła: Powiedział, ale... Jakie ale? Powiedział. Zdradzę pani tajemnicę – kiedy się walczy, to na początku, do pewnego momentu, nie wiadomo nawet, kim jest przeciwnik, czasami człowiek się zastanawia, czy to swoi do niego nie walą. Dlatego w Afganistanie i Iraku, gdy tylko zaczynała się wymiana ognia, to wołaliśmy przez radio: kto strzela! Jak odpowiadała cisza, znaczy wróg. A z wrogiem trzeba walczyć. Nieważne, z jakiej jest formacji. Jak z drugiej strony jest żołnierz specnazu, to znaczy, że mój żołnierz ma rzucić broń i uciec? Minister mówił o stopniu wyszkolenia. A ja dodam, że żołnierz stanie naprzeciwko każdego zagrożenia. Będzie przynętą dla specnazu. Nie, moją rolą jest nauczyć go taktyki walki, ale też zbudować takie struktury i dobrać takie wyposażenie, by niwelować potencjalne różnice. Wykorzystamy też przewagę wynikającą ze znajomości terenu i ludzi. https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1047620,dowodca-wot-polski-zolnierz-przeciw-rosyjskiemu-specnazowi.html Ps. Pozwoliłem sobie zacytować wypowiedź kogoś kto się zna na rzeczy prawie jak tutaj piszący eksperci bo ciągle manipulowanie tą historią o WOT i specnazie jest męczące.

Bardziej chciałem wskazać na poziom trudności i złożoność ćwiczenia. Sukcesem było dotarcie do punktu A w pół godziny. Po wielu godzinach czekania był triumfalny powrót. Chodzi o zasadę - kontakt z realnym światem poza strzelnicą i poligonem. Każdy powód jest dobry - powódź, pandemia, katastrofa kolejowa itp.

Teraz czekam aż mocarz Kaczyński skoryguje ceny stali na giełdach azjatyckich i umocni złotego o 50 % ?

Im ktoś wtedy był bardziej rozgarnięty to krócej miał do czynienie z tym syfem. Ja niestety ponad 500 dni.

Każda sensowna aktywność jest dla żołnierzy bezcenna jako trening logistyki, łączności, transportu, procedur , sprzętu itp. To piszę ja, kpr. rezerwy który pamięta "wojsko" dla którego sukcesem było trakcie alarmu z wyjściem na drogi marszu to, że pojazdy opuściły teren koszar. Ps. Zabawnie się czyta wyrwane z kontekstu i przekręcane wypowiedzi dowódcy WOT gen. Kukuły. No ale "znafców" zawsze sympatycznie poczytać.

Jak ministrą MSW w rządzie Kopacz mogła być katechetka to co się dziwić.

Tak sobie myślę że skoro nie mamy wojny i nadmiaru kasy to ten zakup służy głównie celom szkoleniowym ?

Tak patrząc z dystansu to w zakupach broni znaczenie ma cena, jakość, specyfikacja zmówienia, niekompetencja, łapówki, biurokracja i polityka. Co do polityki to jej "wagę" oceniam na 80 % wszystkich punktów.

Dzięki za radę. Rząd PO i PSL chciał wydatkować na rzecz producenta francuskiego 13,5 mld zł., kupując tam śmigłowce Caracal. Nie zawarł jednak kontraktu na offset, czyli obowiązkowych dostaw technologii dla Polski. Rząd francuski był w pełni świadomy, że powodzenie umowy zależy od porozumienia w sprawie offsetu. Mimo wielu ofert ze strony Polski przedstawianych przez Ministra Rozwoju, strona francuska w ciągu dziewięciomiesięcznych negocjacji odrzuciła polskie propozycje offsetu. W tej sytuacji Minister Rozwoju Wicepremier M. Morawiecki uznał dalsze negocjacje za bezzasadne. Katarzyna Jakubowska cz. p. o. rzecznika prasowego MON ( także ze strony defence24)

Wiem że czasami trudno o dobre źródło ale mógłbyś jakoś uwiarygodnić te rewelacje ? No chyba że to news prosto ze sputnik.ru to dziękuję. Ps. Niedługo przeczytam ile to nam żabojady mieli dopłacić za jednego Caracana ?

I bardzo mądrze to ujął. W przeciwieństwie do pewnego premiera który Putina nazwał "naszym człowiekiem w Moskwie".

Moderator ... serio ? Może jeszcze podniesiesz poprzeczkę ?

Nie wiem co Cię trapi że tak lubisz się czepiać ? Ps. Zdanie które zacytowałeś to był z mojej strony sarkazm. Żeby nie było wątpliwości: Sarkazm – spotęgowana ironia, używana zazwyczaj jako sposób wyrażenia negatywnego nastawienia do czegoś lub kogoś; złośliwość, często używana, by skrytykować zaistniałą sytuację lub zachowanie czy stan.

Partacze. I jeszcze o tym piszą. Nie to co tu: Według oficjalnych informacji przedstawionych przez producenta — UralWagonZawod (UWZ) z Niżnego Tagiłu - dotychczasowe próby nie wykazały konieczności wprowadzenia żadnych kluczowych zmian w projekcie i konstrukcji czołgu T-14 Armata ani jego elementów.

Prawda jest taka że nie muszą wszystkie dzień w dzień latać. Ciekawi mnie ile trzeba kasy na 80 % gotowość i ile czasu by to zajęło - 3 miesiące, pół roku ?? Ps. Patrz na to pozytywnie - ile to będzie rocznie oszczędności utrzymywanie w gotowości tylko 20 % F-35

Hmmm... "Wojsko nie skasowało żadnego samolotu F-16. Zarzuty zawarte w tekście portalu onet.pl to fake news. Siły Powietrzne posiadają 48 samolotów F-16 Block 52+ - podało w sobotę na Twitterze MON. Wpis na oficjalnym profilu resortu obrony na Twitterze jest odpowiedzią na artykuł portalu Onet.pl." ( 1.II.2020 r.)

Cytuję za defence24: Warto zwrócić uwagę na to czego przewidywany dla Polski pakiet (podobnie zresztą jak w przypadku innych klientów eksportowych) nie obejmował nawet w swojej maksymalnej wersji. Nie ma w nim mowy przede wszystkim o uzbrojeniu, które trzeba będzie zakupić w ramach osobnej umowy i otrzymać na nie osobną zgodę rządu Stanów Zjednoczonych. Będą to kolejne setki milionów dolarów.

Specyfika zadań i możliwości tego samolotu sprawia że problem celności działka ma praktycznie marginalne znaczenie. A biorąc pod uwagę ile lat minie zanim F-35 do nas trafią ( 5-8 lat ? ) problem będzie dawno rozwiązany.