takafura

Nie wiem czy za dużo czy za mało. Wymieniłem powyżej i wydaje mi się że dość sporo tego było. Ja tylko odniosłem się wyłącznie do pierdzielenia o tym że w/w kara to w sumie żart.

Ewidentne kłusownictwo. Ale pisanie że kara po podsumowaniu jest śmieszna" zalatuje mi poglądami pani Spurek - o gwałconych krowach itp. Rozumiem ze jedyne wyjście to czapa ?

Inne motywacje więc trudno wprost porównać - Niemcy z 2 lata temu zastrzelili u siebie żubra co kilka lat włóczył się po Polsce i prokuratura sprawę umorzyła. Ps. Rozumiem że ktoś uważa że za mała kara ale że "śmiesznie mała" ? Utrata pracy, domu, 50 tyś., więzienie... Dla mnie śmieszne było jak sąd dziennikarza GW Najsztuba uniewinnił za potrącenie staruszki na pasach ( brak prawka, bez przeglądu auto).

Podsumujmy: - miesiąc więzienia, - 1,5 roku ograniczenia wolności - obowiązek 25 godz. miesięcznie prac społecznych - grzywna 15 000 zł - utratę pracy i automatycznie mieszkania, - 5-letni zakaz wykonywania zawodu leśnika, - nawiązka 13 000 zł - 3300 koszty sadowe, - przepadek broni czyli 10 000 albo 20 000 zł ? Mało ? To Was tak śmieszy ?

No dzięki za podstawy z Wiki, punkt dla Ciebie Rozumiem więc, że wg tych kryteriów "państwa miłujące pokój" rozwijają wyłącznie broń defensywną czyli: - hełmy kevlarowe, - kamizelki kuloodporne, - tarcze balistyczne, - samochody opancerzone, - pancerze reaktywne, i na tym koniec..... Reszta to bandyci szykujący się do agresji ? Właśnie zrozumiałem że wojna z Rosją pewna, lada miesiąc będziemy gotowi do ataku ? Ps. Wiki pozostawia mimo wszystko pewien niedosyt, jak w broni defensywnej może być jednak "uzbrojenie służące do niszczenia atakującego przeciwnika". Czyli wszystko, łącznie z atomówkami ?

Co to za dziecinny podział na broń ofensywna i defensywną ? Musisz mi zrobić wykład o ofensywnych i defensywnych granatach, pistoletach i karabinach bo pomimo posiadania stopnia kpr. rez. nie ma pojęcia jak je odróżnić.

Czemu mało wiarygodny ? Co wywinął ? Jak dla mnie to coś konkretnego robią w przeciwieństwie do wieloletniego zarządcy terenu Westerplatte - można zrobić listę czego władze miasta nie zrobiły. I to nie są drobiazgi ( śmieci, niewypały, ekshumacja bohaterów po 80 latach....), a o silnej awersji świadczy najlepiej reakcja Dulkiewicz na "specustawę" o budowie muzeum i porządkowaniu terenu.

A co może chronić agresor obroną przeciwlotniczą i przeciwrakietową ? Szkoły ? Przedszkola i żłobki ? Czy raczej własne wyrzutnie rakiet, zgrupowania wojsk ? Coś Ci świta ?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=409&v=5_1-By7WL4E&feature=emb_title "Nasze badania w myśl pism, które utrzymujemy z urzędu miasta, są prowadzone nielegalnie od roku 2018. Otrzymaliśmy pismo, w myśl którego – w trybie niemal natychmiastowym – mieliśmy opuścić teren badań archeologicznych, zasypując ponad 900 metrów otwartego wykopu archeologicznego i doprowadzić ten teren do stanu, jaki zastaliśmy – mówi Mariusz Wójtowicz-Podhorski, kierownik Muzeum Westerplatte i Wojny 1939, oddział Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku"

Tama na Wiśle poniżej Warszawy - czy to na pewno dobry pomysł ?

U mnie akurat wilki są lub systematycznie to zaglądają. Fakty są takie że nie ma już psów wałęsających sie po lesie lub próbujących kłusować w watahach. Mówię tu o kundlach wszelakich. Upolowanego jelenia znalazłem z 500 metrów od domu, został tylko kręgosłup i miednica, choć wilka na żywo jeszcze nie widziałem. Co do atakowania ludzi to pozwolę sobie zacytować opinię myśliwego ( wiem, stronniczy, nie lubi wilków): - wilki tępione przez ludzi czuły ogromny respekt, teraz się to stopniowo zmienia, - groźne będą czy już są mieszańce wilków i np. owczarków niemieckich ( mniejszy strach przed ludźmi) - jak kogoś zeżrą to będzie to w pierwszej kolejności pijany menel śpiący w rowie lub dziecko, dorosłej silnej osoby ten zawodowy myśliwy ( wilk) nie będzie atakował.

To nie jest wystarczające usprawiedliwienie aby drwić z oczywistych naukowych faktów ( odnoszę tylko do tego co zacytowałem a nie całego artykułu z linku) od razu ustawiając oponentów jako "debili łykających bełkot". Nie będę drążył kto i co łykał bo nie chcę eskalować ?

"Wataha wilków zabija od 1 do 5 (średnio 3) ssaków kopytnych na tydzień, w zależności od wielkości ofiar i liczby wilków w watasze. W Puszczy Białowieskiej watahy 4-5 wilków zabijały jelenia (przeważnie cielę) raz na 3 dni, dzika raz na 6 dni (zwykle były to warchlaki), a inne gatunki ofiar znacznie rzadziej. W warunkach wysokich zagęszczeń dzikich ssaków kopytnych wataha wilków zabija ofiarę średnio co drugi dzień, a jeden wilk zjada w ciągu doby ok. 5 kg pokarmu. Ofiary zjadane są bardzo szybko: wataha 5 wilków zjada sarnę lub cielaka jelenia w ciągu kilku godzin, dorosłą łanię przez 1,5 doby, a byka przez ok. 3 doby" źródło: https://ibs.bialowieza.pl/projekty/inwentaryzacja/podstawowe-wiadomosci/ Można nie lubić myśliwych ( nigdy nie polowałem) ale nie rozumiem Twojego niezdrowego podniecenia i rzucaniem tekstów o "debilach łykających bełkot". Zdanie które cytujesz jest w 100 % prawdziwe.

Faktem jest tylko pkt. 1. Co do pkt. 3 to raczej jest to dobry pretekst aby sypać piach w tryby. A ekonomia - są też specjaliści którzy wykazują umiarkowany optymizm. Jak w każdym dużym przedsięwzięciu biznesowym jest jakieś ryzyko, kiedyś ciągle słyszeliśmy że się nie da. A już robienie czegoś wbrew altruistycznym zaleceniom UE to była zbrodnia. Ja stronę ekonomiczną tej inwestycji widzę tak ( jako nieekonomista pozwolę sobie na spore uproszczenie): rząd funduje temu regionowi dość drogą "wędkę" - pytanie tylko w jakim stopniu będą potrafili to wykorzystać.

Jest wiele przykładów że małe firmy potrafią działać na rynku w cieniu gigantów a nawet z nimi współpracować. Przez długi czas szykowałem drewno dla 3-osobej firemki posiadającej jedynie w leasingu obtaczarkę. Zlecenia podsyłał im duży tartak któremu nie opłacało się przestawianie linii produkcyjnej co kilka dni. Ale co do portu to też mam wątpliwości co do ekonomii. A że sie na tej branży zupełnie nie znam więc się nie wypowiadam.

Wszystko co robimy ma wpływ na ekosystem. Klikając w klawiaturę zużyłeś na napisanie posta 0,03 Wata więc elektrownia Kozienice musiała spalić 2 g węgla więcej. Jurto kupisz ryzę papieru ksero a ja w poniedziałek będę musiał od rana drewno ciąć dla Kronospanu w Żarach ? ps. Nie jestem fanem dymiących fabryk ale czemu Polska ma być skansenem i montownią samochodów i sprzętu AGD ?

Przekop piaszczystej górki od długości kilometra zestawiasz z zawracaniem rzek w ZSSR ? To się nazywa stójka n dwunastnicy ? Ps. Ktoś tu w ogóle wspomniał że Elbląg już w latach 90-tych zainwestował ze 130 mln w port ? I że ten kilometrowy przekop pozwoli m.in. na rezygnację z pogłębiania starego toru wodnego o dł. 50 km z tego część na wodach Rosji zupełnie niezainteresowanej takimi fanaberiami ?

Fetyszyzujesz zwrot "Natura 2000". Może fakt że objęto tą ochroną 20 % powierzchni Polski skłoni Cię do refleksji ? Cytuję: "mitem jest opinia mówiąca, że na obszarach Natura 2000 nie można prowadzić działalności gospodarczej i żadnej działalności inwestycyjnej. Dla obszarów Natura 2000 nie ustanawia się tego typu zakazów"

Jak czytam formułkę że "budowa drogi utwardzonej o długości 5 km może znacząco oddziaływać na środowisko" ... to nie wiem co myśleć o takiej opinii ?

Sprawdź dobrze czy to nie palety na których będą transportowane podzespoły do rakiet ?

Cytat: "stalowy śrut jest nieporównywalnie bardziej szkodliwy ( od ołowiu)" Serio ?

Na pierwsze odpowiem po obejrzeniu filmu. Drugie pytanie powinno być skierowane do Balansa ?

Nie przekręciłeś czegoś w tym zdaniu ? Bo na kierowniczych stanowiskach w UB czy LWP oddelegowano byłych obywateli ale z tego co mi wiadomo nie polskich. Opuściłem jakaś lekcję historii ?

Jako hobby to lekka aberracja. Ale profesjonalni myśliwi mogą być pożyteczni.

Doceniam. "Fakt" z założenia WSZYSTKIE okładki ma prowokacyjne. Tu przekroczyli pewien poziom i szambo wybiło.